Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А33-38602/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года


Дело № А33-38602/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 13.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее ответчик) о взыскании пени за период с 21.09.2023 по 29.11.2024 в размере 149 580.82 руб.

       Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 11.02.2025.

Определением суда от 11.02.2025 исправлена опечатка в наименовании истца - общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

        В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец, ответчик представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

        Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили. На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому  истец  просит взыскать с ответчика пени за период с 01.12.2023 по 02.11.2024 в сумме 144 197.57 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об уточнении размера заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве сослался на решения судов, по которым с него взыскан долг и пени, и доказательства их оплаты.

         При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края с Администрации города Енисейска Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано: от 12.09.2024 по делу №А33-35790/2023 – 83 484.69 руб. долга, 8 024 руб. пени, 3 660 руб. расходов по оплате госпошлины; от 03.07.2024 по делу А33-3181/2024 – 341 057.30 руб. долга, 32 614.31 руб. пени, 10 473 руб. расходов по уплате госпошлины, от 06.06.2024 по делу А33-1826/2024 – 212 642.41 руб. долга, 7 287.10 руб. пени, 7 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решения арбитражного суда об оплате исполнены ответчиком 29.11.2024 и 02.11.2024, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2024 № 445684, от 29.11.2024 № 450431, и от 02.11.2024 № 889022 соответственно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопление), истцом произведено доначисление пени за общий период с 01.12.2023 по 02.11.2024 в сумме 144 197.57 руб. (с учетом уточнения), в связи  с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени в вышеуказанной сумме.

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила несвоевременная оплата коммунальных услуг (отопление), оказанных в отношении жилых помещений, принадлежащих ответчику.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края с Администрации города Енисейска Красноярского края в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскано: от 12.09.2024 по делу №А33-35790/2023 – 83 484.69 руб. долга, 8 024 руб. пени, 3 660 руб. расходов по оплате госпошлины; от 03.07.2024 по делу А33-3181/2024 – 341 057.30 руб. долга, 32 614.31 руб. пени, 10 473 руб. расходов по уплате госпошлины, от 06.06.2024 по делу А33-1826/2024 – 212 642.41 руб. долга, 7 287.10 руб. пени, 7 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

В статье 16 АПК РФ и статье 13 ГПК РФ указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решения арбитражного суда об оплате исполнены ответчиком 29.11.2024 и 02.11.2024, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2024 № 445684, от 29.11.2024 № 450431, и от 02.11.2024 № 889022 соответственно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за общий период с 01.12.2023 по 02.11.2024 в сумме 144 197.57 руб. (с учетом уточнения).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств оплаты пени в заявленной сумме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Госпошлина, исходя из размера исковых требований, составляет 12 210 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением от 20.12.2024 № 6322 в сумме 12 479 руб. Учитывая, результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 12 210 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 197.57 руб. пени, 12 210 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 269 руб., уплаченную платежным поручением от 20.12.2024 № 6322.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В.Мозолькова