Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А61-255/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-255/2021
город Владикавказ
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания

к ответчику – Публичному акционерному обществу «ФИО2»

о признании неподлежащим исполнению требования о взыскании задолженности,

и исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО2

к ответчику – Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в электросетях

третьи лица:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания,

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»,

В судебном заседании 19.05.2021 был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 26.05.2021,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.092018 №15

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 №139,

от третьих лиц – не явились,

при участии после перерыва с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018 №15

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 №139,

от ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» - ФИО5 по доверенности от 15.05.2020 №7,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания – не явились.

установил:

Администрация местного самоуправления Муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Публичному акционерному обществу «ФИО2» о признании неподлежащим исполнению требование о взыскании 369 082 рублей 69 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию по актам приема- передачи электрической энергии от 30.11.2020 №1504/э068621, от 30.09.2020 №1504/э052443, от 30.09.2020 №1504/э052445, от 30.09.2020 №1504/э052266, от 30.10.2020 №1504/э054985 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.03.2021 по делу №А61-255/2021 приняты уточнения исковых требований, согласно которым Администрация просила признать не подлежащим исполнению требования ПАО «ФИО2» о возмещении стоимости потерь в электрических сетях за период с июля по декабрь 2020 года в размере 912 904 рубя 53 копейки.

В рамках дела №А61-677/2021 ПАО «ФИО2» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием к Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с июля по декабрь 2020 года в размере 912 904 рубя 53 копейки.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.03.2021 дела №А61-255/2021 и №А61-667/2021 были объединены в одно производство.

19.05.2021 третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителей не обеспечили

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель Администрации требования о признании неподлежащим взысканию стоимости потерь поддержал.

Представитель ПАО «ФИО2» настаивал на удовлетворении требований о взыскании стоимости потерь.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 26.05.2021

26.05.2021 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель Администрации требования о признании неподлежащим взысканию стоимости потерь поддержал.

Представитель ПАО «ФИО2» настаивал на удовлетворении требований о взыскании стоимости потерь.

Представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» исковые требования ПАО «ФИО2» просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон и ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», Арбитражный суд РСО-Алания пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция, с кадастровым номером 15:06:0030101:93, площадью 24.1 кв.м.; наружная электросеть с кадастровым номером 15:06:0000000:708, протяженностью 5543 пог. м.

ПАО «ФИО2» передает электроэнергию по Ф-3-10 КВ ПС «Ардон-35») из своих сетей в электрические сети, находящиеся на балансе ФГБУ «Главрыбвод».

К указанным сетям присоединены потребители ПАО «ФИО2»: ФИО6 (договор №4789), Ардонский лососевый рыболовный завод (договор №4438), ФИО7 (договор №1507093004772), ИП ФИО8 (договор №1507093004732), ГКУ «Центр» (договор №4478), ИП ФИО9. (договор 1507093004720), ФИО10 (договор №1507093004712), ФИО11 (договор №4706), ООО «Лидер –Ойл» (договор №1507091004682), ФИО12 (договор №4770), ФИО13 (договор №4799).

20.09.2018 от ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в Администрацию местного самоуправления Муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания поступило письмо №3471 с просьбой принять на баланс следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу- Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, город Ардон:

-сооружение – подъездная дорога с кадастровым номером 15:06:0000000:709;

-сооружение- наружная электросеть с кадастровым номером 15:06:0000000:708.

В письме от 02.11.2018 №2300 Администрация выразила согласия в приемке в муниципальную собственность недвижимое имущество ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»:

-трансформаторная подстанция, с кадастровым номером 15:06:0030101:93, площадью 24.1 кв.м.;

-наружная электросеть с кадастровым номером 15:06:0000000:708, протяженностью 5543 пог. м.;

-подъездная автодорога с кадастровым номером 15:0660000000:709.

На основании Распоряжения территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания от 18.06.2020 №1559-р «О безвозмездной передаче недвижимого имущества Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в муниципальную собственность Администрация местного самоуправления Муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания были переданы указанные объекты недвижимого имущества.

02.07.2020 между Администрацией и ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» был подписан акт приема- передачи указанного имущества.

Письмом от 15.10.2020 Администрация направила в Управление Росреестра по РСО -Алания заявление о государственной регистрации перехода прав собственности на спорные сооружения. Письмом от 23.10.2020 Управление Росреестра по РСО-Алания возвратило заявление Администрации от 15.10.2020, указав, что с заявлением о прекращении права собственности и права оперативного управления должны обратиться ТУ Росимущества по РСО –Алания и ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Регистрация перехода прав на спорное имущество осуществлена 19.12.2020, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись №15:06:0000000;708-15/037/2020-9.

ПАО «ФИО2», ссылаясь на возникновение с июля по декабрь 2020 года в сетях Администрации 143 560 кВт. ч потерь электроэнергии на 912 904 рубля 53 копейки, обратилось с требованием к об оплате.

Администрация, в письме от 30.10.2020 №3991, направленном в адрес ПАО «ФИО2», требования об оплате возникших потерь за период с июля по декабрь 2020 года сочла неподлежащим удовлетворению, в связи регистрацией права собственности на указанные сети -19.12.2020.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В пункте 129 Основных положений № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах № 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Возражая против требований ПАО «ФИО2», Администрация, сослалась на то, что право собственности на спорный объект электросетевого хозяйства было зарегистрировано 19.12.2020 (запись №№15:06:0000000;708-15/037/2020-9), в связи с чем, стоимость потерь должна быть отнесена на ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Суд, рассмотрев указанный довод, счел его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 19 части 11 статьи 154 этого же Закона решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Органы, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в названной статье Закона решений в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с абзацем 19 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Указанные в названной части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзац 21 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 33 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия- Алания от 18.06.2020 №15-59р и соответствующим актом приема-передачи спорное имущество электросетевого хозяйства передано Администрации.

В п. 6 указанного Распоряжения определено, что право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения акта- приема передачи.

Таким образом, с момента вынесения распоряжения от 18.06.2020 №1559-р и утверждения руководителем Территориального управления Росимущества по РСО-Алания акта приема-передачи имущества от 02.07.2020 собственником спорных объектов имущества стала Администрация местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания.

С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, исходя из названных выше норм, лицом, обязанным оплатить стоимость потерь, является Администрация с момента подписания акта приема-передачи данных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в переделенных случаях (бездоговорного и безучетного потребления, отсутствия показаний приборов учета) – путем применения расчетных способов.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил №861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В спорный период в сеть была передана электрическая энергия в объеме 321 425 кВт/ч.

Объем электрической энергии, отпущенной из сети составил 177 865 кВт/ч.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети (полезный отпуск), подтверждаются имеющимися в материалах дела первичными документами (актами о снятии показаний приборов учета, данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям).

Таким образом, объем технологического расхода (потерь) в сетях ответчика за спорный период составил 143 560 кВт/ч на общую сумму 912 904 рубля 53 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика и признан арифметически верным; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, размер полезного отпуска не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «ФИО2» о взыскании с Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания стоимости потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2020 в размере 912 904 рубля 53 копейки, является обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении иска Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания о признании неподлежащим исполнению требования о взыскании задолженности следует отказать.

Также, в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате потерь электрической энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную за период с 19.08.2020 по 02.03.2021 в размере 26 865 рублей 35 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Соглашений о снижении суммы неустойки сторонами не заключено, заявлений со стороны ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы пени в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25%.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 5 %.

Право формулирования исковых требований принадлежит истцу, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Истцом в материалы дела уточненный расчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу заявленную истцом неустойку в сумме 26 865 рублей 35 копеек за период с 19.08.2020 по 02.03.2021.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суммы пеней суду не представил.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с июля по декабрь 2020 года услуг, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 865 рублей 35 копеек за период с 19.08.2020 по 02.03.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга (912 904 рубля 53 копейки) с 03.03.2021 по день фактического погашения задолженности обоснованны и правомерны.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2 о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в электросетях сетях подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания о признании неподлежащим исполнению требования о взыскании задолженности следует отказать.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску о взыскании стоимости потерь составляет 21 796 рублей.

Государственная пошлина по иску о признании неподлежащим исполнению требования о взыскании задолженности составляет 6000 рублей.

ПАО «ФИО2» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 796 рублей.

Администрация в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таки образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации в пользу ПАО «ФИО2» следует взыскать 21 796 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2 о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в электросетях сетях удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 912 904 рубля 53 копейки стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с июля по декабрь 2020, 26 865 рублей 35 копеек пени за период 19.08.2020 по 02.03.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (912 904 рубля 53 копейки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2021 по день фактического погашения долга и 21 795 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания о признании неподлежащим исполнению требования о взыскании задолженности отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Э.Ю. Дзугкоева