Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-60680/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-60680/2023-52-489
06 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПОРТ» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 1087746220803, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 7733643830)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВКЛУБ МОСКВА» (115419, ГОРОД МОСКВА, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ №VI, КОМН. 24, ОГРН: 1197746693143, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: 9725025231)

о взыскании задолженности в размере 586 345,20 руб. по договору от 11.10.2022 №429ЕИ/22, пени в размере 193 493,85 руб. за период с 08.01.2023 по 14.03.2023,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВКЛУБ МОСКВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 586 345,20 руб. по договору от 11.10.2022 №429ЕИ/22, пени в размере 193 493,85 руб. за период с 08.01.2023 по 14.03.2023.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 31.05.2023 поступила апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕвроИмпорт» (поставщик) и ООО «Главклуб Москва» (покупатель) 11.10.2022 был заключен договор поставки № 429ЕИ/22, согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, покупатель обеспечить приемку к оплату пива и/или пивных напитков в ассортименте, количестве и по ценам, предварительно согласованным поставщиком по заявке покупателя и указанным накладным.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена товара определяется действующим на дату получения заявки прайс-листом поставщика, фиксируется в товарных накладных, указывается в рублях РФ. Поставщик имеет право в любое время в одностороннем порядке изменить прайс-лист, письменно уведомив покупателя за 5 календарных дней до увеличения цены.

Поставщик передал, а Покупатель получил Товар по товарным накладным товара на общую сумму 586 345,20 руб.:

- № 5800124818 от 25.11.2022 на сумму 194 355 руб. 80 коп.;

- № 5800125561 от 01.12.2022 на сумму 136 104 руб. 80 коп.;

- № 5800127756 от 17.12.2022 на сумму 132 265 руб. 20 коп.;

- № 5800128442 от 23.12.2022 на сумму 123 619 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, поставщик устанавливает для покупателя следующий вариант оплаты товара:

- 100% предоплата или оплата наличными по факту получения товара;

- оплата безналичным либо наличным расчетом с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение о принятии с указанием кода доступа было направлено в адрес ответчика 31.03.2023 и получено им 13.04.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14579182122228.

Ответчик 17.05.2023 подал заявление на ознакомление, доступ к материалам дела был предоставлен 18.05.2023.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 586 345,20 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 193 493,85 руб. за период с 08.01.2023 по 14.03.2023.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем Поставщик имеет право выставить штрафные санкции в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день нарушения обязательства по оплате.

Согласно п.4.2. Поставщик устанавливает для Покупателя вариант оплаты безналичным или наличным расчетом с отсрочкой платежа 14 календарных дней. Дата последней отгрузки – 23.12.2022 (№ 5800128442).

Согласно расчету истца, размер пени составляет 193 493,85 руб. за период с 08.01.2023 по 14.03.2023. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил Дополнительное соглашение № б/н от 13.03.2023 к договору оказания юридических услуг от 01.03.2019, Акт от 21.03.2023 на сумму 10 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВКЛУБ МОСКВА» (ИНН: 9725025231) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПОРТ» (ИНН: 7733643830) задолженность в размере 586 345,20 руб., пени в размере 193 493,85 руб. за период с 08.01.2023 по 14.03.2023, судебные расходы в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 18 597 руб.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.



Судья

Р.Е. Галиева