Постановление от 19 января 2025 г. по делу № А56-20170/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20170/2023
20 января 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.9


Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ворона Б.И.


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36613/2024) общества с ограниченной ответственностью «Титан Инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу № А56-20170/2023/тр.9, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан Инжиниринг» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продекс Энерджи»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Продекс Энерджи» определением от 07.10.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

ООО «Титан Инжиниринг» заявлено о включении 91 956 657,17 руб. задолженности в  реестр требований кредиторов.

Определением суда от 19.09.2024 производство по делу прекращено.

Определением от 07.10.2024 суд прекратил производство по заявлению ООО «Титан Инжиниринг» в связи с прекращением производства по делу.

В апелляционной жалобе ООО «Титан Инжиниринг» просит отменить определение суда от 07.10.2024 в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу. При этом требование кредитора к должнику предъявлено своевременно, его рассмотрение судом не завершено ввиду неоднократных ходатайств должника об отложении судебного заседания. Требование ООО «Титан Инжиниринг» является значительным по размеру и может повлиять на решение собрания кредиторов должника.

Согласно отзыву ООО «Продекс Энерджи» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 19.09.2024 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Требования кредиторов подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Производство по заявлению правомерно прекращено ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2024 по делу № А56-20170/2023/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Титан Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 И.В.Сотов