СудАкт в соцсетях

Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-67225/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67225/20-6-498
31 июля 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 884 837 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 20.11.2019г. (дип. ДВС 1970689 от 21.06.2002г.)

от ответчика – ФИО3 дов. от 14.01.2020г. (дип. Г-1 №694707 от 26.06.1979г.)

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 884 837 руб. 61 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, наличие задолженности за спорный период не оспаривал.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 26.04.2019г. № 16189 осуществляет управление государственным имуществом инженерно-коммунального назначения, находящегося в хозяйственном ведении ГУП г. Москвы "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства".

В целях обеспечения бесперебойного процесса поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в объекты казарменно-жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, истцом в адрес ответчика для подписания направлены проекты договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые ответчиком не акцептованы.

Как указывает истец, ответчику в период 26.04.2019 – 01.08.2019 года была отпущена тепловая энергия в нормативном объеме 8 889,5074 Гкал/час, в том числе отопление – 1114,9714 Гкал/час; горячее водоснабжение – 7774,5360 Гкал/час.

Объекты, находящиеся в оперативном управлении ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» подключены к тепловой станции КТС № 307. Приборы учета на объектах теплоснабжения отсутствуют. Расчет потребленной тепловой энергии осуществлен расчетным методом в соответствии с нормативами потребления энергопотребляющего оборудования и в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 884 837 руб. 61 коп.

Претензия от 27.11.2019г., направленная в адрес ответчика с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной названными объектами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме на объекты, расположенные по адресам: г. Москва, п. Мосрентген, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 884 837 руб. 61 коп., в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 884 837 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 424 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова