Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А32-19382/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19382/2019резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 г. полный текст изготовлен 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ИП глава КФХ ФИО1 – ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность), ответчика – ФИО3 (паспорт), его представителя ФИО4 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП глава КФХ ФИО1 о признании отсутствующим членства в КФХ у ФИО3, установил следующее.

ИП глава КФХ ФИО1 (далее - истец, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим членство ФИО3 у ИП глава КФХ «ФИО1».

В заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что ФИО3 необоснованно считает себя членом КФХ.

ФИО3 заявил устное ходатайство об истребовании оригинала соглашения членов КФХ, устно указал на фальсификацию своей подписи на соглашении и иных документах.

На вопрос суда считает ли ответчик себя членом КФХ, ФИО3 сообщил, что да, считает себя членом КФХ.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» создано до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (свидетельство Администрации Новопокровского района от 23.10.1994 № 247/1), сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ 23.01.2013 с присвоением ОГРН <***>.

Постановлением главы администрации «Новопокровского района от 03.11.2000 № 319/2 зарегистрировано изъятие земельных участков пашни из земель производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Нектар» и передачу бесплатно в собственность для ведения сельского хозяйства на группу граждан, включая ФИО3 по 7.9 га пашни на каждого. Этим же постановлением с согласия группы граждан, включая ФИО3 их земельные участки пашни предоставлены в аренду на пять лет главе КФХ «Иванченко» ФИО1

Постановлением главы администрации «Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11 «О расторжении договора аренды о передаче земельного участка» зарегистрировано расторжение договора аренды между КФХ «Иванченко» и собственниками земельных участков и рядом собственников земельных участков, включая ФИО3, в отношении общего земельного участка общей площадью 71.1 га и передача этого земельного участка в совместную собственность членов КФХ «Иванченко». Этим же постановлением ФИО3, зарегистрирован членом КФХ «Иванченко» с земельным паем 7,9 га.

Решением общего собрания членов КФХ ИП Глава КФХ «ФИО1» от 18.12.2012 утверждено соглашение членов КФХ ИП Глава КФХ «ФИО1», копия соглашения представлена в дело.

В дело представлено заявление ФИО3 от 22.01.2017, адресованное главе КХ «ФИО1», в котором ФИО3 просит вывести его из крестьянского хозяйства, «так как я хочу создать свое хозяйство».

В дело представлен протокол общего собрания КФХ «ФИО1» от 21.11.2017, на котором принято решение исключить из состава членов КХ ИП «ФИО1» ФИО5 и прекратить право общей совместной собственности в имуществе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что с 2017 года ФИО3 узнал о том что его земельный участок находится в совместной собственности членов КФХ «ФИО1». Ответчик потребовал от главы КФХ - ФИО1 выдать ему его земельную долю в размере 7.9 гектар. Однако получил отказ, и вынужден был обратиться в суд, для защиты своих прав.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-861/2017 встал вопрос о подлинности подписей Ответчика в учредительных документах, а также о проведении почерковедческой экспертизы. Ответчик указывает на то, что никаких соглашений о создании КФХ ФИО3 не подписывал, и в случае подтверждения подделки его подписей не протяжении многих лет, мог быть поставлен вопрос о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Из материалов дела следует, что в Новопокровском районном суде Краснодарского края рассматривался иск ФИО3 к ИП Глава КФХ ФИО1 о признании незаконным постановления Главы Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11 о вводе в состав членов крестьянского хозяйства, прекратить право совместной собственности на земельный участок и признать за ним право частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Исковое заявление мотивировано тем, что согласия на расторжение договора аренды и передачу земельного участка в совместную собственность членов КФХ ФИО3 не давал, никаких соглашений о вступлении в члены КФХ ФИО3 не подписывал.

В ходе рассмотрения спора ФИО3 и ИП Глава КФХ ФИО1 заключили мировое соглашение, утвержденное определением Новоокровского районного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу № 2-861-2017, по которому:

- в связи с отсутствием финансовой возможности произвести выплату компенсации за земельный пай ИП Глава КФХ ФИО1 выделяет ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК «Нектар»;

- право совместной собственности членов КФХ ИП ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК «Нектар» прекращается;

- право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:22:0201001:235, площадью 78 993 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК «Нектар» признается за ФИО3

Также Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03.11.2017 г по делу № 2-861-2017 прекращено производство по иску ФИО3 в части требований о признании постановления главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11 недействительным в части расторжения договора аренды и ввода ФИО3 в состав членов крестьянского хозяйства «Иванченко» со своим земельным участком размером 7,9 га в связи с отказом ФИО3 от иска в данной части.

Эти определения не обжаловались и вступили в законную силу.

На основании изложенного ответчик полагает, что по смыслу мирового соглашения и определений Новопокровского районного суда, ФИО3 остается членом КФХ., поскольку постановление главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11 о включении ФИО3 в состав КФХ не отменено, соответственно вывод ФИО3 из состава КФХ возможен только с выделом его земельной доли в размере 7,9 га.

Выделенный же, по условиям мирового соглашения, земельный участок общей площадью 7,9 га, рассматривается ответчиком как компенсация за многолетнее введение его в заблуждение и пользование его имуществом, а также в счет неполученной прибыли от деятельности КФХ.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходи из следующего.

Как видно из материалов дела, крестьянское хозяйство создано 23.10.1994, то есть в период действия Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», признававшим крестьянское (фермерское) хозяйство самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица.

С принятием части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентация деятельности крестьянских (фермерских) хозяйство изменилась. Хозяйство утратило правосубъектность, участие хозяйства в гражданском обороте обеспечено за счет наделения главы хозяйства статусом индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 23 ГК РФ в первоначальной редакции).

В настоящее время деятельность крестьянских хозяйств регламентируется нормами Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ).

Со дня вступления в силу названного закона признан утратившими силу Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 74-ФЗ прием новых членов фермерского хозяйства осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства (пункт 3 статьи 14 Закона № 74-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство не обуславливает выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства ничем иным, кроме заявления этого члена хозяйства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 подал заявление о выходе из числа членов ИП глава КФХ ФИО1 22.01.2017. Представитель истца данный факт подтвердил в судебном заседании 10.06.2019, указав на то, что данное заявление ответчиком рассмотрено не было и вопрос выдела земельного участка не решился.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2017 по материалам проверки КУСП от 26.06.2017 № 2773 также зафиксированы показания ФИО3 о том, что он где-то в конце декабря 2016 года или в начале января 2017 года он написал заявление на имя ФИО1, в котором указал о том, что просит вывести его из состава членов крестьянского хозяйства.

Последующие действия ФИО3, выразившиеся в подаче искового заявления в Новопокровский районный суд Краснодарского края о признании незаконным постановления главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11, прекращении права совместной собственности на земельный участок и признании права собственности ФИО3 на земельный участок Арбитражный суд Краснодарского края расценивает как действия, направленные на урегулирование имущественных вопросов в связи с фактическим выходом ФИО3 из состава членов Крестьянского хозяйства ИП глава КФХ ФИО1.

В результате данных действий за ФИО3 признано право на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью, соответствующей площади земельного пая ФИО3, переданного в крестьянское хозяйство Постановлением главы администрации Новопокровского района от 29.05.2002 № 208/11. От оспаривания данного постановления № 208/11 ФИО3 отказался.

С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что ФИО3 после 22.01.2017 уже не являлся членом крестьянского хозяйства ИП глава КФХ ФИО1, мнение ФИО3 о том, что на настоящее время за ним сохранился статус члена крестьянского хозяйства противоречит представленным в дело доказательствам, основан на неверной трактовке норм права и фактических обстоятельств дела и не соответствует основополагающему принципу гражданского оборота Venire contra factum proprium («Никто не может противоречить собственному предыдущему поведению»).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права.

Поскольку членство ФИО3 на момент рассмотрения настоящего дела в крестьянском хозяйстве ИП глава КФХ ФИО1 уже прекращено, удовлетворение иска о признании отсутствующим членства ФИО3 в крестьянском хозяйстве невозможно.

Ходатайство об истребовании оригинала соглашения членов КФХ для проверки подписи ФИО3 Арбитражный суд Краснодарского края полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку порядок выхода из состава членов КФХ установлен непосредственно в пункте 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ, текст представленного в дело соглашения членов КФХ от 18.12.2012 особых правил, регламентирующих выход из состава членов хозяйства не устанавливает, фактическое поведение ФИО3 и его пояснения в судебном заседании указывают на то, что ФИО3 действовал как член крестьянского хозяйства. При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего спора факт подписания или неподписания ФИО3 соглашения членов КФХ от 18.12.2012 значения не имеет.

Устное заявление о фальсификации всех подписей от имени ФИО3 Арбитражный суд Краснодарского края не принимает, поскольку заявление о фальсификации по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно подаваться в письменной форме относительно конкретного документа, при этом факт подписания значимого для дела заявления ФИО3 о выходе из состава членов КФХ подтверждается как пояснениями ФИО3 и его представителя, так и другими документами (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2017).

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство об истребовании оригинала соглашения членов КФХ отклонить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк