Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А33-2800/2018

1281/2018-60557(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года Дело № А33-2800/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 05.04.1994) в лице Среднесибирского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, дата регистрации – 17.02.2011)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов № А-65/17 от 12.04.2017 в размере 525 319,48 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 на основании доверенности от 21.07.2017, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице Среднесибирского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов № А-65/17 от 12.04.2017 в размере 525 319,48 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2018 возбужде- но производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчику предоставлена возможность ознако- миться с информацией о дате и месте предварительного судебного заседания на официаль- ном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со стать- ёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное су- дебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 305 319,48 руб. задолженности на оказание услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление истца об уменьшении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточнение суммы исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом уточнения суммы исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнения) по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между Федеральным государственным бюд- жетным учреждением «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице Среднесибирского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» (исполнитель, учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «АГАТ» (заказчик, общество) заключен договор № А-65/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на платной договорной основе осуществлять через свои структурные подразделения (АМЦ, АМСГ, ОГ) метеорологическое обеспечение полётов воздушных судов заказчика, выполняемых в аэропортах Емельяново (Красноярск), Черемшанка, Кодинск, Байкит, Ванавара, Тура, Северо-Енисейск, Туруханск, Игарка, Кызыл, Абакан, Подкаменная Тунгуска, Енисейск, Ярцево (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора базой для расчета стоимости услуг (метеорологического обеспечения) по договору является цена на платные услуги (работы) по подготовке и предо- ставлению потребителям прогностической, аналитической и расчетной авиаметеорологиче- ской информации (далее по тексту - ставка метеосбора), устанавливаемая исполнителем и утверждаемая руководителем исполнителя либо руководителем филиала исполнителя.

Согласно пункту 3.2 договора ставка метеосбора устанавливается для каждого ме- теоподразделения в зависимости от сметы расходов на его содержание.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ставка метеосбора применяется по группам

воздушных судов, установленным по максимальной взлетной массе воздушных судов, со следующими коэффициентами:

воздушные суда до 5 тонн включительно - 0,25; воздушные суда свыше 5 тонн до 12 тонн включительно - 0.5; самолеты свыше 12 тонн - 1,0; вертолеты свыше 12 тонн - 0,5.

На основании пункта 3.4 договора оплата производится заказчиком в форме 100 % пред- варительной оплаты услуг исполнителя.

Размер оплаты определяется заказчиком самостоятельно, исходя из планируемого в от- четном месяце к потреблению объема услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 18.08.2017 стороны договорились, что на период с 18 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года стоимость услуг по метеорологическому обеспечению полетов (ставка метеосбора), выполняемых с посадочной площадки «Енисейск» в целях ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливается в размере 1 418,75 руб. без уче- та НДС за один (каждый) самолетовылет.

В соответствии с пунктом 3.6 договора обязанность по оплате считается исполненной заказчиком с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. На оказанные услуги исполнитель обязуется выставить счет-фактуру.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено условие о том, что в случае недостаточности вне- сенных заказчиком в качестве аванса денежных средств для оплаты услуг исполнителя, услуги по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов могут оказываться исполнителем заказчику в кредит. В этом случае окончательный расчет производится заказчиком по итогам работы за соответствующий месяц, исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании выставляемой исполнителем счета-фактуры, в течение 10 календарных дней с момента ее получения заказчиком.

Согласно пункту 3.8 договора одновременно со счет-фактурой исполнитель обязуется направить заказчику копию реестра самолетовылетов и акт оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг его подпи- сать и вернуть исполнителю, либо представить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок, заказчик не подписал акт оказанных услуг и не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми в полном объеме.

В силу пункта 6.1 договор действует с 12 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Любые изменения и дополнения в договор оформляются в письменном виде и признают- ся действительными при условии их подписания обеими сторонами (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора № А-65/17 от 12.04.2017 истцом оказаны ответчику услуги по метеорологическому обеспечению полетов для воздушных судов, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг № 0000-000849 от 31.08.2017 на сумму 29 778,48 руб.,

№ 0000-000987 от 30.09.2017 на сумму 495 541 руб. Указанные акты подписаны заказчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг, по мнению истца, испол- нены ответчиком частично: в процессе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением № 57 от 01.03.2018 перечислил истцу денежные средства в сумме 220 000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем составила 305 319,4 руб.

Претензией № 1-04-1736 от 05.10.2017 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице Среднесибирского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заин- тересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процес- суальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательно- сти и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных зако-

ном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № А-65/17 от 12.04.2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг. От- ношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмезд- ного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездно- го оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов истец представил в материалы дела акты об оказании услуг № 0000-000849 от 31.08.2017 на сумму 29 778,48 руб., № 0000-000987 от 30.09.2017 на сумму 495 541 руб. Указанные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без ка- ких-либо замечаний.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанные исполнителем услуг исполнены заказчиком частично: в процессе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением № 57 от 01.03.2018 перечислил истцу денежные средства в сумме 220 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила 305 319,48 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком факт оказания истцом услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов не оспорил, претензий относи- тельно объема и стоимости оказанных исполнителем услуг не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждён факт оказания истцом услуг по договору

№ А-65/17 от 12.04.2017, доказательств оплаты задолженности в сумме 305 319,48 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ука- занной суммы задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворе- нию.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора (с учетом уточнения) со- ставляет 9 106 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением № 805816 от 31.01.2018 уплатил 13 506 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 400 подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, дата регистрации – 17.02.2011) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 05.04.1994) задолженность по договору на оказание услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов № А-65/17 от 12.04.2017 в размере 305 319,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 106 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 05.04.1994) 4 400 руб. излишне упла- ченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина