Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-103515/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103515/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 195112, <...> литер В, офис 814, ОГРН: <***>);

ответчик:

1 - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК БЕТОН СПБ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 69, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ОФ 10, ОГРН: <***>),

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" (Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литер А, пом. 14-Н, № 28, 29 оф. № 304, ОГРН: <***>),

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 28.10.2019),

- от ответчика: 1- не явился, извещен, 2 – ФИО4 (доверенность от 21.11.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ООО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВК БЕТОН СПБ" (далее – ООО "ДВК БЕТОН СПБ") и общества с ограниченной ответственностью "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ") 603 934 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара и 156 753 руб. 43 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 05.09.2019 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

ООО "ДВК БЕТОН СПБ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" указал на наличие у последнего сомнений в подлинности подписи генерального директора ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" ФИО5, поставленной на договоре поручительства от 11.02.2019 № 22/19.

В судебном заседании 05.02.2020 объявлен перерыв до 12.02.2020 для предоставления ООО "Стройкомплект" оригинала договора поручительства от 11.02.2019 № 22/19, кроме того, суд разъяснил ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" порядок подачи заявления о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

В судебном заседании 12.02.2020 ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" заявлено в письменно виде о фальсификации договора поручительства от 11.02.2019 № 22/19.

Суд разъяснил представителю ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательств.

ООО "Стройкомплект" возражало против исключения договора поручительства от 11.02.2019 № 22/19 из числа доказательств по делу.

В целях проверки заявления суд обозрел оригинал договора поручительства от 11.02.2019 № 22/19.

Поскольку генеральный директор ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" ФИО5, о подлинности подписи которого подано заявлении о фальсификации, в судебное заседание не явился, суд лишен был возможности отобрать у ФИО5 образцы подписи в целях проверки заявления о фальсификации доказательств посредством назначения экспертизы (ст. 82 АПК РФ).

Уважительных причин невозможности указанного лица явиться в судебное заседание не представлено.

При этом оттиск печати ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ", имеющейся на договоре поручительства от 11.02.2019 № 22/19, не оспаривается, о выбытии печати из владения ответчика также не заявлено.

С учётом изложенного суд не установил фактов, подтверждающих фальсификацию договора поручительства от 11.02.2019 № 22/19.

При таких обстоятельствах заявление о фальсификации подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 между ООО «СтройКомплект» (поставщик) и ООО «ДВК БЕТОН СПБ» (покупатель) заключен договор поставки № 030/19 (далее — Договор поставки № 030/19), в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателя строительные материалы (Товар), а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях Договора.

Во исполнение Договора поставки в период с 09.04.2019 по 28.06.2019 ООО «СтройКомплекг» поставило ООО «ДВК БЕТОН СПБ» товар на общую сумму 1 733 600 рублей, а ООО «ДВК БЕТОН СПБ» данный товар приняло, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1.2. Приложения № 1 к указанному Договору поставки Покупатель производит оплату за отгруженный товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Размер долга в 603 934 руб. 00 коп. долга ответчиками не опровергнут.

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара

Согласно п.5.2 Договора поставки № 030/19 за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, согласно прилагаемому расчету, по Договору поставки № 030/19 за период с 14.05.2019 по 05.09.2019 составляет 156 753,43 руб.

11.02.2019 между ООО «СтройКомплект» (Кредитор, Поставщик) и ООО «ДВК-инжиниринг» (Поручитель) заключен договор поручительства № 22/19, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно с ООО «ДВК БЕТОН СПБ" (Покупатель, Должник) отвечать всем своим имуществом перед ООО «СтройКомплект» за исполнение ООО «ДВК БЕТОН СПБ» обязательств, вытекающих из Договора поставки № 030/19 от 05.02.2019 г., заключенному между поставщиком и покупателем, со всеми дополнительными соглашениями, приложениями и протоколами согласования отпускной цены, заключенными как до, так и после даты заключения Договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Исходя из смысла положений пунктов 1.1, 1.3 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая взыскание задолженности по оплате товара (услуг), неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, Поставщик направляет Поручителю письменную претензию об исполнении обязательств Покупателя по Договору поставки; претензия Поставщика подлежит удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 дней с момента направления Поставщиком требования курьерской службой или Почтой России (заказным письмом) по адресу Поручителя, указанному в настоящем договоре. Претензия Поставщика считается полученной Поручителем при вручении курьерской службой - в день вручения, при направлении заказным письмом — по истечении 7 дней со дня сдачи письма в отделение почты. Риск неполучения, направленного Поставщиком требования, несет Поручитель, то есть неполучение Поручителем претензии Поставщика не освобождает его от выполнения обязательств перед Поставщиком.

Согласно пункту 1.4 Договора поручительства №22/19 от 11.02.2019 г. общий объем ответственности Поручителя не может превышать 5 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ДВК БЕТОН СПБ" и Общества с ограниченной ответственностью "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" 603 934 руб. 00 коп. долга, 156 753 руб. 43 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 06.09.2019 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 603 934 руб. 00 коп. и ставки 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 18 214 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" из федерального бюджета 5 893 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.