Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-98145/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98145/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 630027, город Новосибирск, Новосибирская область, улица Объединения, дом 100/6, офис 316, ИНН: 5406973120);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КОНТУР" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК дом 47 лит А оф 58, ОГРН: 1107847265316);

третье лицо: ЗАО "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен)

-от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее- ООО «Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Контур» (далее- ООО «СК «Контур», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 00000000000730171834/02-П-СИМ от 03.05.2017 в размере 151894 руб. 52 коп., неустойки в размере 120148 руб. 57 коп.; № 00000000000730171834/08-К-СИМ от 01.10.2018 в размере 654885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21968 руб. 16 коп.; № 5401180209/03-18 от 07.12.2018 в размере 1823814 руб. 24 коп., неустойки в размере 182381 руб. 42 коп.; № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 в размере 1708941 руб. 84 коп., неустойки в размере 170894 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж».

В настоящем судебном заседании истец, участвующий в режиме онлайн, заявил ходатайство об уточнении по пункту 8 просительной части иска, а именно: просил взыскать с ответчика по договору подряда № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 задолженность в размере 262429 руб. 98 коп. Остальные требования остались без изменения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 апреля 2019 года истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 5401190099/04-19, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с выданной в «В производство работ» документацией и спецификацией объемов и сроков работ (приложение №2) на объекте: Симферопольская ПГУ – ТЭС, а подрядчик обязался субподрядчику стоимость выполненных работ оплатить (п. 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ согласована сторонами в размере 3708941 руб. 84 коп. (п. 3.1 договора). Сроки окончания выполнения работ – 08 мая 2019 года. (п. 6.2 договора).

Оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком на основании табеля рабочего времени, акта выполненных работ с учетом командировочных расходов в течение 3 банковских дней с момента предоставления подрядчику оригиналов документов (п. 8.2.1 договора).

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов обязуется их подписать или предоставить субподрядчику мотивированный отказ от их подписания, в противном случае выполненные субподрядчиком работы считаются принятыми и подлежащими оплате (п. 7.5. договора).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. Из представленной истцом справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 08.05.2019 и актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 следует, что истец окончил выполнение работ на объекте 08.05.2019. Стоимость выполненных работ составила 3708941 рублей 84 копеек.

Ответчик возражений относительно обстоятельства выполнения работ, их объемов и стоимости не заявил, работы оплатил не в полном объеме. Ответчик уплатил истцу по договору 2000000 рублей (платежные поручения от 27.12.2019 № 4020, 28.02.2020 № 335). Вместе с тем, работы принятые по акту от 08.05.2019, должны быть оплачены в полном объеме в срок до 16.05.2019.

После предъявления иска в суд ответчик уплатил истцу по договору 1446511 рублей 86 копеек. (платежное поручение от 04.02.2021 № 240), в связи с чем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму долга по договору подряда № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 до 262429 рублей 98 копеек.

07 декабря 2018 года истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 5401180209/03-18, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с выданной в «В производство работ» документацией и спецификацией объемов и сроков работ (Приложение №2) на объекте: Симферопольская ПГУ - ТЭС, а подрядчик обязался субподрядчику стоимость выполненных работ оплатить (п. 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ согласована сторонами в размере 3025000 рублей (п. 3.1 договора). Сроки окончания выполнения работ – 31 марта 2019 года. (п. 1 приложения 1 дополнительного соглашения от 06.01.2019).

Оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком на основании табеля рабочего времени, акта выполненных работ с учетом командировочных расходов в течение 3 банковских дней с момента предоставления подрядчику оригиналов документов (п. 8.2.1 договора).

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов обязуется их подписать или предоставить субподрядчику мотивированный отказ от их подписания, в противном случае выполненные субподрядчиком работы считаются принятыми и подлежащими оплате (п. 7.5. договора).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. Из представленной истцом справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 10.01.2019 года, от 23.01.2019 года, от 24.01.2019 следует, что истец полностью окончил выполнение работ на объекте 24.01.2019. Стоимость выполненных работ составила 7886375 рублей 90 копеек.

Ответчик возражений относительно обстоятельства выполнения работ, их объемов и стоимости не заявил, работы оплатил не в полном объеме. Ответчик уплатил истцу по договору 6062561 рублей 66 копеек (платежные поручения от 29.08.2019 № 2973, 25.09.2019 № 3068, 21.05.2019 № 1566, 13.08.19 № 2860). Работы принятые по актам от 10.01.2019г., от 23.01.2019 года, от 24.01.2019 года должны быть оплачены в полном объеме в срок до 01.02.2019.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1823814 рублей 24 коп.

01 октября 2018 года истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 00000000000730171834/08-К-СИМ, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по подготовке Объекта к получению ЗОС на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» Главный корпус». Работы выполняются в соответствии с заявками подрядчика. Настоящий договор заключен в рамках реализации договора № 00000000000730160444/2-К-СИМ от 03.05.2017г. на строительство главного корпуса «под ключ» на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС», а подрядчик обязался субподрядчику стоимость выполненных работ оплатить (п. 1.1 -1.2. договора).

Стоимость фактически выполненных работ по заявкам подрядчика определяется в соответствии с затратами труда работников субподрядчика на выполнение работ, подтвержденных табелем учета рабочего времени (п. 2.1. договора). Стоимостью человека-часа работы персонала субподрядчика составляет 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп. НДС не облагается (п. 2.2. договора). Стоимость человека-часа работы персонала включает в себя стоимость выполнения всех обязательств Субподрядчика по договору, в том числе, средства на оплату труда рабочих подрядчика, ежедневную перевозку работников подрядчика к месту работы и обратно, перевозку, командировочные расходы, накладные расходы, сметную прибыль, содержание временных зданий и сооружений, налоги и сборы, действующие в Российской Федерации на момент подписания договора (п. 2.3. договора).

Сроки окончания выполнения работ – 31.12.2018 года.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Денежное обязательство подрядчика считается исполненным с даты отметки банка заказчика на платежном поручении подрядчика о принятии его к исполнению. Подрядчик обязуется оплатить выполненные и принятые субподрядчиком работы в течение 35 банковских дней с даты подписания обеими сторонами оригиналов документов, указанных в п.п. 3.3. договора (п. 3.2. договора).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. Из представленной истцом справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.12.2018 следует, что истец полностью окончил выполнение работ на объекте 31.12.2018. Стоимость выполненных работ составила 654885 рублей. Учитывая то обстоятельство, что работы были сданы 01.10.2018 года – оплата должна быть исполнена со стороны Подрядчика в срок до 26 февраля 2020 года.

Ответчик возражений относительно обстоятельства выполнения работ, их объемов и стоимости не заявил, работы не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 654885 рублей.

03 мая 2017 года истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 00000000000730160444/2-П-СИМ, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с выданной в производство работ рабочей документацией и приложениями к настоящему договору на объекте: «Симферопольская ПГУ-ТЭС», а подрядчик обязался субподрядчику стоимость выполненных работ оплатить (п. 1.1 договора).

05 февраля 2018 года между сторонами было достигнуто соглашение считать номером договора субподряда № 00000000000730171834/02-П-СИМ и продлить срок действия договора до 31.05.2018г. (п. 1 дополнительного соглашения № 00000000000730171834/02-П-СИМ /3 к договору № 00000000000730160444/2-П-СИМ от 05.02.2018).

01 июня 2018 года между сторонами было достигнуто соглашение считать номером договора субподряда № 00000000000730171834/02-П-СИМ и продлить срок действия договора до 31.08.2018г. (п. 1 дополнительного соглашения № 00000000000730171834/02-П-СИМ /4 к договору № 00000000000730160444/2-П-СИМ от 05.02.2018).

Ориентировочная стоимость работ согласована сторонами в размере 10992317 рублей (п. 3.2. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Платежи за выполненные и принятые работы осуществляются в течение 65 банковских дней с даты получения подрядчиком оригиналов документов, указанных в п. 7.2. договора, а также справки за подписью руководителя субподрядчика о том, что получатель платежа использует обособленный счет для получения платежа с приложением выписки по соответствующему счету за 90 дней, заверенной печатью банка, при условии приемки и оплаты указанных работ заказчиком (п. 8.4. договора).

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов обязуется их подписать или предоставить субподрядчику мотивированный отказ от их подписания, в противном случае выполненные субподрядчиком работы считаются принятыми и подлежащими оплате (п. 7.5. договора).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. Из представленной истцом справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 09.06.2017, от 31.08.2017, от 31.03.2018, от 24.08.2018 следует, что истец полностью окончил выполнение работ на объекте 24.08.2018. Стоимость выполненных работ составила 16944449 рублей 74 копеек.

Ответчик возражений относительно обстоятельства выполнения работ, их объемов и стоимости не заявил, работы оплатил не в полном объеме. Ответчик уплатил истцу по договору 16792555 рублей 22 копеек. (в 2017 году: платежные поручения от 15.06.2017 №1963, 16.06.2017 №2043, 19.06.2017 №2099, 18.08.2017 №3286, 23.08.2017 №3418, 29.08.2017 №3447, 11.09.2017 №3834, 14.09.2017 №3907, 14.09.2017, 21.09.2017 №4086, 18.12.2017 №5986;

- в 2018 году: платежные поручения от 06.04.2018 №1675, 09.04.2018 №1776, 16.04.2018 №1976, 24.04.2018 № 2164, 26.04.2018 №2198, 14.05.2018 №2360, 25.05.2018 №2668, 27.06.2018 №3366, 29.06.2018 № 3476, 06.07.2018 №3606, 16.07.2018 №3742, 19.09.2018 №5169, 28.09.2018 №5292, 17.10.2018 №5526, 06.11.2018 № 5927, 27.11.2018 №6353, 11.12.2018 №6707, 26.12.2018 № 7232,

- в 2019 году: платежные поручения 10.01.2019 № 3,11.03.2019 №764 ,15.03.2019 №894 ,22.03.2019 № 1052, 02.04.2019 № 1130, 16.04.2019 №1307, 18.07.2019 №2465, 07.11.2019 №3531, 02.12.2019 №3865).

Вместе с тем, работы принятые по актам от 09.06.2017, от 31.08.2017, от 31.03.2018, от 24.08.2018 должны быть оплачены в полном объеме в срок до 26.11.2018 года.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 151894 рублей 52 копеек.

Ответчик, возражая по иску, указал, что итоговый акт не подписан, следовательно, срок оплаты за выполненные работы не наступил, также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец представил позицию на отзыв ответчика, указал, что ответчик не привел доказательства несоразмерно неустойки, также на аффеллированность ответчика с третьим лицом.

Третье лицо на рассмотрение спора не явилось, позицию по делу не представило.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате субподрядных работ ответчиком в полном объёме не исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании оставшейся задолженности по договору № 00000000000730171834/02-П-СИМ от 03.05.2017 в размере 151894 рублей 52 копеек, № 00000000000730171834/08-К-СИМ от 01.10.2018 в размере 654885 рублей, № 5401180209/03-18 от 07.12.2018 в размере 1823814 рублей 24 копеек, № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 в размере 262429 рублей 98 копеек подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.5. договора подряда № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 стороны установили неустойку за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ, выполненных надлежащим образом в размере 0,1 % от стоимости подлежащих к оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащей оплате.

Истец рассчитал неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 17.05.2019 - 23.10.2020 от 1708941 руб. 84 коп. Ко взысканию с ответчика истец заявил 170894 руб. 18 коп.

Пунктом 13.5. договора подряда № 5401180209/03-18 от 07.12.2018 стороны установили неустойку за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ, выполненных надлежащим образом в размере 0,1 % от стоимости подлежащих к оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащей оплате.

Истец рассчитал неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.02.2019 - 23.10.2020 от 1823814 рублей 24 копеек. Ко взысканию с ответчика истец заявил 182381 рублей 42 коп. неустойки.

Пунктом 13.14. договора подряда № 00000000000730171834/02-П-СИМ от 03.05.2017 стороны установили неустойку за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ, выполненных надлежащим образом в размере 0,1 % от стоимости подлежащих к оплате работ за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 25.08.2018-23.10.2020 от 151894 рублей 52 копеек. Ко взысканию с ответчика истец заявил 120148 рублей 57 коп. неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

В связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда № 00000000000730171834/08-К-СИМ от 01.10.2018 года на сумму задолженности истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 21968 руб. 16 коп., начисленные за период с 27.02.2020 - 23.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом математически и методологически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет заявленных истцом процентов ответчиком также не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Контур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Горизонт»:

- задолженность по договору подряда № 00000000000730171834/02-П-СИМ от 03.05.2017 в размере 151894 руб. 52 коп., неустойку в размере 120148 руб. 57 коп.;

- по договору подряда № 00000000000730171834/08-К-СИМ от 01.10.2018 задолженность в размере 654885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21968 руб. 16 коп.;

- по договору подряда № 5401180209/03-18 от 07.12.2018 задолженность в размере 1823814 руб. 24 коп., неустойку в размере 182381 руб. 42 коп.;

- по договору подряда № 5401190099/04-19 от 24.04.2019 задолженность в размере 262429 руб. 98 коп., неустойку в размере 170894 руб. 18 коп.

- 39942 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» из федерального бюджета 7233 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 419 от 26.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.