Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А34-12711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12711/2020
г. Курган
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 75297 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет,

от ответчика: явки нет,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 73518 руб., пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 1779 руб. 14 коп. за период с 15.01.2020 по 26.05.2020, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором подряда №11-913 от 01.10.2019, начиная с 27.05.2020 по день оплаты всей суммы задолженности по договору от суммы 73518 руб., ссылаясь на статьи 309,310,702,720 Российской Федерации.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 3012 руб. представлено платежное поручение №21462 от 19.06.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 12.11.2020 поступили доказательства направления документов в адрес ответчика, оборотно-сальдовая ведомость по счету №62 за октябрь 2020 года, уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 73518 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 3124 руб. 51 коп. за период с 15.01.2020 по 10.11.2020, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором подряда №11-913 от 01.10.2019, начиная с 11.11.2020 по день оплаты всей суммы задолженности по договору от суммы 73518 руб.

От истца в предварительном судебном заседании 16.11.2020 присутствовал ФИО1 (доверенность №849-20 от 30.07.2020, паспорт, диплом). Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что исключает возможность урегулирования спора мирным путем.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.11.2020 до 14 час. 00 мин.

Ответчику было предложено представить в письменном виде мнение по делу с учетом уточненного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 23.11.2020 в 14-00 час.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 20.11.2020 поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором также указано, что истец исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, подлинники документов, поступивших до перерыва в судебном заседании, а именно: доказательства направления документов в адрес ответчика, оборотно-сальдовая ведомость по счету №62 за октябрь 2020 года уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 73518 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 3124 руб. 51 коп. за период с 15.01.2020 по 10.11.2020, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором подряда №11-913 от 01.10.2019, начиная с 11.11.2020 по день оплаты всей суммы задолженности по договору от суммы 73518 руб.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав объяснения представителя истца до перерыва в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.10.2019 подписан договор подряда №11-913 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу ВЛ уличного освещения от КТП-62, расположенной по адресу: <...> (II очередь), именуемые в дальнейшем «Работы», в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1) (раздел 1 договора).

Срок начала работ – не позднее 5 дней при условии выполнения заказчиком пункта 3.2 договора. Срок окончания работ по договору – 31.12.2019, в части исполнения других обязательств сторон по договору до их полного исполнения (раздел 2 договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, согласно сметному расчету (Приложение №1 к договору) составляет в текущих ценах 73782 руб., в том числе НДС 12297 руб. Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% от стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора, по выставленному подрядчиком счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по указанным в договоре реквизитам, в течение 15 дней с момента подписания договора;

- 70% от стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора, по выставленному подрядчиком счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по указанным в договоре реквизитам в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (раздел 3 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплаты нестоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (раздел 5 договора).

Стороны согласовали, что факт выполнения работ оформлен по форме согласованной сторонами в приложении №2 и приложении №3 к договору. Приемка-сдача работ, выполненных по договору, оформляется подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ. По результатам работы заказчик в течение 5 рабочих дней, согласовывает акт о приемке выполненных работ или направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания. Акт о приемке выполненных работ считается принятым в редакции подрядчика в случае, если заказчик в течение 5 дней его не подписал, либо не направил мотивированный отказ. Результаты работы подрядчика, в которых представитель заказчика обнаружил недостатки при ее приемке, подвергаются повторной приемке заказчиком после устранения подрядчиком соответствующих замечаний заказчика в порядке, установленном в пункт 7.1 (раздел 7 договора).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курганской области (пункт 8.1 договора).

Сторонами 02.12.2019 было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №11-913 от 01.10.2019, которым стороны изменили и изложили пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Стоимость «Работ», выполняемых по настоящему договору, согласно сметному расчету (Приложение №1 к настоящему договору) составляет в текущих ценах 73518 (семьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 12253 (двенадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 копеек.».

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по выполнению работ исполнил в сроки и в объёме, предусмотренные договором №11-913 от 01.10.2019, что подтверждается актом КС-2 о приёмке выполненных работ №16 от 28.12.2019 на сумму 73518 руб., справкой КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 28.12.2019 на сумму 73518 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Истец выставил ответчику счет-фактуру №12/0245/105 от 28.12.2019 на сумму 73518 руб.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору №11-913 от 01.10.2019 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 73518 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец 21.01.2020 направил в адрес ответчика претензию (исх.№012-2-126) с требованием (исх.№012-2-134) в течение десяти банковских дней со дня получения настоящей претензии произвести оплату задолженности в размере 73518 руб.

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в сумме 73518 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда №11-913 от 01.10.2019 в размере 73518 руб. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 3124 руб. 51 коп. за период с 15.01.2020 по 10.11.2020 с начислением неустойки на сумму задолженности 73518 руб. (или на её неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 11.11.2020 по день фактической уплаты указанной суммы (или её части), из расчета одной трехсотой от учётной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплаты нестоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (раздел 5 договора).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проанализировав представленный договор, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Представленный истцом расчет пеней за период с 15.01.2020 по 10.11.2020 судом проверен, признан соответствующими указанным выше нормам действующего законодательства, арифметически верным, условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 3124 руб. 51 коп. с начислением неустойки на сумму задолженности 73518 руб. (или на её неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 11.11.2020 по день фактической уплаты указанной суммы (или её части), из расчета одной трехсотой от учётной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но с условием, что размер неустойки не превысит 73518 руб. (пункт 5.5 договора), заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 3012 руб. (платежное поручение № 21462 от 19.06.2020).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 76642 руб. 51 коп., из которых 73518 руб. – основной долг, 3124 руб. 51 коп. – неустойка за период с 15.01.2020 по 10.11.2020 с начислением неустойки на сумму задолженности 73518 руб. (или на её неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 11.11.2020 по день фактической уплаты указанной суммы (или её части), из расчета одной трехсотой от учётной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но с условием, что размер неустойки не превысит 73518 руб.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3012 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин