Решение от 30 января 2019 г. по делу № А40-244335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244335/18-5-1223
г. Москва
31 января 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНДЖОЙПРИНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.08.2015, адрес: 115280, <...>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.10.2014, адрес: 125252, <...>, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 4)

о пресечении действий по незаконному использованию товарного знака.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов. от 07.08.2018;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 19.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНДЖОЙПРИНТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" с требованиями о пресечении действий по незаконному использованию товарного знака № 658289 в доменном имени enjoybook.ru путем прекращения делегирования указанного доменного имени и удалении всей визуализации и текстовой, графической информации с сайта http://enjoybook.ru, на странице которого неправомерно используется Товарный знак № 658289 и об обязании ответчика (регистратора) раскрыть информацию об администраторе (владельце) доменного имени enjoybook.ru, включая: имя, фамилию, отчество, телефон, e-mail, адрес регистрации, паспортные данные или наименовании юридического лица/индивидуального предпринимателя, ИНН, телефон, e-mail, адрес регистрации.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 1229, 1484, 1252 ГК РФ и мотивирован нарушением ответчиком прав на товарный знак истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам представленного отзыва.

Определением суда от 23.10.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем товарного знака «ENJOYBOOK» в отношении 16, 40, 41, 42 классов МКТУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 658289 от 31 мая 2018 года (приоритет с 18 сентября 2017 года)

Согласно сетевому протоколу «Whois» регистратором доменного имени enjoybook.ru является ответчик, администратором (владельцем) является неустановленное лицо.

Обозначение enjoybook.ru в качестве доменного имени включает в себя товарный знак истца - «ENJOYBOOK», обозначение и товарный знак ассоциируются друг с другом до степени смешения.

Товарный знак № 658289 был зарегистрирован 31 мая 2018 года в отношении: 16, 40, 41 и 42 класса МКТУ с целью дальнейшего использования, однако как позже выяснилось, домен являющийся обозначением товарного знака Истца оказался зарегистрирован.

Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное преимущественное) право на использование товарных знаков любым непротиворечащим закону способом, в том числе в сети «Интернет».

При переходе по доменному имени enjoybook.ru в сети «Интернет» был осуществлен переход на сайт http://enjoybook.ru/ в котором указанный домен уже используется в качестве сайта по продаже фотокниг (фотоальбом с напечатанными фотографиями), то есть по продаже товаров и оказанию потребителям услуг относящихся к 16 и 40 классу МКТУ.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что проведенный осмотр данного сайта, подтверждает, что обозначение enjoybook.ru (которое используется ответчиком) в качестве доменного имени включает в себя товарный знак истца - «ENJOYBOOK».

Указанное обозначение и товарный знак истца ассоциируются друг с другом до степени смешения. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком истец исходит из норм «Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482.

Также, непосредственно на странице сайта http://enioybook.ru/ (администратором которого является неизвестное лицо) содержится изображение вышеуказанного товарного знака, что также подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра сайта

http://enioybook.ru/.

Сайт http://enioybook.ru/. позиционируется как ресурс, по продаже (реализации) продукции, которую реализует истец, в том числе фотокниг и фотоальбомов, таким образом, распространяемые товары являются однородными товарами по отношению к товарам истца, в отношении которых зарегистрированы исключительные права.

По мнению истца, предложения о продаже фотокниг (фотоальбомов) товаров и услуг в сети «Интернет» на сайте http://enioybook.ru/, в том числе в доменном имени создают принципиальную возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Наличие у ответчика и администратора прав на использование домена enjoybook.ru представляет реальную возможность привлекать на домен потенциальных потребителей продукции и услуг Истца. Таким образом, можно сказать, что само право использования домена, реализация которого зависит только от волеизъявления ответчика, создает прямую угрозу нарушения прав Истца на товарный знак и является прямым препятствием для истца использовать свой товарный знак в Российском сегменте сети Интернет.

Таким образом, как указывает истец, факт незаконного использования ответчиком и администратором (владельцем) сайта обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца подтвержден.

Вместе с тем, согласие на размещение обозначений на указанном сайте истец не давал. При этом истец полагает, что прекращение регистратором делегирования доменного имени может пресечь действия по незаконному использованию товарных знаков администратором.

При этом истец полагает, что прекращение регистратором делегирования доменного имени может пресечь действия по незаконному использованию товарных знаков администратором.

Мотивируя исковые требования к ответчику, истец указал, что действия ответчика являются неправомерными, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности и нарушают исключительные права истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Статья 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Также в постановлении от 11.11.2008 по делу № 5560/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене .RU 30.03.2007 на основании Информационного письма № 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором № 13-1 от 30.03.2007 между ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет».

Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, на основании и в рамках которых действует ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», сформулированы основные определения. В частности, установлено, что:

Администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;

Регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ;

Пользователь - лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен».

Доменное имя enjoybook.ru было зарегистрировано на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (Далее - Правила).

На момент приема заявки доменное имя enjoybook.ru не было зарегистрировано в реестре, не входило в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил и подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

Кроме того, в силу п. 3.2.3 Правил система регистрации доменных имен использует автоматизированные средства обработки заявок.

Регистратор технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети Интернет.

Таким образом, учитывая нормы Правил регистрации доменных имен в зонах .RU и .РФ, на основании которых ответчик осуществляет свою деятельность, «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», зарегистрировав доменное имя enjoybook.ru, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах (хостинге доменных имен).

Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями, (п. 3.1.3 Правил).

Доменное имя enjoybook.ru было зарегистрировано на имя и по поручению пользователя, заключившего договор-оферту.

Владельцем (администратором) доменного имени enjoybook.ru по состоянию на 12.12.2018 в соответствии с регистрационными данными является ФИО3.

Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны .RU и/или .РФ. Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени, и технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети интернет.

Как установлено судом ООО «РЕГ.РУ» не предоставляет услугу хостинга для указанного доменного имени.

Как указано выше, администрирование доменного имени enjoybook.ru осуществляется иным лицом. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем, в соответствии с Правилами несет администратор доменного имени.

Пунктом 1 статьи 1253.1. Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение категорий лиц, которые относятся к информационным посредникам, лица, осуществляющего передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лица, предоставляющего возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лица, предоставляющего возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу пункта 3 названной статьи информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении исключительных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение исключительных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Однако регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных) информацию о занятых адресах сайтов в сети «Интернет», владельцах таких сайтах, организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов. Вместе с тем, сами функции по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации и ее передачи в сети «Интернет» не выполняет.

Таким образом, регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет» и лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, либо лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети, то есть информационным посредником по смыслу положений ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которому, независимо от его вины в нарушении исключительных прав, могут быть предъявлены требования об ограничении доступа к соответствующему информационному ресурсу.

Также суд учитывает, что лицо, предоставляющее другим лицам лишь возможность адресации с помощью доменного имени к конкретным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети без обеспечения передачи материалов и информации на эти ресурсы, в том числе для целей их размещения либо передачи уже размещенного в сети материала для его восприятия или последующей обработки, не может быть признано информационным посредником.

Кроме того, согласно определениям, данным в Правилах Координационного центра:

делегирование домена — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет;

сервер DNS — программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий трансляцию доменных имен в сетевые адреса (IP-адреса);

В соответствии с нормами Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного Центра № 2011-18.81 от 05.10.2011, делегирование домена — это размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет. Прекращение создания технических условий для доменного имени со стороны ООО «РЕГ.РУ» могло быть осуществлено только путем прекращения делегирования данных доменных имен, причем случаи прекращения делегирования доменных имен исчерпывающим образом определены в пунктах 5.5- 5.7 Правил регистрации доменных в доменах .RU и .РФ.

Так в соответствии с п 5.5. Правил регистрации доменных в доменах .RU и .РФ делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Регистратор вправе прекратить делегирование домена в установленном Правилами порядке при выявлении недостоверности сведений об администраторе в Реестре или при непредоставлении администратором подтверждающих эти сведения документов по запросу Регистратора в установленный срок (пункты 9.3.7-9.3.8 Правил).

Регистратор вправе прекратить делегирование домена при поступлении регистратору мотивированного обращения организации, указанной Координатором как компетентной в определении нарушений в сети Интернет, если обращение содержит сведения о том, что адресуемая с использованием домена информационная система применяется: 1) для получения от третьих лиц (пользователей системы) конфиденциальных сведений за счет введения этих лиц в заблуждение относительно ее принадлежности (подлинности) вследствие сходства доменных имен, оформления или содержания информации (фишинг); 2) для несанкционированного доступа в информационные системы третьих лиц (пользователей, посетителей) или для заражения этих систем вредоносными программами или для управления такими программами (управления ботнетом); 3) для распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, (п.5.7. Правил регистрации доменных в доменах .RU и .РФ).

Законодательство РФ регламентирует порядок пресечения действий по нарушению интеллектуальных прав в сети Интернет. Так, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях объектов авторских и (или) смежных прав, распространяемых в таких сетях, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней:

- определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

- направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на указанные объекты авторских прав.

Ответчик указал, что законодатель при утверждении указанного порядка намеренно не учитывал регистраторов доменных имен, указывая участниками этого процесса исключительно владельца сайта (администратора доменного имени), хостинг-провайдера и оператора связи.

Ни под одно из указанных оснований, установленных Правилами регистрации доменных в доменах .RU и .РФ, прекращение делегирования доменного имени не совпадает с требованием истца, вследствие чего, у ответчика отсутствуют правовые основания для приостановления делегирования данных доменных имен в связи с наличием закрытого перечня оснований для прекращения делегирования доменных имен.

Таким образом, исходя из положений пп. 5.5-5.7 Правил, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований для прекращения делегирования доменных имен. В отсутствие таких оснований, регистратор не обладает технической или юридической возможностью «ограничить доступ к сайту» в сети Интернет, а обратное является грубым нарушением Правил и влечет риск лишения регистратора аккредитации Координационного центра. То есть у ООО «РЕГ.РУ» не было правовых оснований ограничивать доступ к сайту путем прекращения делегирования доменного имени.

Кроме того, как пояснил ответчик, снятие с делегирования домена не приводит к неработоспособности сайта сиюминутно, сайт продолжает отображаться в сети сроком до нескольких недель и месяцев, так как в промежуточном буфере - временном хранилище данных информация о контенте сайта сохраняется. Таким образом, даже заблокированный домен будет работать с ряда компьютеров, а в поисковой системе браузера он также будет находиться долгое время, в том числе, если ввести IP, сайт также откроется.

На основании изложенного, суд считает требования истца к ООО «Регистратор доменных имен Рег.Ру» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева