Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-12322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12322/2020
г. Уфа
20 августа 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Девятый Трест - Екатеринбург" (ИНН 6661088083, ОГРН 1026605245215) к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" (ИНН 0276917147, ОГРН 1160280120329) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 683 899 руб. 72 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10 августа 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

ООО "МеталПромГражданСтрой" обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Девятый Трест - Екатеринбург" (истец, ООО "Девятый Трест - Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МеталПромГражданСтрой" о взыскании долга по договору №7/08/18 от 07.08.2018 в сумме 683 899 руб. 72 коп.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленное обществом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства суд полагает необоснованным. Несогласие стороны на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Девятый трест - Екатеринбург» (субсубподрядчик) и ООО «МеталЦромГражданСтрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 7/08/18 от 07.08.2018 г., согласно которому субсубподрядчик принял на себя обязательства поставить оборудование, а также выполнить работы по монтажу систем «Водоснабжения, Канализация», «Кондиционирование, вентиляция, ИТП, Отопление, Теплоснабжение» на Объекте: «Пожарное депо в районе НПС внешнего транспорта нефти Ярудейского месторождения» в объеме, предусмотренном Договором и сдать результат работ Ответчику, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно условиям п. 4.1.2 Договора оплата за выполненные работ производится в течение 30 календарных дней после предоставления Ответчику не позднее 25 числа отчетного месяца оригиналов исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет — фактуры и счета на оплату. Согласно п. 4.4 договора основанием для отказа в приемке выполненных Истцом работ являются несоответствие работ требованиям проектной документации, требованиям действующего законодательства и нормативной документации, а также в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1.2 Договора.

Оплата поставленного Истцом оборудования, осуществляется на основании УПД. Порядок оплаты определяется согласно Приложению № 1 к Договору и составляет 14 (Четырнадцать) рабочих дней с даты подписания актов по форме КС-2. Следовательно, подписанием актов по форме КС-2 и УПД без замечаний Ответчик подтверждается отсутствие оснований согласно п. 4.4. Договора для отказа в приемке выполненных работ, а также отсутствие явных недостатков выполненных работ.

П. 43 договора предусмотрен срок рассмотрения субподрядчик ом представленных к сдаче в порядке, предусмотренном п. 4.1.2 договора, работ, согласно указанного пункта он составляет 15 рабочих дней, в указанный срок субподрядчик обязан принять выполненные работы или заявить мотивированный отказ от их приемки.

По актам формы КС-2 № 1.1 от 25.10.2018 г. на сумму 295 529,10 руб., № 1.2 от 25.10.2018 г. на сумму 1 111 794,57 руб., № 2 от 25.10.2018 г. на сумму 880 162,25 руб., № 3 от 16.04.2019 г. на сумму 260 554,08 руб., № 4.1 от 30.04.2019 г. на сумму 158 200 руб., № 4.2 на сумму 908 074,74 руб., УПД № 181/Г от 16.04.2019 г. на сумму 205 057,48 руб., УПД № 181/2 от 16.04.2019 г. на сумму 427 211,91 руб., УПД № 229 от 30,04.2019 г. на сумму 883 794,36 руб., УПД № 491 от 24.08.2019 г. на сумму 498 581,44, УПД №. 492 от 24.08.2019 г. на сумму 140 169,79 руб., УПД № 519 и № 520 от 05.09.2019 г., акту форме КС-2 № 5,1 от 24.08.2019 г. на сумму 65 789,30 руб., № 5.2 от 24.08.2019 г. на сумму 442 777,85 руб., № 6.1 на сумму 355 378,70 руб., № 6.2 от 05.09.2019 г. на сумму 786 722, 83 руб. субподрядчиком приняты работы и товар.

В ответ на претензию от 11.11.2019 ответчик признал задолженность и обязался оплатить ее не позднее 10.02.2020г. (письмо № 862 от 30.12.2019 г.)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, суд пришел к выводу о том, что данными документами подтверждается факт выполнения подрядчиком спорных работ.

Принятие ответчиком спорных работ по акту является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 683 899 руб. 72 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик в представленном отзыве наличие неоплаченной пред ответчиком суммы признал, указывая, что неоплаченная сумма является резервной в соответствии с положениями заключенного сторонами договора пункта 4.1.1.

Указанный довод судом рассмотрен и принят быть не может поскольку основанием для оплаты выполненной работы является ее сдача в надлежащем порядке заказчику, доказательства приемки работ ответчиком в материалах дела имеются. Срок предусмотренный для оплаты работ наступил, доказательств наличия оснований для удержания взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для удержания резервной суммы ответчиком не приведено, в том числе наличия дефектов работ, ответственность за которые несет истец, в то же время оплаты надлежаще выполненных и принятых работ не может быть поставлена в зависимость от взаимоотношений ответчика с третьими лицами в том числе с заказчиком строительства объекта.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 683 899 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Девятый Трест - Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость выполненных работ в сумме 683 899 руб. 72 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16678 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А. А. Байкова