Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А06-3092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3092/2022
г. Астрахань
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрел в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северная миля» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № GRPN-SSRC-2020-46 от 23.06.2020 в сумме 1 260 620 руб., неустойки в сумме 63 031 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.,

3-и лица- Акционерное общество «Машиностроительная промышленная лизинговая компания», Акционерное общество «Белуга Проджектс Лоджистик».


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2022г., диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2021 № 144, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северная миля» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании задолженности по договору № GRPN-SSRC-2020-46 от 23.06.2020 в сумме 1 260 620 руб., неустойки в сумме 63 031 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Машиностроительная промышленная лизинговая компания», Акционерное общество «Белуга Проджектс Лоджистик».



Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица Акционерного общества «Машиностроительная промышленная лизинговая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (вх. № 53545 от 21.07.2022).

Судебное заседание согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В адрес суда 01.07.2022 вх. № 47834 поступил отзыв на исковое заявление от Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта».

От представителя истца 18.07.2022 вх. № 52549 поступили возражения на отзыв.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав доводы, в том числе, возражений на отзыв.

Представитель ответчика сумму задолженности и пени не оспорил, просит снизить размер судебных расходов, согласно доводов отзыва.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северная миля» (Поставщик) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) заключен договор № GRPN-SSRC-2020-46, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в Спецификациях №1, 2 (Приложение № 1, №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 2 521 240 руб.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

2.5.1. авансовый платеж в размере 50 % от стоимости товара производился в течение 10 календарных дней после подписания договора и предоставления счета на оплату;

2.5.2. платеж в размере 50 % от стоимости товара производится в течение 20 календарных дней с даты подписания Покупателем акта входного контроля на поставленный товар без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями, а также УПД. Форма оплаты - безналичная.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.6 договора, по письменному требованию Поставщика Покупатель, при нарушении сроков окончательной оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0.05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате Товара.

Как следует из материалов дела, истец согласно условиям договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 521 240 руб., товар ответчиком принят, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

07.07.2020 ответчиком на счет истца перечислен авансовый платеж в сумме 1 260 620 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 293 и 294.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 260 620 руб.

Претензией от 23.12.2021 исх. № 1124 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, не оспаривается сторонами и судом установлен.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которого, ответчик признает наличие задолженности перед истцом.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга по договору составляет 1 260 620 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 63 031 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора согласно пункту 9.6 договора – не более 5% от суммы задолженности, арифметический расчет истца по сумме пени проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма пени не оспорена.

Взысканию подлежит пеня по договору в сумме 63 031 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 260 620 руб., пени в сумме 63 031 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор от 31 марта 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северная миля» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО3 и ФИО4» (Исполнитель), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги, а именно: подготовка и подача искового заявления, представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области по взысканию задолженности и неустойки с АО «Южный центр судостроения и судоремонта» по договору поставки от 23.06.2020 № GRPN-SSRS-2020-46.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель по дополнительному поручению Заказчика может принять на себя обязательства по представлению интересов Заказчика по иным вопросам. Характер таких услуг, сроки, размеры и порядок оплаты услуг Исполнителя по такому поручению подлежат определению в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Исполнитель, в рамках настоящего Договора, осуществляет все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг определена в размере 100 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 100 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 331 от 01.04.2022.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей, и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Ответчик возражал против взыскания судебных расходов в сумме 100 000 руб., считает сумма судебных расходов завышена, просит снизить до 10 000 руб.

При этом ответчиком доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя, не представлено.

В то же время, заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является среднерыночной на территории Астраханской области, что подтверждается исследованием стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах Астраханской области в 2020 году, подготовленным Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и экспертной группой VETA(приложение № 2 к возражениям на отзыв от 18.07.2022 вх. № 52549, стр.33).

Исходя из стоимости юридических услуг по представлению интересов на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, т.е. по месту нахождения истца, заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в 3,5 раза ниже среднерыночной стоимости по месту нахождения Истца (приложение № 3 к возражениям на отзыв от 18.07.2022 вх. № 52549, стр.34).

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северная миля» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в сумме 1 260 620 руб., пеню в сумме 63 031 руб., всего 1 323 651 руб., а также 26 237 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 100 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова