Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А60-5785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5785/2024
27 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5785/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконными бездействие,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФССП России по Свердловской области, ПАО Т Плюс,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024 № 08-10/2.15-1,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ПАО Т Плюс) ФИО4, представитель по доверенности от 05.09.2022 № 66 АА 7514380,

от третьего лица (ГУФССП по СО) представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил частичный отказ от заявленных требований.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными бездействие, а именно просит:

1. Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, в части не рассмотрения в установленный законом срок ходатайств от 29.05.2023, от 15.11.2023 о возобновлении исполнительного производства № 59220/22/66005-ИП;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок постановления (ответа) на ходатайство от 29.05.2023, от 15.11.2023 о дополнительном взыскании судебной неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП;

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не произведении расчета неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП по ходатайству от 29.05.2023;

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не произведении расчета неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП по ходатайству от 15.11.2023;

5. Обязать Ответчиков устранить допущенный нарушения прав и законных интересов ООО «УЖК «Территория - Юг»;

6.Взыскать с ГУ ФССП почтовые расходы в сумме 1023,12 рублей.

В заявлении от 27.03.2024 заявитель увеличил сумму судебных расходов и просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. и почтовые расходы в сумме 1023,12 руб. Уточнение судом принято.

Заявитель 28.03.2024 заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в части:

- признания незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, в части не рассмотрения в установленный законом срок ходатайств от 29.05.2023 о возобновлении исполнительного производства № 59220/22/66005-ИП, и в указанной части прекратить производство по делу;

- признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок постановления (ответа) на ходатайство от 29.05.2023, о дополнительном взыскании судебной неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП, и в указанной части прекратить производство по делу;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не произведении расчета неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП по ходатайству от 29.05.2023, и в указанной части прекратить производство по делу.

Заявитель 19.04.2024 заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в части:

признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не произведении расчета неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП по ходатайству от 15.11.2023;

Обязать Ответчиков устранить допущенный нарушения прав и законных интересов ООО «УЖК «Территория - Юг»

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Третье лицо ПАО «Т Плюс» просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 59220/22/66005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 032678394, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-19526/2020, в пользу ООО «УЖК «Территория -Юг» в отношении ПАО «Т Плюс», предмет исполнения:

• Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в течение года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома № 6 по ул. Луганская, в г. Екатеринбурге в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

• Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «(ИНН <***>, ОГРН <***>) «Управляющая жилищная компания «Территория - Юг» денежную сумму в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме, расположенном в <...> в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

ООО «УЖК «Территория - Юг» 29.05.2023обратилось (исх. от 29.05.2023 №б/н) в Октябрьское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства (отмене окончания исполнительного производства) и взыскании судебной неустойки.

Ответ (постановление) на указанное заявление в адрес ООО «УЖК «Территория - Юг» не поступал. Постановление о возобновлении исполнительного производства (отмене окончания исполнительного производства) в адрес ООО «УЖК «Территория - Юг» не поступало.

ООО «УЖК «Территория - Юг» 15.11.2023 обратилось (исх. от 15.11.2023 №б/н) в Октябрьское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области с повторным заявлением о возобновлении исполнительного производства (отмене окончания исполнительного производства) и взыскании судебной неустойки. Ответ (постановление) на указанное заявление в адрес ООО «УЖК «Территория - Юг» не поступал. Постановление о возобновлении исполнительного производства (отмене окончания исполнительного производства) в адрес ООО «УЖК «Территория - Юг» не поступало.

Поскольку в адрес заявителя ответы не поступили, исполнительное производстве не возобновлено, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При принятии решения суд исходит из следующего:

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.ч.5,7 ст.64.1 ФЗ РФ Закона, если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений, ходатайств не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако судебным приставом-исполнителем на дату подачи заявления ходатайства не рассмотрены.

Оценивая правомерность заявленных требований к Начальнику отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Однако старшим судебным приставом на дату подачи заявления мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 59220/22/66005-ИП не принято, доказательств рассмотрения в установленные сроки заявления взыскателя не представлено.

Определениями суда у заинтересованных лиц запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка судебных приставов в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованные лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представили.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В подтверждении факта данных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 05.02.2024 №05-02-24-01, платежное поручение от 27.03.2024 № 128 на сумму 50000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем истца был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка иска); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, отсутствие спора со стороны заинтересованного лица, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 30000 руб. 00 коп.

Заявителем также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1023 руб. 12 коп.

Требование о возмещении почтовых расходов в сумме 1023 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты заявителем указанной суммы документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 в части не рассмотрения в установленный законом срок ходатайства от 15.11.2023 о возобновлении исполнительного производства № 59220/22/66005-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок постановления (ответа) на ходатайство от 15.11.2023 о дополнительном взыскании судебной неустойки по исполнительному производству № 59220/22/66005-ИП.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., судебные издержки на почтовые расходы в сумме 1023 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева