Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-155180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40- 155180/23-84-1269
29 августа 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Енисейского управления Роскомнадзора (660028, <...>)

к ответчику: АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2023 № АП- 24/5/758,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.01.2023г. № 1-Д, диплом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.04.2023г. № 123, диплом); ФИО3 (доверенность от 07.08.2023 г. № 210 , диплом);

УСТАНОВИЛ:

Енисейского управления Роскомнадзора обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2023 № АП-24/5/758.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Сослался на отсутствие вины, отсутствие состава правонарушения, а также просил суд заменить административный штраф на предупреждение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, в Енисейское управление Роскомнадзора (далее - Управление) поступили сведения от УФСБ России по Красноярскому краю (вх. № 9973/24 от 26.06.2023) об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан и нанесения ущерба обороне страны и безопасности государства, в части невыполнения АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» Плана мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий при предоставлении услуг по передаче данных на сетях связи филиала АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ»«Прииртышское ПТУС» в соответствии с лицензией № 180779 на территории Красноярского края» от 06.09.2021 (далее - План мероприятий по внедрению ТС для проведения ОРМ).

По результатам рассмотрения поступивших сведений установлено, что оператор связи АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» осуществляет лицензируемый вид деятельности не в соответствии с лицензией Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19.02.2020 № Л030-00114- 77/00075542 (номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 - 180779).

В силу лицензионных требований п. 10 лицензии № Л030-00114-77/00075542 лицензиат (АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ»), обязан реализовывать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению

раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Согласно пункту 36 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 99-ФЗ) перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия, включает оказание услуг связи.

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон № 126-ФЗ) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» получена лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № Л030-00114- 77/00075542 от 19.02.2020 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (далее - Лицензия).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В силу пункта 5 Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385 (далее - Положение № 2385), лицензиат при осуществлении лицензируемого вида деятельности должен выполнять обязательные для соблюдения лицензионные требования осуществления деятельности в области оказания услуг связи в соответствии с перечнем согласно приложению № 2 предусмотренные пунктом 10 раздела XIV.

Согласно пункту 10 лицензионных требований лицензии № Л030-00114- 77/00075542, лицензиат обязан реализовывать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Согласно пункту 2 статьи 64 Закона № 126-ФЗ операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Согласно пункту 7 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 (далее - Правила), ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств.

В соответствии с пунктом 10 Правил ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи.

Требования к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий утверждены приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 № 6 (далее - Требования к сетям электросвязи).

Согласно пункту 10 Требований к сетям электросвязи технические средства ОРМ размещаются на узлах связи сети связи оператора связи в соответствии с Планом мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Пунктом 15 Положения № 2385 предусмотрено, что необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий (для лицензиатов, оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для целей проводного радиовещания), повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, признаются грубым нарушением лицензионных требований.

В соответствии с частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" оперативно-разыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Таким образом, необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и нанесения ущерба безопасности государства и в соответствии с пунктом 15 Положения № 2385 признается грубым нарушением лицензионных требований, что подтверждается устоявшейся судебной практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А40-5592/2023, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу № А79-6562/2022, Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу № А40-138819/22-122-970).

АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» совместно с УФСБ России по Красноярскому краю разработан «План мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий при предоставлении услуг по передаче данных на сетях связи филиала АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» -«Прииртышское ПТУС» в соответствии с лицензией 180779 на территории Красноярского края» от 06.09.2021, в соответствии с п. 15 Плана мероприятий по внедрению ТС для проведения ОРМ АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» должно осуществить ввод комплекса ТС ОРМ, ИС и СХД на сети связи в постоянную эксплуатацию, в срок - 31.05.2023.

Управлением направлен запрос от 27.06.2023 № 11175-05/24 о предоставлении информации о причинах несоблюдения сроков реализации Плана.

АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» письмом от 04.07.2023 № СТН-10-29-28/8253 представило информацию о согласовании с УФСБ России по Красноярскому краю переноса сроков реализации внедрения СОРМ по иной лицензии на оказание услуг телефонной связи № 186109 от 23.05.2021 (подтверждается приложением к Плану на 29 листе материалов по делу), в то время как спорная лицензия на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, выдана 19.02.2020 за регистрационным номером 180779 (после 01.03.2022 присвоен № Л030-00114-77/00075542).

Письмом от 04.07.2023 № СТН-10-12-20/3753 АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» дополнительно сообщено о причинах невыполнения сроков реализации п. 15 Плана мероприятий по внедрению ТС для проведения ОРМ в соответствии с лицензией 180779 в установленный срок - 31.05.2023.

По состоянию на 26.06.2023 оператором связи АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» не реализованы устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Пункт 15 «Плана мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий при предоставлении услуг по передаче данных на сетях связи филиала АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» - «Прииртышское ПТУС» в соответствии с лицензией 180779» АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» не исполнен, внедрение технических средств, реализующих функции ТС ОРМ на территории Красноярского края в установленный срок - 31.05.2023 не осуществлено, что является грубым нарушением лицензионных условий (требований):

- пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № Л030-00114- 77/00075542 от 19.02.2020;

а также нарушением обязательных требований в сфере связи: - п. 2 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»;

- п. 7, п. 10 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 № 538;

- п. 10 Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Часть I. Общие требования, утвержденных приказом Мининформсвязи РФ от 16.01.2008 № 6.

Таким образом, несоблюдение АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» лицензионных требований Лицензии и возложенных на него нормативными правовыми актами обязанностей по реализации устанавливаемых Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий является осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением, что

образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

05.07.2023 года по факту нарушения лицензионных требований лицензий должностным лицом - специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере электросвязи и почтовой связи ФИО4, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, был составлен протокол № АП-24 5 758 об административном правонарушении в области связи (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ). Юридическое лицо надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении - телеграммой от 27.06.2023 № 11174-05/24, направленной в адрес АО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ» Телеграмма вручена адресату 27.06.2023).

Судом проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в порядке ст. 28.2 КоАП РФ с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и является надлежащим доказательством наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Относительно ходатайства ответчика, изложенного в отзыве на заявление о признании совершенного правонарушения малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ, суд отмечает следующее.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку: в соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный федеральным законом порядок деятельности в сфере связи, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.1 КоАП РФ, является формальным, и для квалификации действий по названной норме не требуется обязательного наступления неблагоприятных последствий.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в настоящем случае заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая.

Таким образом, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Относительно довода ответчика о замене административного штрафа в соответствии со ст. 3.4, 4.1.1. КоАП РФ, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные АП при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов административного производства, УФСБ России по Красноярскому краю в своем письме от 19.06.2023 № 43/12-1620 указало на то, что филиал АО «Связьтранснефть» - «Прииртышское ПТУС» (ИНН <***>) не соблюдает сроки реализации плана мероприятий по внедрению технических средств СОРМ, реализующих требования приказов Минкомсвязи России от 27 мая 2010 г. № 73, от 16 апреля 2014 г. № 83 (с изменениями - Приказ № 139 от 15 апреля 2019 г.), от 29 октября 2018 г. № 573.

Функции СОРМ на сети связи не реализованы, поэтому Управление не имеет возможности должным образом проводить оперативно-розыскные мероприятия по снятию информации с технических каналов связи и получению компьютерной информации, предусмотренных ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». … Несвоевременное внедрение технических средств СОРМ оператором связи может привести к невозможности установления конкретных пользователей сети Интернет, причастных к противоправной деятельности, создаёт предпосылки к возникновению непосредственных угроз причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства.

Таким образом, судом установлено, что из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене ответчику наказание на предупреждение судом не установлено.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на дату вынесения решения, не истек.

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в привлечении к административной ответственности и освобождения ответчика от ответственности.

Частью 2 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, у суда имеются основания для привлечения ответчика к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО "Фирма Алга" наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, то есть в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч. 4 ст. 14.1, ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Назначить АО "CВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Енисейское управление Роскомнадзора), Лицевой счет: 04191А19100, ИНН: <***>, КПП: 246301001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, Единый казначейский счет: 40102810245370000011, Казначейский счет: 03100643000000011900, октмо: 04701000, КБК: 09611601141019002140, УИН: 09600000000044520746.

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья: О.В. Сизова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:45:00

Кому выдана СИЗОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА