Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А63-5916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5916/2019
г. Ставрополь
16 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

прокуратуры Ставропольского края в интересах муниципального образования Нефтекумского городского округа,

к администрации Нефтекумского городского округа, г. Нефтекумск, ОГРН 1172651027482,

индивидуальному предпринимателю Бакрадинову Агабеку Ахметовичу, а. Тукуй-Мектеб, ОГРНИП 312265132000231,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737,

о признании договора аренды от 18.04.2016 № 02, заключенного между администрацией муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края и индивидуальным предпринимателем Бакрадиновым Агабеком Ахметовичем, в отношении земельного участка, расположенного в границах муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером 26:22:000000:8578, площадью 1 016 000 кв.м, недействительным (ничтожным);

о применении последствий недействительности сделки, путем возложения на индивидуального предпринимателя Бакрадинова Агабека Ахметовича обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать администрации Нефтекумского городского округа земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8578 по акту приема-передачи,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Бакрадинову Агабеку Ахметовичу, а. Тукуй-Мектеб, ОГРНИП 312265132000231, о вызове свидетеля отказать.

Исковые требования удовлетворить. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от 18.04.2016

№ 02, заключенный между администрацией муниципального образования Тукуй- Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края и индивидуальным предпринимателем Бакрадиновым Агабеком Ахметовичем, в отношении земельного участка, расположенного в границах муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером 26:22:000000:8578, площадью 1 016 000 кв.м.

В порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделки обязать индивидуального предпринимателя Бакрадинова Агабека Ахметовича, а. Тукуй- Мектеб, ОГРНИП 312265132000231, возвратить администрации Нефтекумского городского округа, г. Нефтекумск, ОГРН 1172651027482, земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8578 по акту приема-передачи в течение 10 суток со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:22:000000:8578, площадью 1 016 000 кв.м, договором аренды от 18.04.2016 № 02.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, а. Тукуй-Мектеб, ОГРНИП 312265132000231, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Русанова В.Г.