Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-77654/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77654/19-157-64
24 июля 2019 года
г. Москва
Б



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306770000293739) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Докфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: представитель заявителя – ФИО2, по дов. от 01.08.18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Докфарм» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил.

Представитель заявителя требования поддержал, представил дополнительные письменные доказательства, просил признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть процедуру конкурсного производства.

От ликвидатора должника 18.07.2019 поступил отзыв, а также во исполнение определения суда от 03.04.2019 дополнительные документы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Докфарм» перед ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 725 792,54 руб., из которых: 700 000 руб. – задолженность по договору займа от 23.11.2017 № 1-ИП, 8 620,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 172 руб. – расходы по оплате госпошлины, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда горда Москвы от 18.09.2019 по делу №А40-181941/18-55-1369. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед ИП ФИО1 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Докфарм».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «Докфарм» с 18.01.2019 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за № 2197746679557), ликвидатором назначена ФИО3.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Докфарм» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Докфарм» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Докфарм» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

Заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства (платежное поручение от 19.04.2019 № 31).

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Докфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Докфарм» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Докфарм» требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 725 792,54 руб., из них: 700 000 руб. – задолженность, 17 172 руб. – расходы по оплате госпошлины, 8 620,54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Докфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306770000293739) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Докфарм» - ФИО4 (член Ассоциации ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 462, адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Докфарм», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Бывшему руководителю и ликвидатору должника ООО «Докфарм» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14.01.2020 на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014..

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.



Судья

Г.А. Амбадыкова