Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А40-257513/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18015/2020

Дело № А40-257513/19
г. Москва
23 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аквилон-Р» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу № А40-257513/19 по иску ООО «Аквилон-Р» (390013, <...>) к АО «ТЕХНОСЕРВ А/С» (127486, <...>) о расторжении соглашения о расторжении договора.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.11.2019,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аквилон-Р» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ТЕХНОСЕРВ А/С» (далее – ответчик) о расторжении «Соглашения о расторжении договора № 1457-12.17/С от 25.10.2017г.» от 07.12.2018г., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 исковые требование оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 18.02.2020 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 1457-12.17/С на дооснащение международного многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации международного аэропорта Домодедово терминал 2 в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу в Российской Федерации в 2018 г. (далее по тексту – Договор), по условиям которого (п. 2.1.) Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием к Договору (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, Законодательством Российской Федерации, нормативными актами Российской Федерации, обеспечить дооснащение международного многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации международного аэропорта Домодедово терминал 2 в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу в Российской Федерации в 2018 году и передать результат исполненных обязательств Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат исполненных обязательств Исполнителем в объеме и сроки, установленные Договором.

К предмету Договора относится выполнение строительно-монтажных работ по оснащению воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу РФ, в том числе выполнение работ по обеспечению надлежащего функционирования подсистем Таможенной службы, Роспотребнадзора, Санитарно-карантинного пункта.

Указанный договор был заключен АО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» во исполнение Государственного контракта № 03731000633170000550/81-02/17 от 28.08.2017, заключенного с Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы».

Стоимость работ в соответствии с условиями Договора (п. 4.1.) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 и Дополнительного соглашения № 2 от 25.05.2018 составляет 316 751 046 рублей 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 12.1. Договора Стороны предусмотрели возможность расторжения Договора по соглашению Сторон (п. 12.1.1.).

07.12.2018 Сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора № 1457-12.17/С от 25.10.2017, по условиям которого (п. 1) Стороны договорились о расторжении Договора с 07.12.2018.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств и в соответствии со ст. 432, п. 2 ст. 453 ГК РФ сделан обоснованный вывод, о том, что соглашение о расторжении договора вступает в силу с момента его заключения, после чего все обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3-9 соглашения стороны определили порядок финансовых взаимоотношений в связи с расторжением Договора, в том числе:

- пунктом 8 установлено, что первая часть остатка аванса по Договору в размере 48 702 650 рублей 80 копеек засчитывается Исполнителем в счет оплаты стоимости поставляемого Товара по Договору № 1092-12.19/С от 07.12.2018 г. Вторая часть остатка аванса по Договору в размере 11 227 689 рублей 56 копеек засчитывается Исполнителем в счет оплаты стоимости поставляемого Товара по Договору № 1115-12.18/С от 07.12.2018.

В обоснование заявленных исковых требований, а также по тексту апелляционной жалобы Истец ссылался на не подписание со стороны Ответчика Договора № 1092-12.19/С от 07.12.2018, а также Договора № 1115-12.18/С от 07.12.2018, которые по мнению Истца, являются составной частью оспариваемого Соглашения, что ущемляет права и законные интересы Истца и наносит ущерб, выражающийся в том, что Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении Соглашения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Договор № 1092-12.19/С от 07.12.2018 и Договор № 1115-12.18/С от 07.12.2018 были фактически исполнены; первичная бухгалтерская документация по указанным договорам полностью подписана сторонами, что свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий по исполнению указанных договоров, в связи с чем они являются заключенными в соответствии с положениями п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 и ст. 434 ГК.

В материалы дела Ответчиком были представлены первичные документы бухгалтерской отчетности, согласованные между сторонами и признаваемые Истцом: Акт приемки работ от 07.12.2018 г. по Договору № 1115-12.18/С от 07.12.2018, Счет-фактура № 37 от 07.12.2018, Товарная накладная № 51 от 07.12.2018 по Договору № 1092-12.18/С от 07.12.2018, Счет-фактура № 50 от 07.12.2018, Товарная накладная № 56 от 07.12.2018 по Договору № 1115-12.18/С от 07.12.2018, Счет-фактура № 36 от 07.12.2018, Товарная накладная № 80137884 от 07.12.2018 (возврат оборудования на сумму 138 807 562 рубля 00 копеек в соответствии с п. 6 Соглашения).

Фактическое исполнение сделок свидетельствует об их заключенности. Кроме того, суммы проведенных в соответствии с п. 8 соглашения зачетов подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, согласованными сторонами по договору № 1115-12.18/С от 07.12.2018г. и договору № 1092-12.18/С от 07.12.2018г. Возврат оборудования на сумму 138 807 562 руб. в соответствии с п. 6 соглашения произведен заказчиком на основании товарной накладной № 80137884 от 07.12.2018г.

Таким образом, оспариваемое соглашение соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и интересы истца. Сторонами достигнуты договоренности по всем существенным условиям данной сделки. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, оснований для расторжения соглашения о расторжении договора не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу №А40-257513/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова