Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-9146/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                      Дело №А40-9146/24-151-71

23.04.2024 года                                                                          

Резолютивная часть решения изготовлена 10.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГДЦ» (ОГРН: <***>)

к ООО «НМ-10» (ОГРН: <***>)

о взыскании 5 500 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.09.2023

от ответчика: представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №И-01-04-2018 от 01.04.2018 в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 года между ООО «НМ-10» (далее - Заказчик, Ответчик) и ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» (далее - Технический заказчик, Истец) был заключен договор № И-01-04-2018 на оказание услуг по выполнению функций технического заказчика (далее -Договор). В период действия Договора Сторонами были оформлены следующие дополнительные соглашения к Договору: № 1 от 28.12.2018 г., № 2 от 31.07.2019 г., № 3 от 29.05.2020 г., № 4 от 15.03.2021 г., № 5 от 31.07.2022 г, № б/н от 15.03.2023 г.

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению функций технического заказчика по проектированию и строительству объекта: Комплекс апартаментов с подземной автостоянкой (корректировка объекта Гостиница 4*) по адресу: г. Москва, САО, ул. Нижняя Масловка, вл.10, стр.Б (далее - Объект), а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные Истцом услуги.

В период с 01.08.2022 года по 30.06.2023 года Истец надлежащим образом оказал услуги по Договору в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 500 от 31.08.2022 г., № 551 от 30.09.2022 г., №622 от 31.10.2022г., № 673 от 30.11.2022 г., №714 от 31.12.2022 г., № 77 от 31.01.2023 г., № 131 от 28.02.2023 г., № 173 от 31.03.2023 г., № 219 от 30.04.2023 г., № 251 от 31.05.2023 г., № 313 от 30.06.2023 г., оформленными Сторонами без каких либо замечаний. Общая стоимость отказанных Истцом услуг в соответствии с указанными выше актами составила 5 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС.

В соответствии с пунктами 1.1. и 3.5. Договора, оплата оказанных Истцом услуг осуществляется Ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента оформления сторонами акта об оказанных услугах.

30 июня 2023 года Сторонами было оформлено соглашение № 7 о расторжении Договора с 01.07.2023 года. В соответствии с пунктом 2.3. соглашения № 7 стоимость услуг, фактически оказанных Истцом по Договору и принятых, но не оплаченных Ответчиком, составляет сумму в размере 5 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС. Согласно пункту 3 соглашения № 7 от 30 июня 2023 года к Договору, Ответчик обязан был произвести расчет за фактически оказанные Истцом услуги по Договору в срок, не позднее 31 августа 2023 года.

Однако не в установленный в соглашении №7 срок, не в последующие месяцы Оплата задолженности Ответчиком не была произведена.

Истец, в целях соблюдения предусмотренного Договором порядка досудебного урегулирования спора, 18 декабря 2023 года направил Ответчику претензию № 1873, которую Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Оплата оказанных Истцом услуг Ответчиком не произведена, мотивированный отказ от проведения оплаты - не получен.

01 августа 2023 года закрытое акционерное общество «Генеральная дирекция «Центр» -ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***> было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Дирекция Центр» -ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***>, место нахождения: 123104, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Бронная, д. 25 стр. 2, о чем 01 августа 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи: о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Генеральная дирекция «Центр» путем реорганизации в форме преобразования; и о создании общества с ограниченной ответственностью «Генеральная Дирекция Центр» путем реорганизации в форме преобразования. Вследствие данной реорганизации в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Дирекция Центр» (ООО «ГДЦ») является правопреемником закрытого акционерного общества «Генеральная дирекция «Центр» по всем правам и обязанностям, в том числе и по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НМ-10» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГДЦ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 5 500 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 50 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    К.В. Вольская