Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-38808/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38808/2018
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рязаньагросервис" (адрес: 391868, область Рязанская, район Сараевский, поселок Красная Вершина, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагросервис" Супрун Вячеслав Анатольевич

об изъятии имущества

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.11.2017 № 00323)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньагросервис" (далее – ООО "Рязаньагросервис") об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества по договору лизинга от 01.03.2016 № 17/16-ВРН (далее – Договор лизинга):

- колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND T8.360, заводской № машины (рамы) ZCRC08073, двигатель № 12H00027252, цвет – синий, 2013 года выпуска, паспорт самоходной машины CA 088854 выдан 27.02.2013 ООО "Русский Сертификационный Центр" (далее – имущество, предмет лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об отложении судебного заседании.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 01.03.2016 № 17/16-ВРН-К ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором лизинга по акту от 18.03.2016 передало его в лизинг обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомТерра" (далее – ООО "ИнкомТерра"), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В соответствии с соглашением от 20.03.2017 № 17/16-ВРН-ЗС и актом приема-передачи от 23.03.2017 № 17/16-ВРН-ЗС ООО "ИнкомТерра" передало ООО "Рязаньагросервис" (лизингополучатель) в полном объеме все свои права и обязанности по Договору лизинга.

В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий Договора лизинга по оплате лизинговых платежей (неуплата трёх лизинговых платежей подряд) истец направил ответчику уведомление от 09.02.2018 об одностороннем отказе от Договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд, истец правомерно отказался от исполнения Договоров лизинга на основании пунктов 14.1.3 и 19.6.3 Правил лизинга движимого имущества (приложения № 4 к Договору лизинга).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договор лизинга расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагросервис" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" предмет лизинга по договору лизинга от 01.03.2016 № 17/16-ВРН:

- колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND T8.360, заводской № машины (рамы) ZCRC08073, двигатель № 12H00027252, цвет – синий, 2013 года выпуска, паспорт самоходной машины CA 088854 выдан 27.02.2013 ООО "Русский Сертификационный Центр".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагросервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.