Дополнительное решение от 28 мая 2019 г. по делу № А50П-163/2019

1003/2019-2372(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-163/2019
28 мая 2019 г.
г. Кудымкар


Арбитражный суд в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича

при ведении протокола помощником судьи Вавиловым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) (ул. Советская, 36, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Калинина, 53-36, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

заинтересованное лицо – компания адидас АГ (adidas AG) адрес: Ади- Дасслер Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Германия (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany), в лице представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10, Москва, 119019, e-mail: vlasta-consulting@yandex.ru),

заинтересованное лицо – "ЛАКОСТ C.A." ("LACOSTE S.A.") - улица Кастильоне, 8, Ф-75001 Париж, Франция (8, ruе de Castiglione, F-75001 Paris, France), в лице представителя правообладателя некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 1, Москва, 107140, e-mail: info@shevyrev.com),

заинтересованное лицо – компания Dolce&Gabbana; Trademarks S.r.l. Via Goldoni, 10 I-20129 Milano (IT), в лице представителя правообладателя некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 1, Москва, 107140, e-mail: info@shevyrev.com),

заинтересованное лицо – компания "Шанель САРЛ" ("Chanel SARL"/"Chanel GmbH"/"Chanel Ltd. Co."), адрес: Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария (Burgstrasse, 26, CH-8750, Glarus, Switzerland), в лице

представителя правообладателя ООО «ТКМ» (ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 1, Москва, 105082, ИНН 7702396684, e-mail: info@tkm-ic.com),

при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

11.03.2019 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов) (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решением Арбитражного суда от 07.05.2019 в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ отказано.

Однако, при рассмотрении дела Арбитражным судом не был разрешен вопрос об изъятых вещах, которые были изъяты в рамках проверки, и согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2019 № 5947075406 находятся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов), по адресу: ул. Советская, 36, г. Кудымкар.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представители сторон и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что изъятый у Предпринимателя товар подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об

изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 названного Кодекса. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, находящийся в незаконном обороте и изъятый у Предпринимателя по протоколу изъятия от 10.04.2018 товар не подлежит возврату Предпринимателю, в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ товар должен быть передан на уничтожение.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изъятый по протоколу об изъятии вещей от 10.04.2018 товар:

- футболка мужская «Lacoste», в количестве 1 шт., размер 46, стоимостью 400 руб. за единицу товара;

- платье женское «DOLCE & GABBANA», в количестве 1 шт., размер М, стоимостью 1300 руб. за единицу товара;

- сумка «Adidas», в количестве 1 шт., стоимостью 260 руб. за единицу товара;

- солнцезащитные очки «Chanel», в количестве 4 шт., стоимостью 300 руб. за единицу товара.

индивидуальному предпринимателю ФИО1 не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья А.А. Данилов