Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А04-597/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-597/2018
г. Благовещенск
19 марта 2018 года
изготовление решения в полном объеме

«
15

»
марта

2018 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в лице филиала в г. Чита (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 504030,62 рублей,

протокол вела: секретарь судебного заседания А.Н. Москвина,

при участии в заседании: от истца – Г.П. Шинкевич по доверенности; от ответчика – В.А. Ненштиль по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП Гулеян) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в лице филиала в г. Чита (далее – ответчик, ООО «РесурсТранс») о взыскании 504030,62 рублей долга по договору поставки от 24.08.2015 № 7/17/ЧИТ/Р.

Требования обоснованы тем, что полученный ответчиком товар в рамках заключенного договора полностью не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения.

Определением от 27.02.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что между сторонами сложились длительные отношения по поставке товара по договору. Товар всегда получал работник ответчика А.Д. Остапущенко, который при получении товара предъявлял доверенность. Факт получения товара подтвержден свидетелем, и соответствует справке ответчика о сумме причиненного ущерба от 31.07.2017 № 369/17. Представил товарные накладные, по которым товар ранее оплачен.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнении. Пояснил, что товар фактически не получен, на автомобиле не устанавливался. Доверенности на получения товара не выдавались, в товарных накладных отсутствует ссылка на доверенность, что не соответствует положениям договора. Заявки на ремонт и спецификации не составлялись. Не исключает, что товарные накладные либо фиктивные, либо товар получен А.Д. Остапущенко для нужд, не связанных с работой ООО «Ресурстранс». На вопросы суда указал, что А.Д. Остапущенко в период получения товара по спорным накладным является работником ответчика, доказательства проведения ревизий и проверок по факту отсутствия товара отсутствуют, сведений истцу о приостановлении действия договора не направлял. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.08.2015 № 7/15/ЧИТ/Р запасных частей и комплектующих к автомобильной технике, наименование, количество, комплектность и технические характеристики которых согласовываются сторонами в спецификациях, составленных по форме согласно приложению № 1 к договору, которые с момента их двустороннего подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям пунктов 1.2-1.4 договора покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в полном объеме на условиях, установленных настоящим договором. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю. Товар поставляется партиями. Наименование, количество, характеристики, комплектность стоимость и срок поставки каждой партии товара определяется на основании согласованных сторонами спецификаций к настоящему Договору.

Разделом 2 договора определено, что стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификациях на каждую партию товара к настоящему договору. Указанные в согласованных спецификациях цены указываются без НДС, являются постоянными и не подлежат изменению в течение срока исполнения Сторонами согласованных спецификаций. Все платежи по договору производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится следующим образом: покупатель оплачивает 100% от общей стоимости товара в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента передачи товара покупателю по накладной и предоставления поставщиком покупателю счета на оплату Товара. Днём исполнения обязательства покупателем по оплате товара считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. Предельная сумма договора до «31» декабря 2015 года составляет 250000 рублей.

Разделом 3 договора предусмотрено, что покупатель направляет поставщику заявку, с указанием наименования, количества, комплектности и характеристик товара. Заявка может направляться покупателем посредством почтовой или факсимильной связи, путем личного вручения или посредством передачи экспресс почтой на реквизиты, указанные в разделе 12 договора. На основании заявки и выставленного счета стороны подписывают спецификацию к настоящему договору, в которой согласовывается наименование, количество, технические характеристики, комплектность, стоимость и срок поставки заказанной партии товара. Заявка на товар и его поставка производится только с обязательным согласованием со специалистом филиала/обособленного подразделения по ТО и ремонту. Поставка товара по договору осуществляется силами, средствами и за счет поставщика в сроки, согласованные в спецификации. Место поставки: 676124, <...>. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания обеими сторонами накладной по передаче Товара. Поставщик одновременно с передачей товара передает покупателю следующие документы: товарную накладную, свидетельство о происхождении товара, сертификат соответствия (качества), другие документы, подтверждающие качество товара и счет-фактуру (при необходимости). Передача товара покупателю производится только при наличии оригинала доверенности, выданной лицу, непосредственно получающему товар. Споры разрешаются в арбитражном суде по месту истца. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 и до полного исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением от 02.12.2016 № 2 стороны определили, что в связи с увеличением цены договора поставки от 24.08.2015 №7/15/ЧИТ/Р на 1000000 (один миллион) рублей, продлением действия на следующий календарный год, внести изменения в условия договора: оплата товара производится следующим образом: покупатель оплачивает 100% (сто процентов) от общей стоимости товара в течение 40 (сорок) календарных дней с момента передачи товара покупателю по накладной и предоставления поставщиком покупателю счета на оплату товара; предельная сумма договора до 31.12.2017 составляет 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей; договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до «31» декабря 2017 года, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору в течение срока его действия.

За период с январь 2016 – март 2017 года истцом по товарным накладным № 1, от 10.03.2016 № 2 на сумму 68830 рублей, от 11.04.2016 № 6 на сумму 53490 рублей, от 21.04.2016 № 7 на сумму 19980 рублей и № 8 на сумму 1620 рублей, от 11.05.2016 № 9 на сумму 80000 рублей, от 19.05.2016 № 10 на сумму 14990 рублей, от 01.07.2016 № 13 на сумму 123060 рублей, от 25.07.2016 № 12 на сумму 132000 рублей, от 31.08.2016 № 27 на сумму 85010 рублей, от 30.09.2016 № 37 на сумму 94740 рублей, от 20.10.2016 № 41 на сумму 46010 рублей, от 15.12.2016 № 50 на сумму 246375,31 рублей, от 22.12.2016 № 51 на сумму 175235,31 рублей, от 16.01.2017 № 1 на сумму 36410 рублей, всего ответчику поставлено товара на сумму 1235880,62 рублей.

Ответчик оплату товара произвел на сумму 711510 рублей.

По факту передачи товара по товарным накладным от 20.10.2016 № 41, от 15.12.2016 № 50, от 22.12.2016 № 51, от 16.01.2017 № 1, ИП Гулеян направлены для оплаты счета от 20.10.2016 № 48 на сумму 46010 рублей, от 15.12.20146 № 61 на сумму 246375,31 рублей, от 22.12.2016 № 60 на сумму 175235,31, от 16.01.2017 № 1 на сумму 36410 рублей,

В связи с отсутствием оплаты товара, полученного по товарным накладным от 20.10.2016 № 41 на сумму 46010 рублей, от 15.12.2016 № 50 на сумму 246375,31 рублей, от 22.12.2016 № 51 на сумму 175235,31 рублей, от 16.01.2017 № 1 на сумму 36410 рублей, всего на сумму 504030,62 рублей, ответчику направлена претензия от 14.09.2017.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, отсутствием оплаты в установленный срок со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате поставленного товара по договору не исполнил, размер долга составил 504030 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по спорному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что товар не был получен, отклонены судом последующим основаниям.

Судом установлено, что товарные накладные за январь 2016 – март 2017 года были подписаны со стороны ответчика должностным лицом – начальником участка п. Магдагачи Свободненской автоколонны ООО «Ресурстранс» ФИО2. Факт его должностного положения в момент получения запчастей подтвердил ответчик в заседании.

В судебном заседании 27.02.2018 свидетель ФИО2 указал, что для получения запчастей составлялся список необходимых запчастей. Запчасти получал лично, вместе с механиками Пшенник и ФИО3. В последующем запчасти, увозил их на склад, записывал в журнал, осуществлял их выдачу водителям под подпись, составлял дефектные ведомости в конце месяца, отправлял выставленные счета в автоколонну г. Чита. Подтвердил подписание товарных накладных от 20.10.2016 № 41 на сумму 46010 рублей, от 15.12.2016 № 50 на сумму 246375,31 рублей, от 22.12.2016 № 51 на сумму 175235,31 рублей, от 16.01.2017 № 1 на сумму 36410 рублей.

Согласно материалам ОМВД России по Магдагачинскому району № 2164/778, ООО «Ресурстранс» 22.05.2017 подано заявление по факту растраты имущества, начальником Свободненской автоколонны филиала ООО «Ресурстранс» в г.Чита представлена справка о сумме причиненного ущерба по товарным накладным от 15.12.2016 № 50 на сумму 246375,31 рублей, от 22.12.2016 № 51 на сумму 175235,31 рублей, от 16.01.2017 № 1 на сумму 36410 рублей.

Также в материалы дела представлены дефектные ведомости, по которым определялись необходимые запчасти для транспортных средств. Факт получения указанных в дефектных ведомостях запчастей подтвержден в ходе опроса водителей ООО «Ресурстранс» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, В.В. Ренкаса, проведенного ОМВД России по Магдагачинскому району при рассмотрении заявления ООО «Ресурстранс», что изложено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2017.

Поскольку между сторонами сложились длительные отношения по поставке товара, и в процессе приобретения запчастей действия сторон не менялись, не составлялись заявки и соглашения по перечню товара, то с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств доводы истца о поставке товара является обоснованными. В данном случае, отсутствие по условиям раздела 3 договора заявок и спецификаций, не может служить доказательством неполучения товара. Более того, по условиям раздела 3 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания обеими сторонами накладной по передаче Товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 13080,61 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 24.01.2018 № 8.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 504030,62 рублей долга по договору поставки от 24.08.2015 № 7/17/ЧИТ/Р, 13080,61 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 517111,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко