Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-58544/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-58544/2019

26-433

20 февраля 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявления

заявления ООО "КОНЦЕПТПРОЕКТ" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. по делу № А40-58544/2019-26-433

по иску ООО "С-ПЛЮС"

(111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1А, ОГРН: 5157746148148, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 7720325407)

к ООО "КОНЦЕПТПРОЕКТ"

(105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУРАКОВА, ДОМ 29, ПОМЕЩЕНИЕ 2 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1077760078307, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2007, ИНН: 7723627879)

о взыскании денежных средств в размере 47 611 343,79 руб. по Договорам поставки


при участии:

от заявителя: Шаркова Е.М. паспорт, диплом, доверенность от 25.10.2021

от истца: Потатуев Д.А. паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023, Георгиевский А.А. паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТПРОЕКТ" по договорам поставки №№ 18-09/16 от 28.09.2016, 19-09/16 от 28.09.2016, 20-10/16 от 03.10.2016,21-09/16 от 03.10.2016, 22-11/16 от 11.11.2016,24-11/16 от 14.11.2016, 25-11/16 от 14.11.2016, 26-11/16 от 29.11.2016, 27-11/16 от 01.12.2016 сумму задолженности в размере 25 652 663 руб. 68 коп., неустойку в размере 21 958 680 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "КОНЦЕПТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г., мотивированное тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 г. по делу № А40-61511/20-71-111 Б признаны недействительными в силу ничтожности Договор № 25-11/16 от 14.11.2016, Договор № 23-11/16 от 07.11.2016, Договор № 12-1-БД от 30.06.2017, Договор № 12/2-БД от 30.06.2017, Договор № 12/3-БД от 30.06.2017, Договор № 24-11/16 от 14.11.2016, заключенные между ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» и ООО «С-ПЛЮС», признаны недействительными сделками перечисления денежных средств ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» в пользу ООО «С-ПЛЮС» в период с 23.05.2017 по 12.11.2018 на общую сумму 89 282 088,47 рублей по указанным договорам, применены последствия недействительности сделок, а именно признаны отсутствующими обязательства сторон ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» и ООО «С-ПЛЮС» по Договору № 25-11/16 от 14.11.2016, Договору № 23-11/16 от 07.11.2016, Договору № 12-1-БД от 30.06.2017, Договору № 12/2-БД от 30.06.2017, Договору № 12/3-БД от 30.06.2017, Договору № 24-11/16 от 14.11.2016, взыскано с ООО «С-ПЛЮС» в пользу ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» 89 282 088,47 рублей в конкурсную массу, с ООО «С-ПЛЮС» в пользу ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» 6 000 рублей расходов по госпошлине, с ООО «С-ПЛЮС» в доход Федерального бюджета РФ 36 000 рублей госпошлины.

Представитель заявителя требование заявления поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения требования заявления.

Суд, рассмотрев заявление и доказательства, приложенные к нему, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 г. по делу № А40-61511/20-71-111 Б признаны недействительными в силу ничтожности Договор № 25-11/16 от 14.11.2016, Договор № 23-11/16 от 07.11.2016, Договор № 12-1-БД от 30.06.2017, Договор № 12/2-БД от 30.06.2017, Договор № 12/3-БД от 30.06.2017, Договор № 24-11/16 от 14.11.2016, заключенные между ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» и ООО «С-ПЛЮС», признаны недействительными сделками перечисления денежных средств ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» в пользу ООО «С-ПЛЮС» в период с 23.05.2017 по 12.11.2018 на общую сумму 89 282 088,47 рублей по указанным договорам, применены последствия недействительности сделок, а именно признаны отсутствующими обязательства сторон ООО «КОНЦЕПТПРОЕКТ» и ООО «С-ПЛЮС» по Договору № 25-11/16 от 14.11.2016, Договору № 23-11/16 от 07.11.2016, Договору № 12-1-БД от 30.06.2017, Договору № 12/2-БД от 30.06.2017, Договору № 12/3-БД от 30.06.2017, Договору № 24-11/16 от 14.11.2016.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 04.07.2019 г. подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку принято в том числе и по обстоятельствам, вытекающим из договоров № 24-11/16 от 14.11.2016, № 25-11/16 от 14.11.2016, которые в судебном порядке признаны судом недействительными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 159, 176, 180, 181, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. по делу № № А40-58544/19-26-433 по новым обстоятельствам.

Назначить по делу № А40-58544/19-26-433 предварительное судебное заседание на 30.03.2023 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 4068, этаж 4.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 30.03.2023 г. 09 час. 35 мин., зал 4068, этаж 4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко