Постановление от 17 августа 2020 г. по делу № А42-3064/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3064/2020
17 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20048/2020) ООО "ТехСтройОбъединение" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2020 об отказе в привлечении к участию соответчика по делу № А42-3064/2020, принятое

по иску ООО "ТехСтройОбъединение"

к ООО "ПКФ "Буссоль"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройОбъединение" (ОГРН 1165190063070, адрес: 183052, г. Мурманск, проезд Автопарковый, д. 10; далее – ООО «ТСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» (ОГРН 1081032000642, адрес: 186500, Республика Карелия, р-н Беломорский, станция Выг, ул. Совхозная, 6А, 9; далее - ООО "ПКФ "Буссоль", ответчик) о признании договора поставки от 16.09.2019 № ДКМ-106/09-2019 исполненным в части обязательства по поставке товара и взыскании 457 642 руб. 60 коп.

ООО "ТехСтройОбъединение" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о привлечении к участию в качестве соответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Озёрные берега» (ОГРН: 1075100001217, адрес: 183010, г. Мурманск, ул. Фрунзе, 43; далее – СНТСН «Озёрные берега»).

Определением от 10.06.2020 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "ТехСтройОбъединение" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика СНТСН «Озёрные берега» отказал.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТехСтройОбъединение" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, привлечь к участию в деле в качестве соответчика СНТСН «Озёрные берега».

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Для возникновения оснований процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между ООО «ТСО» (Поставщик) и ООО «ПКФ Буссоль» (Покупатель) заключен договор поставки № ДКМ-106/09-2019 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя купли-продажи строительных материалов (далее товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

В обоснование исковых требований ООО «ТСО» указало, что истцом в рамках Договора ответчику произведена поставка стройматериалов, а также по договорённости был произведён их монтаж. Однако ООО «ПКФ «Буссоль» отказался от подписания документов по поставке стройматериалов, ссылаясь на отсутствие самой поставки, несмотря на то, что поставленные одноэтажные пристройки находятся по адресу поставки и уже смонтированы.

Поставка товара и его сборка производилась на земельном участке, принадлежащем на праве аренды СНТСН «Озёрные берега».

В соответствии со спецификацией к договору стоимость поставленного товара составляет 1 384 829 руб. 07 коп.

Предоплата произведена Покупателем на сумму 927 186 руб. 47 коп.

Таким образом, неоплаченная стоимость товара составляет 457 642 руб. 60 коп.

ООО «ПКФ «Буссоль» в обоснование своей позиции ссылается на то, что в рамках заключенного сторонами Договора ООО «ТСО» обязательства по поставке не исполнило.

В претензии ООО «ПКФ «Буссоль» указало, что отказывается от исполнения договора поставки от 16.09.2019 № ДКМ-106/09-2019 в связи с его расторжением по причине существенного нарушения Поставщиком обязательств по договору.

ООО «ПКФ «Буссоль» обратилось с иском в Арбитражный суд Мурманской области. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2020 по делу № А42-480/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 10.08.2020), исковые требования ООО «ПКФ «Буссоль» удовлетворены.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих поставку строительных материалов по договору.

В уточнённом исковом заявлении истец просил взыскать в том числе с СНТСН «Озёрные берега» неосновательное обогащение в сумме 1 384 829 руб. 09 коп

В обоснование ходатайства о привлечения соответчика к участию в деле истец указал, что СНТСН «Озёрные берега» имело заинтересованность в исполнении договора поставки на территории, принадлежащей указанному СНТСН, действия ответчика 1 и ответчика 2 имели согласованный характер, между ответчиками имеется аффилированность, а, следовательно, затрагиваются права и обязанности привлекаемого лица.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, СНТСН «Озёрные берега» не является стороной по договору между ООО «ТСО» и ООО «ПКФ «Буссоль».

Следовательно, СНТСН «Озёрные берега» не может являться обязанным лицом по требованию истца о признании договора поставки исполненным.

К СНТСН «Озёрные берега» истцом предъявляется требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 384 829 руб. 07 коп., не основанное на договоре поставке от 16.09.2019 № ДКМ-106/09-2019.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заключил, что предмет и основания заявленных требований к одному ответчику не совпадают с предметом и основанием заявленных требований к другому ответчику.

Требования истца к СНТСН «Озёрные берега» имеют различные правовые и фактические основания, чем заявленные к ООО «ПКФ «Буссоль» а, следовательно, имеют различный объем и предмет доказывания.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТехСтройОбъединение» у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10 июня 2020 года по делу № А42-3064/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройОбъединение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Семенова