Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А77-988/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-988/2024
26 августа 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Магомедовой М.Х., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Радиотелевизионный передающий центр Чеченской Республики», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес почтовый: 364024, <...> зд. 6,

к ответчику: акционерному обществу «Чеченэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский р-н, ул. Старопромысловское шоссе, д. 6,

об обязании зачета переплаченных сумм и взыскании процентов по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

при участии:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,



У С Т А Н О В И Л :

Предприятие-истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу-ответчику с требованиями:

1. Обязать акционерное общество «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет потребленной электроэнергии за апрель - май 2023 года по Договору энергоснабжения № 61011000034 от 16.05.2023 и засчитать излишне переплаченные денежные средства за потреблённую электроэнергию в размере 820 928 (Восемьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 44 коп. в счет будущих платежей филиала РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору энергоснабжения № 61011000034 от 16.05.2023 в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РТРС в лице филиала РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2023 - 17.04.2024 в размере 96 356 (Девяноста шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 48 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РТРС в лице филиала РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 (Три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части необходимости производства перерасчета признал, по размеру процентов в порядке ст. 395 ГК РФЙ возражал, просил суд о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучением материалов дела и представленных доказательств, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Распоряжению Главы Чеченской Республики от 11.07.2023 №143-рг объекты филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Радиотелевизионный передающий центр

Чеченской Республики» (далее по тексту - филиал РТРС «РТПЦ Чеченской Республики») входит в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в Чеченской Республике, т.к. обеспечивает вещание всех телевизионных и радиовещательных программ федерального и регионального уровней на территорию Чеченской Республики.

В целях обеспечения электроснабжения объектов телерадиовещания РТРС в лице филиала РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» (далее также - Истец, филиал РТРС «РТПЦ

Чеченской Республики», Потребитель), 16.05.2023 Истцом был заключен Договор энергоснабжения № 61011000034 (далее - Договор) с Акционерным обществом «Чеченэнерго» (далее - Ответчик, АО «Чеченэнерго», Гарантирующий поставщик), которое является гарантирующим поставщиком на территории Чеченской Республики.

Согласно условиям Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих Договоров, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и норм действующего законодательства.

При анализе счетов, выставленных АО «Чеченэнерго» филиалу РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» за период январь-июнь 2023 года, было выявлено существенное повышение стоимости за потребленную электроэнергию за апрель и май 2023 года по 4 ценовой категории в связи с использованием АО «Чеченэнерго» в расчете завышенных величин фактической и максимальной мощностей относительно данных, предоставленных филиалом РТРС «РТПЦ Чеченской Республики».

В соответствии с Договором от 16.05.2023г. № 61011000034 за 2023 год Истец оплачивал:

- январь - 1 143 106,54 рублей;

- февраль - 1 129 695,07 рублей;

- март - 1 089 159,40 рублей;

- апрель - 2 081 416,67 рублей;

- май - 1 663 400,31 рублей;

- июнь - 1 270 789,95 рублей;

- июль - 1 266 332,62 рублей;

- август - 1 390 709,23 рублей;

- сентябрь - 1 258 422,57 рублей;

- октябрь - 1 148 467,73 рублей;

- ноябрь - 1 208 926,54 рублей;

- декабрь - 1 070 000,00 рублей.

Причиной завышения величин фактической и максимальной мощностей явилось применение АО «Чеченэнерго» расчетного метода из-за некорректного занесения в программу Актов допуска приборов учета, предоставленных филиалом РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» в апреле месяце 2023 года, как не имеющих часовой профиль мощности. В результате этого был произведен ошибочный расчет величины фактической и максимальной мощностей, что повлекло необоснованный рост конечной цены электроэнергии за апрель и май 2023 года.

Филиал РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» 12.07.2023 за № 5-69 направил письмо на имя заместителя директора по техническим вопросам Отделения «Энергосбыт» АО «Чеченэнерго» ФИО4 с просьбой произвести перерасчет выставленных счетов за период апрель-май 2023 года.

Ответчик письмом от 17.07.2023 № МР8/ЧечЭ/6/143 отказал в перерасчете выставленных счетов за апрель-май 2023 года, ссылаясь на п.88 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету по второй-шестой категориям возможен только по решению суда.

Письмом от 21.09.2023 № 5-99(а) филиал РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» направил Претензию на имя управляющего директора АО «Чеченэнерго» ФИО5, однако действия по исполнению требований истца до настоящего времени не предпринято.

Филиалом РТРС «РТПЦ Чеченской Республики» 21.12.2023 за № 5-152 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике подано заявление на действия (бездействие) АО «Чеченэнерго» применительно к нарушению пункта 11 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Комиссия УФАС по Чеченской Республике решением от 17.01.2024 № БЭ/24/24 по делу № 020/01/10-57/2023 пришла к выводу об отсутствии в действиях АО «Чеченэнерго» признаков нарушения пункта 11 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и прекратила рассмотрение дела № 020/01/10-57/2023.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного дела с участием сторон, антимонопольным органом был констатирован факт ошибочного расчета гарантирующего поставщика по определению объемов и цены поставленной в оспариваемый период электроэнергии, а также указаны причины такой ошибки. Однако, ответчик и после этого требование о перерасчете количества и цены потребленной истцом электроэнергии не исполнил.

Неисполнение требований Истца о произведении перерасчета за потребленную электроэнергию за апрель и май 2023 года послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения № 61011000034 от 16.05.2023 г. и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (п. 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений).

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, не может определяться соглашением сторон, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика от исполнения требований истца в части производства перерасчета количества и цены поставленной электроэнергии в исковой период, является неправомерным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Одним из требований истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023г. по 17.04.2024г. в размере 96 256, 48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по процентам в порядке ст. 395 ГК, начисленным за период с 01.06.2023г. по 17.04.2024г. судом признан методологически неверным и требующим корректировки.

По мнению суда, начало периода начисления процентов приходится не на 01.06.2023г. а на 18.07.2023г., дату следующую за фактическим письменным отказом ответчика от производства перерасчета по необоснованно начисленным денежным суммам, поскольку с этой даты (письмо №МР8/ЧечЭ/6/143 от17.07.2023г.) начинается осознанное и необоснованное удержание ответчиком подлежащих зачету(возврату) денежных средств истца.

С учетом изменения периода начисления процентов (с 18.07.2023 по 17.04.2024г.) суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика процентов суммой 87 002 руб. 19 коп. В остальной части требования следует отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив обстоятельства возникновения требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения их размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, в том числе путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N6-П - «Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению».

Суд признает надлежащим избранный истцом-потребителем способ защиты нарушенных прав – предъявление требования об обязании поставщика произвести перерасчет по объему и стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по спорной точке поставки, за спорный период.

Требования по иску соответствуют условиям обязательств сторон по Договору энергоснабжения № 61011000034 от 16.05.2023 г.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска, возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу. Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 3 854 рубля. Вместе с тем, с удовлетворённой части имущественного иска мерою 87 002, 19 руб. подлежит уплате и, соответственно, возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина размером 3 280 руб. Кроме того, взысканию с ответчика в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления неимущественного характера об обязании стороны произвести перерасчет начисленных сумм подлежит, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ произвести перерасчет потребленной электроэнергии за апрель-май 2023 года по договору энергоснабжения № 6101100034 от 16.05.2023г. и зачесть излишне переплаченные за потребленную электроэнергию денежные средства в размере 820 928 (восемьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки в счет будущих платежей филиала РТРС «РПТЦ Чеченской Республики» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ по договору энергоснабжения № 6101100034 от 16.05.2023г. в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу ФГУП ««Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Радиотелевизионный передающий центр Чеченской Республики» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 90 282 (девяносто тысяч двести восемьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.07.2023г. по 17.04.2024г. в размере 87 002 рубля 19 копеек, и 3 280 рублей – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины».

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Зубайраев А.М.