Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А43-33278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33278/2023

г. Нижний Новгород 22 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (шифр 43-562), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 13.02.2024 заявлению Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "АйПи Сервисез" ФИО2, содержащим следующие требования:

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода, ведущего исполнительное производство № 73963/21/52005-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела;

2. признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО4, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №73963/21/52005-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

3. обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода, ведущего исполнительное производство № 73963/21/52005-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 73963/21/52005-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

4.обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с: <***>, ИНН/КПП: <***>/784001001, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225) представителя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.

в отсутствие представителей сторон при надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась компания Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "АйПи Сервисез" ФИО2 (далее – заявитель, компания) с уточненным заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) и старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 (далее – старший судебный пристав), содержащим указанные требования.

В обоснование заявленных требований компания указывает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №73963/21/52005-ИП взысканы денежные средства. Однако, несмотря на прямое указание ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что денежные средства могут находиться на депозитном счета подразделения Службы судебных приставов не более пяти дней, денежные средства представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» до настоящего времени не перечислены.

При этом заявителем в Службу судебных приставов представлена доверенность от Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств, а также ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.

Заявитель также ссылается на положения части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и отмечает, что ответственность за правильность выдачи и перечисления сумм со счетов подразделений Службы судебных приставов несут старшие судебные приставы.

Подробно позиция компании изложена в заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

13.02.2024 от Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "АйПи Сервисез" ФИО2 в материалы дела поступило письменное уточнение заявленных требований.

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2022 N624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", и считая, что перечислить взысканные в рамках спорного исполнительного производства денежные средства не представляется возможным, поскольку отсутствует счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

По мнению ГУ ФССП РФ по Нижегородской области, законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке. Сведения о банковском счете взыскателя, открытом в российской кредитной организации, в документах, представленных заявителем, отсутствовали.

Начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет контроль в рамках предоставленных полномочий за работой вверенного территориального подразделения Службы судебных приставов, совершение конкретных исполнительных действий не входит в его компетенцию, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения и т.д.). Права заявителя действиями начальника отдела — старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода не нарушены, поскольку нарушения, на которые указывается заявителем, подлежат устранению исключительно судебным приставом-исполнителем.

Подробно доводы ГУ ФССП РФ по Нижегородской области изложены в отзыве на заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывов и ходатайств не представили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований, а также установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-13519/2021 вынесено решение о взыскании с ИП ФИО5 в пользу компании «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 708253, а также 318руб. стоимости товара, 53руб. 10коп. почтовых расходов, 40руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 400руб. расходов на уплату государственной пошлины.

На основании данного решения заявителю выдан исполнительный лист серия ФC №036594799 от 23.08.2021.

20.10.2021 в Нижегородском РОСП г.Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №73963/21/52005-ИП на основании исполнительного листа серии ФC № 036594799, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-13519/2021, в отношении должника - ИП ФИО5 в пользу взыскателя - Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 10811,10рублей.

В ходе совершения исполнительных действий с должника - ИП ФИО5 взысканы и перечислены на депозитный счет подразделения Службы судебных приставов денежные средства в размере 10811,10рублей., которые до настоящего времени не перечислены взыскателю по причине непредставления им реквизитов своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

03.11.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "АйПи Сервисез" ФИО2, содержащее рассматриваемые требования.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в ФЗ об исполнительном производстве.

Согласно статье 12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении таких требований, может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается взыскателем либо его представителем по доверенности. В заявлении указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (статья 30 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ).

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в действующей с 09.01.2023 редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределяются между взыскателями в порядке очередности и перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно Приказу ФССП России от 02.07.2021 №356 в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: главный судебный пристав Российской Федерации, главный межрегиональный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета. Распределение денежных средств оформляется на основании статьи 14 Закона об исполнительном производстве и приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» постановлением судебного пристава-исполнителя, утверждаемого вышестоящим должностным лицом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, статьи 49 Закона об исполнительном производстве, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются стороны исполнительного производства: взыскатель-гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, и должник-гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество) или воздержаться от совершения определенных действий.

При этом участие организации в исполнительном производстве может осуществляться через представителей, полномочия которых на совершение всех действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 2 статьи 53 и статья 54 Закона об исполнительном производстве).

Так, доверенность должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати), в ней специально должны быть оговорены полномочия на совершение некоторых действий, в частности, на предъявление и отзыв исполнительного документа и получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг (часть 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве позволяет осуществлять перечисление поступивших в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства денежных средств на банковский счет его представителя при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества без необходимости указания в доверенности реквизитов банковского счета представителя взыскателя.

При этом с учетом введенного Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ в целях противодействия незаконному выводу за рубеж денежных средств и легализации полученных преступным путем доходов счет представителя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, должен быть открыт в российской кредитной организации.

В соответствии с частями 1-2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В рассматриваемом случае из материалов исполнительного производства №73963/21/52005-ИП следует, что, предъявляя исполнительный лист для его принудительного исполнения, представитель взыскателя директор ООО "АйПи Сервисез" ФИО2 действовал на основании доверенности от 01.04.2021 № 77 АГ 5509116, выданной ФИО6 в порядке передоверия совершения от имени компании Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) действий, на осуществление которых ФИО6 уполномочен доверенностью, выданной иностранной компанией 08.06.2020.

Доверенности оформлены по правилам статей 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Закона об исполнительном производстве.

Обе доверенности наделяют представителей полномочиями по представлению интересов компании Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в исполнительном производстве с правом подавать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе, наличные денежные средства и банковские переводы).

Принимая во внимание изложенное, с учетом указания в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета ООО «АйПи Сервисез», открытого в российском банке (ПАО «Сбербанк России»), у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для нераспределения взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта денежных средств, поступивших от должника на депозитный счет Службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №73963/21/52005-ИП, путем их перечисления на банковский счет представителя взыскателя.

Ссылки ГУ ФССП РФ по Нижегородской области на Федеральный закон от 29.12.2022 года №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» судом отклоняются, так как внесённые указанным Федеральным законом изменения не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя, не ввели запрета на перечисление взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности.

Действующее законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не запрещает и не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств представителю взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 301-ЭС21-13861).

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом.

На основании изложенного доводы ГУ ФССП РФ по Нижегородской области в соответствующей части не обоснованы и судом отклоняются.

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие ответчиков нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Данная позиция отражена также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425 по делу №А76-5542/2020, от 17.10.2018 №309-КГ18-16013 по делу № А50-29928/2017, от 27.09.2021 № 301-ЭС21-13861 по делу № А28-10554/2020, от 09.07.2018 № 304-КГ18-8488 по делу №А46-8082/2017 и от 15.05.2017 №305-КГ17-5508 по делу № А40-142145/2016 и постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу №А43-29144/2023.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступивших на депозитный счет Службы судебных приставов, является незаконным и необоснованным, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем требование заявителя в данной части подлежит удовлетворению судом.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава.

Организация деятельности судебных приставов не может рассматриваться в отрыве от реализации всего процесса исполнения исполнительных документов и составляет часть работы подразделения судебных приставов, обязанность по организации, которой возложена на старшего судебного пристава.

Следовательно, начальником отделения - старшим судебным приставом Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО4 совершено незаконное бездействие относительно отсутствия контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, в том числе, отсутствия контроля за законностью и обоснованностью не предпринимаемых приставом действий по перечислению взысканных с должника денежных средств на счет представителя взыскателя, вследствие чего нарушены права компании Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед как взыскателя по исполнительному производству № 73963/21/52005-ИП, в связи с чем требование заявителя в данной части также подлежит удовлетворению судом.

Доводы ГУ ФССП РФ по Нижегородской области об обратном несостоятельны и судом отклоняются.

Удовлетворяя требования заявителя, суд считает необходимым в целях урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 73963/21/52005-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 принять меры к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3, ведущего исполнительное производство № 73963/21/52005-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, и обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 73963/21/52005-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО4, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №73963/21/52005-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО4 принять меры к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных