Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А81-3244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3244/2022
г. Салехард
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного казенного учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании произвести уточнение платежей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 17.03.2022 №б/н,

от МИФНС №1 по ЯНАО - ФИО3 по доверенности от 10.12.2021 №18,

от Управления - ФИО3 по доверенности от 14.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия по не проведению уточнения налога, уплаченного по ошибочному КПП.

Ходатайством от 25.04.2022 Учреждение просило привлечь в качестве второго заинтересованного лица - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу без уточнения заявленных требований.

В ходе судебного заседания 26.05.2022 Учреждением уточнены заявленные требования, согласно которым, заявитель просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) произвести уточнение платежей с КПП 890403001 на КПП 890401001.

Суд, с согласия представителя Управления и Инспекции, произвел замену заинтересованного лица с Управления на Инспекцию и принял уточненные требования.

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 25.01.2018 и 15.06.2018 при уплате налога на доходы физических лиц в платежных поручениях указан неверный КПП, что повлекло зачисление на счета Инспекции и числиться в не выясненные платежи.

Налоговый орган отзыв на заявленные требования не представил, в судебном заседании представитель налогового органа пояснил суду, что у Инспекции отсутствует техническая возможность уточнения спорных платежей, в связи с чем, спор может быть разрешен только в судебном порядке.

Обстоятельства, изложенные в заявлении подтверждает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзыве суд установил следующее.

Платежными поручениями от 25.01.2018 № 210, 211, 212, 213, от 15.06.2018 № 3861, с лицевого счета Учреждения произведено списание 126 435 руб. в уплату налога на доходы физических лиц.

В данных платежных документах применительно к получателю (Межрайонной ИФНС России № 2 по ЯНАО) Учреждение ошибочно указало - код причины постановки его на учет (КПП Тазовского района) - 890403001, в то время как следовало указать КПП 891043001.

25.01.2018 и 15.06.2018 платежи управлением Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу зачислены в бюджет, на счета МИФНС № 1 по ЯНАО.

Учреждение неоднократно обращалось (16.03.2020 исх. № 5-12/94, 20.04.2018 исх. № 1-152/441, 22.04.2020 исх. № 5-12/128, 22.10.2018 исх. № 1-152/1190, 12.12.2018 исх. № 1-152/1391) в МИФНС России № 1 и МИФНС № 2 с просьбой уточнения уплаченного налога. Кроме того, Учреждение с требованием о проведении уточнения НДФЛ уплаченного по ошибочной КПП обращался в Управление ФНС России по ЯНАО (04.12.2020 исх.№ 1652-1/5173). Несмотря на принятые заявления, налоговым органом на протяжении более 3 лет корректировка (уточнения) не производятся.

Из содержания ответа поступившего из МИФНС № 2 по ЯНАО, ошибочно оплаченный налог на доходы физических лиц числится на не выясненных платежах в МИФНС России № 1 по ЯНАО.

УФНС России по ЯНАО на обращение о приведении карточек расчета с бюджетом в актуальное состояние и внесении соответствующих уточнений по расчетам с бюджетом, пояснило, что проводятся мероприятия технического характера направленные на разрешение сложившейся ситуации.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, по уточнению налога уплаченного по ошибочному КПП корректировка с МИФНС № 1 России по ЯНАО на МИФНС России № 2 по ЯНАО не произведена.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

Пунктом 4 статьи 45 НК РФ предусмотрены случаи, когда обязанность по уплате налога не признается исполненной, в частности, неправильное указание в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для признания неисполненной обязанности по уплате налога как неверное указание в платежном поручении назначения платежа.

Из анализа указанных норм следует, что подача налогоплательщиком заявления об уточнении платежа возможна при любых ошибках в платежном поручении, за исключением тех, которые повлекли не перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом не имеет значение, был ли в результате ошибки налог зачислен в тот же бюджет или нет, поскольку при правильном указании счета Федерального казначейства сумма налога в любом случае поступит в бюджетную систему. Бюджетная система Российской Федерации, как указано в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, представляет собой совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов. Соответственно и в том случае, когда в результате ошибки в КБК сумма налога поступила в бюджет другого уровня, обязанность по уплате налога признается исполненной, и налогоплательщик имеет право на подачу заявления об уточнении платежа.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

заявление государственного казенного учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2004, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) произвести уточнение платежей с КПП 890403001 на КПП 890401001 по платежным документам:

- от 25.01.2018 №210 на сумму 27 396 руб. ОКТМО 71923401;

- от 25.01.2018 №211 на сумму 31 726 руб. ОКТМО 71923403;

- от 25.01.2018 №212 на сумму 28 787 руб. ОКТМО 71923405;

- от 25.01.2018 №213 на сумму 20 015 руб. ОКТМО 71923406;

- от 15.06.2018 №3861 на сумму 18 511 руб. ОКТМО 71923401.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В. Кустов