Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А70-17652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17652/2021
г. Тюмень
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (627750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 818 руб. 37 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (627750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2020,

от ответчика – нет явки, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 08.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик) о взыскании 8 581 руб. 88 коп. задолженности за поставку природного газа, 236 руб. 49 коп. пени за период с 11.02.2021 по 24.08.2021, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района Тюменской области.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны -ответчика по делу, так как согласно распоряжению администрации Ишимского муниципального района Тюменской области от 27.11.2018 № 1376-р «О передаче квартиры» квартира передана на баланс Отделу жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района Тюменской области.

Представитель третьего лица поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; посредством системы «Мой арбитр» 16.11.2021 представил ходатайство о приобщении доказательств.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области на Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее – Отдел ЖКХ).

Протокольным определением судом удовлетворено ходатайство истца; вынесено соответствующее определение.

От ответчика (Отдела ЖКХ) поступило заявление о признании исковых требований.

Судом приобщены документы сторон в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 8 581 руб.88 коп задолженности за поставленный газ, 236 руб. 49 коп. пени за период с 11.02.2021 по 24.08.2021 (признание иска отражено в заявлении от 08.12.2021, представленным ответчиком в судебном заседании).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 8 581 руб. 88 коп. задолженности, 236 руб. 49 коп. пени за период с 11.02.2021 по 24.08.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2021 № 10879, л.д 9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины 600 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (627750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 581 руб. 88 коп. основного долга, 236 руб. 49 коп. пени, 600 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 418 руб. 37 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.