Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А54-7126/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7126/2021
г. Рязань
29 октября 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018 за период с 01.08.2018 по 29.08.2018 в сумме 13235,38 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньавтодор" (далее ответчик) с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018 за период с 01.08.2018 по 29.08.2018 в сумме 13235,38 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2021 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

22.09.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик признал факт нарушения срока выполнения работ по государственному контракту, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд.

Указанные документы приобщаются к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует: в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", 28.05.2018 между Министерством транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (Заказчик) и акционерным обществом "Рязаньавтодор" (Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 (л.д.14-19), по условиям которого Подрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить все подрядные работы, связанные с ремонтом водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области (далее Объект) в соответствии с условиями Контракта, с Перечнем нормативно-технических документов (Приложение №1 к контракту), по проектной документации, утвержденной Заказчиком (приказ №109/3 от 17.04.2018), в установленный настоящим Контрактом срок и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями Контракта работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.2 контракта определены сроки начала-окончания работ:

- начало выполнения работ: 28.05.2018;

- окончание работ: 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, работы ведутся в соответствии с Графиком выполнения работ, который разрабатывается Подрядчиком и согласовывается Заказчиком по форме Приложения №3 к контракту в течение семи рабочих дней с момента заключения контракта. График выполнения работ может корректироваться Подрядчиком в зависимости от фактически выполненных и принятых Заказчиком работ в пределах цены контракта по согласованию с Заказчиком.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта, цена контракта составляет 4645937 руб., включая НДС 18% в сумме 708702,25 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта, приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (Приложение №1 к контракту). Организационно-техническое обеспечение работы представителя Заказчика осуществляет Подрядчик.

Согласно пункту 4.3 контракта, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании Графика выполнения работ, согласованного Заказчиком в соответствии с пунктом 1.3 контракта, с 1-го по 5-е число текущего месяца по предъявлению Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (№КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3) за предыдущий месяц.

Подрядчик 1-го числа каждого текущего месяца (если данное число приходится на нерабочий день, указанным числом считается следующий за ним рабочий день) представляет представителю Заказчика акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, журнал учета выполненных работ по форме №КС-6а, проектную, исполнительную документации, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов (Приложение №1 к контракту), документы, подтверждающие соответствие качественных характеристик материалов (сертификаты качества, паспорта), результаты лабораторных испытаний материалов и конструкций. Подрядчик по требованию Заказчика предоставляет фото и (или) видео материалы выполняемых видов работ. Представитель Заказчика, изучив представленные Подрядчиком документы, предусмотренные пунктом 4.4 настоящего раздела, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 (пункт 4.4 контракта).

Пунктом 5.3 контракта стороны установили, что работа считается принятой Заказчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неустойка по контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны (пункт 10.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.7 контракта, в случае нарушения Подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ (пункт 1.2 контракта), по письменному требованию Заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, определенном в соответствии с пунктом 10 Правил.

Согласно пункту 14.1 контракта, спорные вопросы, возникающие при исполнении контракта, разрешаются в установленном законодательством порядке Арбитражным судом Рязанской области.

В соответствии с условиями контракта, Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4645937 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- №1 от 01.06.2018 на сумму 26849,11 руб. (л.д.33);

- №2 от 02.07.2018 на сумму 1648000,95 руб. (л.д.34-35);

- №3 от 31.07.2018 на сумму 1082566,89 руб. (л.д.36-37);

- №4 от 30.08.2018 на сумму 1888520,05 руб. (л.д.38-41).

Акты подписаны сторонами государственного контракта и скреплены печатями.

Указанные работы оплачены Заказчиком в общей сумме 4645937 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №197702 от 15.06.2018 на сумму 26849,11 руб. (л.д.42);

- №333409 от 06.07.2018 на сумму 1648000,95 руб. (л.д.43);

- №485093 от 02.08.2018 на сумму 1082566,89 руб. (л.д.44);

- №694572 от 07.09.2018 на сумму 1888520,05 руб. (л.д.45).

В связи с тем, что работы, указанные в акте по форме КС-2 №4 от 30.08.2018 выполнены с нарушением срока, установленного пунктом 1.2 контракта, истец направил в адрес ответчика претензию №АС/6-5111 от 05.09.2018 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в сумме 13235,38 руб. (л.д.46). Претензия направлена ответчику 07.09.2018 и получена им 11.09.2018 (л.д.47).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком государственного контракта на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018, в связи с чем, правоотношения сторон по контракту подлежат регулированию нормами Закона №44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности параграфом 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу условий части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.7 контракта, в случае нарушения Подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ (пункт 1.2 контракта), по письменному требованию Заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, определенном в соответствии с пунктом 10 Правил.

В силу пункта 1.2 контракта, начало выполнения работ - 28.05.2018, окончание работ - 31.07.2018.

Между тем материалами дела установлено, что 30.08.2018 между сторонами государственного контракта подписан акт о приемке выполненных работ №4 на сумму 1888520,05 руб. (л.д.38-41).

Таким образом, часть работ, предусмотренных государственным контрактом, выполнена позже срока, установленного пунктом 1.2 контракта.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018 истцом начислена неустойка в сумме 13235,38 руб. за 29 дней просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям государственного контракта на выполнение подрядных работ по ремонту водопропускной трубы на км 60+995 автомобильной дороги Шацк - Касимов (56+146 - 91+913) в Пителинском районе Рязанской области №16/05/1 от 28.05.2018.

Акционерное общество "Рязаньавтодор" заявило об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Поскольку основное обязательство по настоящему делу было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 по делу N А40-118818/2017).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, предусмотренный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 №305-ЭС18-8026).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Претензия была направлена в адрес ответчика 07.09.2018.

Исковое заявление поступило в суд 07.09.2021.

Пени начислены за период с 01.08.2018 по 29.08.2018.

С учетом срока подачи иска в суд, 30-дневного срока приостановления течения срока исковой давности, за период с 08.08.2018 по 29.08.2018 (22 дня) срок исковой давности взыскания пени является не пропущенным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 10040,63 руб. (1888520,05 руб. * 1/300 * 7,25% * 22 дня).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "РЯЗАНЬАВТОДОР" (390011, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2009, ИНН: <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанская область неустойку в сумме 10040,63 руб. за период с 08.08.2018 по 29.08.2018.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "РЯЗАНЬАВТОДОР" (390011, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.02.2009, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1517 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина