Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А73-15764/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15764/2019
г. Хабаровск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 140002, <...>, офис 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 125319, <...>, эт. 1 пом. 1 оф. 4 Е)

о возврате имущества

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2018;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙДОР» (далее – ООО «СК СТРОЙДОР») об изъятии у ответчика и возврате истцу переданного по договору финансовой аренды (лизинга) имущества:

Каток дорожный ХСМG ХР 203 в количестве одна единица. Номер ПСМ-RU ТК 030939

Дата выдачи ПСМ – 07.05.2017

Марка – ХСМG ХР 203

Год изготовления ТС – 2017

Заводской № машины (рамы) – ХUG0234CGJE03276

Модель, № двигателя – SC4H1164G28/ H916B007094

Цвет кузова (кабины, прицепа) – желто – черный

Вид движителя – колесный

Мощность двигателя – 117

Наименование (Тип ТС) – Каток дорожный.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их тем, что после расторжения договоров лизинга по причине одностороннего отказа от него лизингодателя, ответчик имущество не возвратил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Универсальная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «СК СТРОЙДОР» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 01.03.2018 № 124п-18/Л, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставляет его лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязан принять имущество.

В соответствии с договором купли – продажи, на основании акта приема – передачи, ООО «СК СТРОЙДОР» передан предмет лизинга:

Каток дорожный ХСМG ХР 203 в количестве одна единица.

Номер ПСМ-RU ТК 030939

Дата выдачи ПСМ – 07.05.2017

Марка – ХСМG ХР 203

Год изготовления ТС – 2017

Заводской № машины (рамы) – ХUG0234CGJE03276

Модель, № двигателя – SC4H1164G28/ H916B007094

Цвет кузова (кабины, прицепа) – желто – черный

Вид движителя – колесный

Мощность двигателя – 117

Наименование (Тип ТС) – Каток дорожный.

В соответствии с разделом 4 договора лизинга, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, их размер и общая сумма установлены согласованным сторонами Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 4.5. договора общая сумма лизинговых платежей составляет 5 437 793 руб. 56 коп., включая НДС, в нее входят плата лизингополучателя за владение и пользование предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. Ежемесячной стоимостью (ценой) пользования предметом лизинга является величина соответствующего лизингового платежа, указанная в графике начисленных лизинговых соответствующего месяца. В состав лизинговых платежей выкупная стоимость не включается, за исключением последнего (пункт 4.7.).

В соответствии с разделом 10 договора, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления и при этом имеет право потребовать возврата имущества из пользования лизингополучателя (пункты 10.5.2., 10.6.).

В связи с нарушением графика оплаты лизинговых платежей, истец направил в адрес ООО «СК СТРОЙДОР» уведомление от 12.08.2019 об одностороннем досрочном расторжении договора лизинга с требованием о возврате переданного в лизинг имущества.

В соответствии с указанными условиями, договоры лизинга расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, в связи с чем, судом установлено прекращение их действия на момент рассмотрения спора. Невозврат ответчиком предмета лизинга после расторжения договора послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 27.05.2019 и последующего обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договорами лизинга сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела. Доказательств обратного, а именно документы, свидетельствующие об оплате лизингополучателем платежей по договору в установленные сроки, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, статей 13, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, требования об изъятии предмета лизинга и возврату его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» следующее имущество:

Каток дорожный ХСМG ХР 203 в количестве одна единица. Номер ПСМ-RU ТК 030939

Дата выдачи ПСМ – 07.05.2017

Марка – ХСМG ХР 203

Год изготовления ТС – 2017

Заводской № машины (рамы) – ХUG0234CGJE03276

Модель, № двигателя – SC4H1164G28/ H916B007094

Цвет кузова (кабины, прицепа) – желто – черный

Вид движителя – колесный

Мощность двигателя – 117

Наименование (Тип ТС) – Каток дорожный.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова