Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А64-6368/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6368/2017
10 ноября 2017 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005) в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», <...>

к акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.10.2012)

о взыскании задолженности в сумме 3 924 407,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017 № 13

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.10.2012) о взыскании задолженности в сумме 3 924 407,03 руб., в том числе, задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль –апрель2017 года в размере 3 581 489, 24 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2017 по 17.08.2017 в размере 342 917, 79 руб., пени за период с 18.08.2017 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Определением суда от 17.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль-апрель 2017 года в размере 3 581 489,24 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 в размере 505 262,23 руб., пени за период с 10.11.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении).

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» (поставщик) и АО «Завод «Тамбоваппарат», (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №1380-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 и настоящим договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 5.2 договора при неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере 1/1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия договора аренды недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт 6.2 договора).

Указанный договор теплоснабжения от 01.01.2016 №1380-ТЭ подписан сторонами с учетом положений протокола разногласий от 01.01.2016, дополнительного соглашения от 01.02.2016 с протоколом разногласий от 26.04.2016, дополнительного соглашения от 01.08.2016.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях, в материалы дела не представлено.

В рамках действия указанного договора за период февраль – апрель 2017 года ПАО «Квадра - генерирующая компания» осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 3 581 489,24 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами от 28.02.2017 №0002655/681 на сумму 1 723 739,00 руб., от 31.03.2017 №0004179/681 на сумму 1 187 005,9 руб., от 30.04.2017 №0005782/681 на сумму 670 744,34 руб., которые подписаны сторонами и скреплены печатями.

Таким образом, задолженность за период февраль – апрель 2017 года составила 3 581 489,24 руб.

Таким образом, потребитель оплату фактически потребленной тепловой энергии в установленные сроки не произвел.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму задолженности акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» начислены пени за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 в сумме 505 262,23 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2017 №АА-12007/17, в которой просил оплатить задолженность за поставленную в период февраль-апрель 2017 года тепловую энергию в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 21.07.2017, что подтверждается почтовым кассовым чеком, однако претензионные требования в досудебном порядке не исполнены.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на теплоснабжение от 01.01.2016 №1380-ТЭ, заключенным надлежащим образом.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются, претензий по исполнению поставщиком своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами от 28.02.2017 №0002655/681 на сумму 1 723 739,00 руб., от 31.03.2017 №0004179/681 на сумму 1 187 005,9 руб., от 30.04.2017 №0005782/681 на сумму 670 744,34 руб., которые подписаны сторонами без претензий.

.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности в суд не представлено. Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 №1380-ТЭ соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 в сумме 505 262,23 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 27.10.2017 года с 30 октября 2017 года размер ключевой ставки составил 8,25 процентов.

Согласно представленному истцом расчету пени, сумма пени за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 составляет 505 262,23 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет неустойки (с учетом уточнения иска) не представлен, период просрочки не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика в материалы дела не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.


Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 10.11.2017 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

Таким образом, суд считает требования истца о присуждении неустойки на сумму основного долга – 3 581 489,24 руб., начиная с 10.11.2017 по день фактического исполнения обязательства законными и обоснованными.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 31.08.2017 №2051, от 14.09.2017 №2139 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 42622,00 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 43434,00 руб. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 812,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль – апрель 2017 года в размере 3 581 489,24 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 в размере 505 262,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 622,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 3 581 489,24 рублей, начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 812,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина