Резолютивная часть решения от 1 декабря 2024 г. по делу № А11-7377/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-7377/2024
г. Владимир
02 декабря 2024 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА», пр-кт Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, г. Санкт- Петербург, ИНН (7825124659), ОГРН (1037843046141), к индивидуальному предпринимателю Кривошеевой Елене Викторовне, ИНН (332901036596), ОГРН (304334032200034), о взыскании 50 000 руб.,

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70-71, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН (332901036596), ОГРН (304334032200034), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА», пр-кт Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, г. Санкт-Петербург, ИНН (7825124659), ОГРН (1037843046141), компенсацию в сумме 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., в возмещение судебных расходов 504 рубля.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Вещественное доказательство - «термоаппликация», уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова