Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А35-2891/2019

88/2019-80820(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2891/2019
22 августа 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице

филиала в Курской области третье лицо: ФИО2 о взыскании 20 046 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 – по доверенности от 19.09.2018,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности № 1851-Д от 17.10.2018,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»

удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании

«Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Гарант Сервис» страховое возмещение в сумме 13 046 руб. 47 коп.,

расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы на оплату

юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на доставку документов в

сумме 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме

2 000 руб. 00 коп., а всего 32 446 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев