Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А08-10037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-10037/2022
11 декабря 2024 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «11» декабря 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:


от лиц,участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А08-10037/2022

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

20.02.2024 от финансового управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2024 суд завершил процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО4; освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 указанное определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты. По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о завершении процедуры реализации имущества должника и об его освобождении от исполнения обязательств являются преждевременными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что арбитражным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств); не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества (ФИПС, Роспатент и другие регистрирующие органы). Также обращает внимание на то, что не было достигнуто соразмерного удовлетворения требований кредиторов, поскольку денежных средств в счет погашения задолженности в адрес кредитора не поступало.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили; их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения суда первой и постановления апелляционной инстанции проверена Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно отчету, финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы об имуществе должника.

Согласно представленным сведениям, у ФИО4 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание: легковой автомобиль-марка: ФОРД EXPLORER, год изготовления: 1992. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2024 данное транспортное средство исключено из конкурсной массы должника.

На данный момент должник не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей. Конкурсная масса не сформирована.

Судебные расходы финансового управляющего по процедуре составили 50 088 руб. 54 коп., которые были погашены по гарантийному письму.

Требования кредиторов составляют согласно реестру всего в сумме 4 422 269 руб. 07 коп. Удовлетворенных требований кредиторов - 0,00 руб. Процент удовлетворения требований кредиторов - 0 %.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Арбитражным управляющим приняты все меры по поиску и выявлению имущества должника (в том числе совместно нажитого и отчужденного в период 3 лет до подачи заявления). В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

Необходимости проведения каких-либо иных действий в рамках процедуры для погашения требований конкурсных кредиторов не установлено.

В рассматриваемом случае, обстоятельства для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судами не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами не заявлено.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно завершили процедуру реализации имущества должника, освободили его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Приведенные заявителем возражения о неправомерности выводов судов относительно освобождения должника от исполнения обязательств не нашли своего подтверждения, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой, данной судами обстоятельствам спора и представленным доказательствам, не подтверждают неправильного применения норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А08-10037/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1

Судьи            

ФИО2

ФИО3