Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А40-183992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183992/23-82-1375
г. Москва
01 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «УК ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ» обратился с иском к ООО «УК ФИО2» о взыскании задолженности в размере 151 482 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 439 руб.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 27 ноября 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «УК ФИО2» (далее – ответчик, заказчик) заключило с ООО «ДЕБИТОРОВ И ПАРТНЁРЫ» (далее – истец, исполнитель) договор об оказании юридических услуг № 10/22-дз от 27.01.2022 года (далее - договор).

В соответствии с условиями договора и приложениями к нему, исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Общая сумма оказанных и неоплаченных услуг составила 151 482 рубля 48 копеек.

Все услуги были оказаны исполнителем полностью и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнителем также своевременно выставлялись заказчику счета на оплату.

Оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и (или) выставления счета на авансовый итоговый платеж.

По счету № 74 от 13.04.2022 г. сумма задолженности 5 615,96 руб. оплата не позднее 20.04.2022 г., по счету № 101 от 29.04.2022 г. сумма задолженности 48 221,33 руб. оплата не позднее 06.05.2022 г., по счету № 119 от 30.05.2022 г. сумма задолженности 14 531,48 руб. оплата не позднее 06.06.2022 г.; по счету № 143 от 30.06.2022 г. сумма задолженности 20 541,87 руб. оплата не позднее 07.07.2022 г.; по счету № 200 от 30.08.2022 г. сумма задолженности 29 486,52 руб. оплата не позднее 06.09.2022 г., по счету № 229 от 04.10.2022 г. сумма задолженности 8 463,14 руб. оплата не позднее 11.10.2022 г., по счету № 239 от 01.11.2022 г. сумма задолженности 16 204,01 руб. оплата не позднее 08.11.2022 г., по счету № 284 от 03.11.2022 г. сумма задолженности 8 418,17 руб. оплата не позднее 10.11.2022 г.

Таким образом, за заказчиком числится задолженность в размере 151 482 рубля 48 копеек.

Истец направил ответчику претензию, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 151 482 рубля 48 копеек в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 439 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управляющая компания ФИО2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Дебиторов и Партнёры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 151 482 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 439 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова