Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-21103/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21103/2023
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 15.06.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГИТЕХ.РУ" (адрес: Россия 183038, МУРМАНСК ГОРОД, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШМИДТА <...>, ОГРН: <***>);

к публичному акционерному обществу СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 464 990, 63 руб. долга и 646 499, 06 руб. неустойки

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИТЕХ.РУ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 6 464 990, 63 руб. долга и 646 499, 06 руб. неустойки по договору поставки № МТ1112XL/1116/454-6890 jn 03/03/2021.

Определением суда от 05.04.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.06.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 15.06.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 3 марта 2021 ответчиком (Покупатель) истцом (Поставщик) заключен договор № МТ1112XL/1116/454-6890 от 03.03.2021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель, принять и оплатить комплект арматуры для проекта MT1112XL зак. № 1116, наименование, количество, ассортимент, технические данные которого определены в технической спецификации.

Общая стоимость по Договору составляла 1 409 833,12 евро.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора покупателем производится платеж в размере 35 % от стоимости оборудования, в течение 15 банковских дней, с даты подписания Договора. Второй авансовый платеж покупатель производит в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Окончательный платеж в размере 50 % от стоимости поставленного комплекта арматуры производится в течение 15 банковских дней, с даты подписания товарно-транспортной накладной с приложением товарной накладной и счета фактуры.

В связи с неоплатой товара в установленные сроки и с целью урегулирования задолженности в сумме 204 252, 24 евро ООО «Гитех.ру» в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 805 от 09.03.2022) с предложением оплатить имеющуюся задолженность согласно графику платежей в 5 этапов.

В ответ на исходящее письмо ответчик согласовал произведение оплаты в соответствии с предложенным графиком о чем направил письмо (исх. № 454/808 от 15.03.2022).

Однако в связи с неоплатой 3 этапа платежей, в адрес ответчика направлено повторное письмо (исх. № 899 от 01.08.2022).

В ответ покупатель (исх. № 454/3294 от 12.08.2022) сообщил об оплате третьего этапа в августе 2022 года, а четвертого и пятого в ноябре 2022 года.

В связи с неоплатой четвертого и пятого этапа в ноябре 2022 года в адрес ответчика повторно и неоднократно направлены письма (исх. № 947 от 31.10.2022, исх. № 964 от 02.12.2022, исх. № 985 от 12.01.2023).

Задолженность ответчика по Договору составляет 81 700, 88 евро, что по курсу евро на дату составления настоящего искового заявления составляет 6 464 990,63 руб.

Истцом начислена неустойка в размере 646 499, 06 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 464 990,63 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить пени кредитору, за не исполнение или несвоевременное исполнение своего обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Договора (пункт 6.2) в случае нарушения покупателем сроков окончательной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать неустойку в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 646 499, 06 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИТЕХ.РУ" (ИНН <***>) 6 464 990, 63 руб. долга, 646 499, 06 руб. неустойки и 58 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.