Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А57-20243/2016

195/2017-22256(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20243/2016
08 февраля 2017 года
город Саратов


09 февраля 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном

заседании материалы дела по исковому заявлению

товарищества собственников жилья "Жилищник-2002" (ОГРН <***> ИНН

<***>), город Саратов

общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН <***> ИНН

6451009208), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

306644924700054 ИНН <***>), город Саратов, третье лицо: акционерное общество «Саратовгаз», город Саратов

об обязании ответчика восстановить после вскрышных работ участок проезжей части

вблизи домой №№ 12, 14 по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова, уложив асфальт и

восстановив бордюры с 2-х сторон, при участии:

представителя ТСЖ "Жилищник-2002" – ФИО3, доверенность от 26.08.2016

года сроком до 20.07.2017 года, паспорт обозревался,

представителя ООО "Жилищник-2002" – ФИО3, доверенность от 07.12.2016

года сроком до 06.12.2017 года, паспорт обозревался, представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Жилищник-2002" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика восстановить после вскрышных работ участок проезжей части вблизи домой №№ 12, 14 по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова, уложив асфальт и восстановив бордюры с 2-х сторон.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соистца было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищник".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о

принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 25 января 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01 февраля 2017 года до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ТСЖ «Жилищник-2002» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований ТСЖ «Жилищник-2002» принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явилась представитель истцов. Представитель ООО «Жилищник» поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – АО «Саратовгаз» - в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения по иску, в соответствии с которыми указало, что 13.02.2015 года между АО «Саратовгаз» и ИП ФИО2 был заключен договор № 740-ПО-ТП о подключении к сетям газораспределения. Во исполнение условий договора, АО «Саратовгаз» выполнил мероприятия, предусмотренные договором, а именно осуществил фактическое подключение ИП ФИО4 к сетям газопотребления нежилого помещения по адресу: <...> дл. 14А.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства, отложении судебного заседания от 29.08.2016, 19.09.2016, 18.10.2016,

28.11.2016, 26.12.2016 были направлены арбитражным судом по адресу, указанному в Выписке из ЕГРП (л.д. 37) и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 24.10.2016г. (л.д. 61) и возвращены отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». Также по данному адресцу судом направлялась телеграмма от 14.10.2016 (л.д. 49-50), которая также не была вручена адресату с указанием отделения связи «Закрыто. Адресат по извещению за телеграммой не являлется».

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Как следует из подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРИП должны содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

В силу пункта 5 статьи 5 названного Закона в случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП.

ИП ФИО2 не представлены в дело доказательства уведомления регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения).

На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к установлению адреса ответчика и извещению ответчика, в связи с чем ИП ФИО2 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Жилищник2002» было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2002 г. и является организацией по обслуживанию жилищного фонда на территории Заводского района г. Саратова. В зоне обслуживания ТСЖ находятся многоквартирные жилые дома по адресу: <...> и д. 14.

Суд установил, что 13.02.2015 г. между АО «Саратовгаз» и ИП ФИО2 был заключен договор № 740-ПО-ТП о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения, согласно условиям которого АО «Саратовгаз» выполнил мероприятия, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения, а именно осуществил фактическое подключение заявителя к сетям газопотребления нежилого помещения по адресу: <...> А.

15.05.2016 г. в адрес ТСЖ «Жилищник-2002» от ИП ФИО2, собственника здания, расположенного по адресу: <...>, поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует, что после проведения вскрышных работ асфальта на проезжей части по адресу: <...>, и прокладке газового кабеля, обязуется восстановить участок проезжей части, на

которой производились работы по прокладке газового кабеля, уложив асфальт и восстановив бордюры с 2-х сторон.

Согласно карте (план) земельного участка площадью 0,1882 га, сформированного из участка с кадастровым номером 64:48:020305:131 выписка из ГЗК № С48/08-19437 от 21.11.2008 пользователями участка являются собственники помещений многоквартирного жилого дома (адресные ориентиры: ул. Чернышевского, д. 12 Заводской район) на основании утвержденного проекта границ комитетом по земельным ресурсам г. Саратова № 5265 от 17.11.2008г..

Из материалов дела следует, что вскрышные работы были проведены на придомовой территории двух домов: №№ 12,14 по ул. Чернышевского г. Саратова.

19.05.2016г. ТСЖ «Жилищник-2002» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием исполнить ранее указанные гарантийные обязательства в 30- дневный срок.

В дальнейшем ИП ФИО2 восстановительные работы после проведения вскрышных работ проведены не были.

Поскольку ответчик в нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года № 20-185 (далее – Правила), после проведения ремонтных работ не восстановил нарушенное благоустройство территории, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» требования муниципального правового акта «Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» общеобязательны на всей территории муниципального образования.

Пунктом 4.8.1 Правил работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения, выданного уполномоченным структурным подразделением администрации города Саратова.

Согласно п. 4.8.7. Правил благоустройства все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, ликвидируются в полном объеме организациями, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с уполномоченным структурным подразделением администрации города Саратова.

Согласно пунктам 1.10-1.12 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 6 июля 2012 года № 1462 «О порядке проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок» организация, получившая разрешения на производство вскрышных работ, обязана обеспечить ремонт территории, в отношении которой осуществляет производство вскрышных работ, в сроки, указанные в разрешении на производство вскрышных работ, а также устраняет недостатки,

выявленные в течение двух лет со дня окончания проведения ремонта территории, в

отношении которой осуществлялось производство вскрышных работ, за свой счет незамедлительно.

Восстановление территории, в отношении которой осуществлялось производство вскрышных работ, должно производиться в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Жилищник-2002» было создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Чернышевского, <...>, 8,10, 12, 14, 16, 18, 20, и т.д.

Судом установлено, что в соответствии с протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресам <...>, д.14 от 23.06.2016 г., 24.06.2016 г., указанные дома изменили способ управления и вышли из состава ТСЖ «Жилищник-2002», управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью «Жилищник».

Таким образом, правом обращения с требованием о восстановлении после вскрышных работ участка проезжей части вблизи домой №№ 12, 14 по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова наделено общество с ограниченной общественностью «Жилищник».

На день вынесения решения ответчиком обязательства по восстановления благоустройства после проведенных вскрышных работ не исполнены.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеизложенных доводов, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6

000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (410076, <...>) удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306644924700054 ИНН <***>) в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить дефекты: восстановить разрушенный участок проезжей части вблизи дома № 14 А по ул. Чернышевского Н.Г. город Саратов, уложив асфальт и бордюры с двух сторон.

Производство по делу в части требований товарищества собственников жилья "Жилищник-2002" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306644924700054 ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Святкина