Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-11201/2018

045/2018-48874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11201/2018
г. Краснодар
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» (ИНН 2306020311) – Ходжаяна В.Х. (доверенность от 20.08.2018), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ейск-АКВА» Лозановой Е.Ю. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А32-11201/2018 (судья Сурмалян Г.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скуратова А.Г. (далее − должник) ООО «Жемчуг» обратилось в арбитражный с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 9 258 482 рублей.

Определением суда (судья Пономарев А.Ю.) от 20.09.2018 требования

ООО «Жемчуг» в размере 9 258 482 рублей задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба

ООО «Ейск-АКВА» (далее − общество) на определение суда от 20.09.2018 возвращена ее подателю. Судебный акт мотивирован тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано на то, что обществом заявлено два требования о включении в реестр требований кредиторов


должника, которые определениями суда от 06.08.2018 и от 10.09.2018 приняты к рассмотрению, поэтому оно в силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 « О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее − постановление № 60) является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Жемчуг» просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Жемчуг» поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).


По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционный суд исходил из того, что общество не является конкурсным кредитором должника, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не имеет права на обжалование определения суда от 20.09.2018.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

В рассматриваемом случае заявление общества об установлении требований кредиторов должника в сумме 37 731 667 рублей 60 копеек, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, принято к рассмотрению определением суда от 10.09.2018. Определением суда от 31.10.2018 судебное разбирательство по рассмотрению данного требования заявителя отложено на 14.01.2019 в 10 часов 10 минут.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснения постановления № 60, общество в данном случае имеет статус лица, участвующего в деле, и права кредитора относительно обжалования определения суда от 20.09.2018.


Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что у общества отсутствует право на обжалование определения суда от 20.09.2018, в связи, с чем возвратил апелляционную жалобу ее заявителю без исследования доводов апелляционной жалобы по существу заявленных возражений.

Изложенное в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения апелляционного суда от 17.10.2017 с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А32-11201/2018 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова