Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А14-9108/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-9108/2014

«17» августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «17» августа 2018 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре определения от 07.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу №А14-9108/2014 по новым обстоятельствам; об уменьшении суммы судебных расходов,

по делу по заявлению

открытого акционерного общества «Вера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

о признании незаконными действий по не отражению (погашению) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права ОАО «Вера» на столовую (<...>, номер 36-36-01/075/2013-877) и обязании отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронном виде запись о регистрации права собственности за ОАО «Вера» на указанный объект недвижимости,

третьи лица: 1) Государственное предприятие «Военторг №769» Управления торговли Московского военного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

3) Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Росреестра – ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены,

установил:

открытое акционерное общество "Вера" (далее - ОАО "Вера", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области) по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на штабной склад-магазин (<...>, номер 36-36-01/075/2013-878), на столовую (<...>, номер 36-36-01/075/2013-877) и просит обязать Управление Росреестра по Воронежской области отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ОАО "Вера" на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 указанное решение оставлено без изменения.

12.05.2015 ОАО "Вера" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании судебных расходов в сумме 161 000 рублей.

Определением от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, постановлением кассационной инстанции от 19.04.2016, требование удовлетворено в полном объеме. С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу ОАО "Вера" взысканы судебные расходы в размере 161 000 рублей на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2016 по делу N А14-4814/2016 установлен факт отсутствия у ОАО "Вера" права собственности на спорный объект (здание "Столовая", кадастровый номер 36634:0404067:821, расположенное по адресу: <...>).

Ссылаясь на установленные по делу N А14-4814/2016 обстоятельства Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания незаконными действий Управления Росреестра по исключению из ЕГРП записи номер 36-36-01/075/2013-877 о праве собственности ОАО "Вера" на спорный объект - столовую, расположенную по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2017 по делу N А14-9108/2014 заявление Управления Росреестра по Воронежской области удовлетворено: решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 отменено в части признания незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на столовую (<...>, номер записи 36-36-01/075/2013-877) и обязании Управления Росреестра по Воронежской области отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Вера" на столовую (<...>, номер 36-36-01/075/2013-877). Решение по делу NА14-9108/2014 назначено к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции в указанной части.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2017 по делу N А14-9108/2014 оставлено без изменения, и дело пересматривалось в отношении спорного объекта недвижимости - столовой, расположенной по адресу: <...>.

При повторном рассмотрении арбитражным судом первой инстанции дела в указанной части от ОАО "Вера" поступило заявление об отказе от заявленных требований в отношении спорного объекта недвижимости - столовой, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 отказ принят судом, производство по делу N А14-9108/2014 прекращено в части требований о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве собственности ОАО "Вера" на столовую, расположенную по адресу: <...> и обязании Управления Росреестра по Воронежской области отразить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Вера" на указанный объект недвижимости.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение суда первой инстанции от 17.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.06.2018 определение суда первой инстанции от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 оставлены без изменения.

Управление Росреестра по Воронежской области 05.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 о взыскании с Управления в пользу ОАО "Вера" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 161 000 рублей.

На основании статей 156, 316 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 30.07.2018 объявлялись перерывы до 06.08.2018, до 13.08.2018.

Управление Росреестра по Воронежской области поддержало свое заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 по новым обстоятельствам.

Управление Росреестра по Воронежской области утверждает, что отмена решения арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу № А14-9108/2014, послужившего основанием для вынесения определения арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 о взыскании судебных расходов является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд находит заявление Управления Росреестра по Воронежской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 с учетом решения суда от 26.02.2015 по делу № А14-9108/2014 в пользу ОАО "Вера" с Управления Росреестра по Воронежской области были взысканы судебные расходы в размере 161 000 рублей.

Ссылаясь на установленные по делу N А14-4814/2016 обстоятельства, Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу N А14-9108/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания незаконными действий Управления Росреестра по исключению из ЕГРП записи о праве собственности ОАО "Вера" на спорный объект - столовую, расположенную по адресу: <...>.

Поскольку решение арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2015 по делу № А14-9108/2014, на основании которого вынесено определение о взыскании судебных расходов, отменено в части из-за установленного в рамках дела N А14-4814/2016 факта отсутствия у заявителя права собственности на спорный объект - столовую, расположенную по адресу: <...>, а в дальнейшем дело № А14-9108/2014 прекращено из-за отказа ОАО "Вера" от заявленных требований в отношении данного объекта, суд считает необходимым выяснить, имеются ли основания для взыскания с Управления Росреестра Воронежской области судебных расходов в сумме 161 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта - определения суда от 07.10.2015 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление Управления Росреестра по Воронежской области подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 311 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области о взыскании судебных расходов от 07.10.2015 по делу № А14-9108/2014 отменить.

Назначить заявление ОАО "Вера"о взыскании судебных расходов к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции на 19 сентября 2018 на 15 час. 45 мин.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Т.Н. Максимович