Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А63-1922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1922/2021
г. Ставрополь
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ленинградская Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Подгорная Георгиевского района Ставропольского края о взыскании 495 000 руб. долга, 22 055 руб. 42 коп. процентов, 13 341 руб. госпошлины по иску,

по встречным исковым требованиям индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Подгорная Георгиевского района Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ленинградская Краснодарского края о взыскании 2 012 140 руб. задолженности по агентскому договору от 20.01.2020, процентов на день вынесения решения,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. от 01.06.2021), от ответчика - ФИО4 (дов. от 29.12.2020)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» ст. Ленинградская Краснодарского края (далее – ООО «Южный дом») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ст. Подгорная Георгиевского района Ставропольского края о взыскании 495 000 руб. долга, 22 055 руб. 42 коп. процентов, 13 341 руб. госпошлины по иску.

Первоначальные исковые требования мотивированы неосновательным удержаниями денежных средств со стороны индивидуального предпринимателя, перечисленные по платежным поручениям.

03 марта 2021 года от ИП главы КФХ ФИО2 поступили встречные требования о взыскании 2 012 140 руб. задолженности по агентскому договору от 20.01.2020, процентов на день вынесения решения.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате услуг в рамках агентского договора.

Определением от 16.06.2021 рассмотрение дела отложено на 07.07.2021.

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям просил взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов, представил дополнительные пояснения по существу заявленных требований, а также возражения по встречному исковому заявлению.

Кроме того представитель ООО «Южный дом» представил дополнительные доказательства в обоснование доводов, а именно скриншоты с электронной почты, подтверждающие ведение переговоров о заключении договоров поставки с ИП ФИО5 сотрудниками общества.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отводе судьи, которое было рассмотрено и вынесено отдельное определение.

Представитель общества заявил ходатайство о вызове свидетелей – сотрудников ООО «Южный дом», которые могут подтвердить факт заключения договоров поставки с ИП ФИО5 и ведение переговоров о заключении названных договоров сотрудниками общества в отсутствие посреднической помощи со стороны ответчика.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае юридически значимые обстоятельства по делу подтверждены надлежащими письменными доказательствами, поэтому суд отклоняет ходатайство о вызове свидетелей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.07.2021 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по первоначальному требованию подлежат удовлетворению частично, а встречные требования - отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при 20.01.2020 между ООО «Южный дом» (принципал) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент принимает на себя обязательство в период действия договора, по поручению принципала осуществлять от имени принципала действия по поиску покупателей, в дальнейшем именуемых заказчик, заинтересованных в приобретении товаров, имеющихся в распоряжении принципала – сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и гибридов семян, согласно перечню и ценам, установленными принципалом. Перечень товаров и цены приведены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора и являющихся официальными прайс листами ООО «Южный дом».

Агент обязуется осуществлять действия по заключению договоров с заказчиками, заинтересованными в приобретении вышеуказанных товаров и проектов по строительству садов и виноградников, теплиц, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в договоре (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.5 договора, все расходы, связанные с осуществлением поиска и заключением договоров с потенциальными клиентами, заинтересованных в приобретении сельскохозяйственной техники, средств защиты растений и гибридов семян, включены в сумму вознаграждения агента.

Пункт 1.6 договора предусматривает его действия на срок дор 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора агент обязуется: осуществлять изучение рынка и производить поиск потенциальных клиентов, заключать договоры с лицами, заинтересованными в приобретении товаров по поручению принципала на наиболее выгодных для принципала условиях с соблюдением требований действующего законодательства и договора; под наиболее выгодными условиями понимается выполнение плана и правил продаж, поощрений и санкций, а также внутрикорпоративного поведения коммерческих представителей ООО «Южный дом»; проводить переговоры с потенциальными заказчиками в целях заключения с ними договоров по приобретению товаров, на условиях, наиболее выгодных для принципала; предоставлять принципалу отчеты о заключенных с заказчиками договорах и стоимости проданного товара по регионам; согласовывать с заказчиком условия договора поставки; уведомлять принципала о готовности заказчика к заключению договора.

За услуги оказываемые агентом, принципал выплачивает последнему агентское вознаграждение в размере 20 % от разницы входной цены товара и ценой реализации товара, при условии полной (частичной) оплаты и соблюдения правил продаж (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.3 договора, вознаграждение выплачивается в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи или оплаты товаров и услуг.

Общество в качестве аванса перечислено денежные средства ответчику (по первоначальным требованиям) по платежным поручениям № 12 от 24.01.2020, № 57 от 23.03.2020, № 89 от 12.05.2020, № 60 от 24.03.2020 всего 495 000 руб.

17 декабря 2020 года ответчик направил в адрес истца отчет по агентскому договору.

15 января 2021 года истец направил возражения на данный отче, а также претензию с требованием о возврате 495 000 руб.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с исковым требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является агентским договором, регулируемым нормами главы 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.

ООО «Южный дом» заключило следующие договоры поставки с ИП ФИО5: № 13 от 16.12.2019, № 14 от 12.02.2020, № 09/04/2020 от 14.04.2020.

Агентский договор, заключенный с ответчиком действует в период с 20.01.2020 по 31.12.2020, соответственно договор поставки № 13 от 16.12.2019 не может служить доказательством исполнения спорного агентского договора.

В рамках агентского договора рассматриваются договоры поставки № 14 от 12.02.2020 и № 09/04/2020 от 14.04.2020.

Истец представил доказательства, подтверждающие, что переговоры с ИП ФИО5 велись непосредственно сотрудниками ООО «Южный дом».

Согласно пункту 6 статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно представленным платежным документам истцом были перечислены денежные средства в сумме 495 000 руб. в адрес ответчика, однако никакие услуги оказаны не были, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что нарушение ответчиком удержание денежных средств, влечет правомерность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет, согласно которому подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 04.02.2021 составляют 22 055 руб. 42 коп.

Указанный расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным. Суд считает подлежащими удовлетворению проценты в размере 21 972 руб. 95 коп. за период с 25.01.2020 по 04.02.2021.

Рассмотрев встречные требования, суд приходит к их необоснованности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) истец обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В подтверждение факта наличия у общества перед предпринимателем долга по агентскому договору в сумме 2 012 140 руб., ФИО2 представил отчет о проделанной работе, который отклонен обществом как несоответствующий действительности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие указанные в отчете сведения, принимая во внимание опровержение обществом представленными доказательствами обстоятельств наличия у него задолженности по агентскому договору перед индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Представленный отчет не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности; не содержит ссылок на соответствующие первичные документы.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он совершал действия агента, результатом которых является заключение договора поставки №13 от 16.12.2019.

В соответствии с условиями агентского договора агент обязан:

- осуществлять действия по поиску покупателей (п. 1.1)

- осуществлять действия по заключению договоров с заказчиками (п. 1.2)

-осуществлять изучение рынка и производить поиск потенциальных клиентов,заключать договоры с Лицами, заинтересованными в приобретении товаров (п.2.1.1)

- проводить переговоры с потенциальными заказчиками в целях заключения с ними договоров (п.2.1.2)

- представлять принципалу отчеты о заключенных заказчиками договорах и стоимости проданного товара по регионам (п.2.1.3)

- согласовывать с заказчиком условия договора поставки (п.2.1.4)

- уведомлять принципала о готовности заказчика к заключению Договора. Уведомление осуществляется с использованием средств факсимильной связи, электронной почты и т. д., путем направления принципалу проекта договора, который последний должен утвердить (п.2,1.5)

- принять по акту приема-передачи имущество, предоставленное ему принципалом для осуществления поиска потенциальных клиентов (брошюры, демо-оборудование).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения вышеуказанных обязательств.

Ответчик не принимал участие в переговорах, в том числе в электронной переписке. Доказательств обратного, ФИО2 не представлено.

Переговоры, касающиеся заключения договоров поставки с ИП ФИО5, осуществлены устно и посредством электронной почты, распечатка которой представлена истцом суду. Из содержания переписки можно установить электронные адреса сотрудников ООО «Южный Дом»: директор ФИО6 (stavyugdom@mail.ru); экономист-менеджер ФИО7 (yugdom.yusupova@mail.ru); бухгалтер ФИО8 (yugdom.ozerova@mail.ru), а также родной брат ответчика ФИО9 (yugdom.zubov@mail.ru), который на момент вышеуказанных событий работал в качестве менеджера.

В ответе на адвокатский запрос (приобщен в материалы дела адвокатом ответчика) ФИО9 подтверждает, что работал менеджером и имел доступ к корпоративной почте до момента увольнения.

В агентском договоре в разделе «адреса и банковские реквизиты сторон» указан электронный адрес почты ответчика - агента ФИО2 - shura.zubov.71@mail.ru. Никто из должностных лиц ООО «Южный Дом» не вел переписку с указанным почтовым адресом, доказать обратное ответчик не смог. При этом из условий агентского договора следует, что агент обязан согласовывать условия сделки и направлять уведомления о готовности заказчика к заключению сделок.

В обоснование своей позиции ответчиком представлен отчет.

Судом не принимается данный отчет, в качества доказательства выполнения услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п.2.1.3 договора агент обязуется представлять принципалу отчеты о заключенных с заказчиками договорах и стоимости проданного товара по регионам.

Положения главы 52 ГК РФ (агентирование), в том числе ст. 1008 ГК РФ, не устанавливает конкретных требований к содержанию отчета.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентским договором иное не предусмотрено, соответственно агент обязан был представить доказательства, подтверждающие расходы, произведенные за счет принципала.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательные реквизиты первичного документа, которым могут быть подтверждены расходы, перечислены в ч.2 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете».

К отчету агента не были приложены доказательства расходов.

Ответчик не может быть освобожден от обязанности, указанной в ст.1008 ГК РФ. Не предоставляя принципалу документальное подтверждение о том, какая именно работа была выполнена, а равно о расходах, связанных с исполнением агентских договоров, агент лишил возможности принципала проанализировать документы, подтверждающие исполнение агентских договоров.

Отчет агента содержит только сведения об оплате ИП ФИО5 в пользу ООО «Южный Дом» денежных средств по договорам поставки.

При этом в отчете отсутствуют сведения о том, какие именно действия были совершены агентом; не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы агента.

Данный довод подтверждается правовой позиций ВАС РФ и ВС РФ (постановление президиума ВАС РФ № 12093 от 14.02.2012 дело № А68-3288/2009, определения ВС РФ № 301-ЭС18-20038 от 04.12.2018, № 301-ЭС19-14257 от 04.09.2019, постановление президиума ВАС РФ от 14.02.2012 по делу № А68-3288/2009).

Кроме того, несение принципалом расходов по агентскому вознаграждению должно быть экономически оправданным, а отчет агента должен позволять установить фактическое выполнение агентом работы, перечень выполненных им действий (постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12093/11 по делу № А68-3288/2009).

В соответствии с изложенным, первоначальные требования подлежат удовлетворению в части, а встречные подлежат отклонению.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 158-159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство о вызове свидетелей отклонить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Подгорная Георгиевского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ленинградская Краснодарского края 495 000 руб. долга, 21 972 руб. 95 коп. процентов, 13 339 руб. госпошлины по иску.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная