Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А07-12586/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9424/22

Екатеринбург

19 января 2023 г.


Дело № А07-12586/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Перемышлева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – общество УК «Уютный дом», ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу № А07-12586/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК «Уютный дом» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2019 года по июль 2020 года, в сумме 56 661 792 руб. 70 коп., пеней за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 258 272 руб. 42 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на принудительное исполнение указанного решения 26.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036886878.

Исполнительный лист направлен обществу «БашРТС» почтовой связью и получен последним 31.08.2021, что подтверждается уведомлением органов связи о вручении.

От общества «БашРТС» в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.04.2022 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное его утратой.

Определением суда от 01.08.2022 заявление общества «БашРТС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 036886878 на взыскание с общества УК «Уютный дом» в пользу общества «БашРТС» задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2019 года по июль 2020 года, в сумме 56 661 792 руб. 70 коп., пеней за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 258 272 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 определение суда от 01.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УК «Уютный дом» просит обжалуемые определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Заявитель жалобы считает, что у судов отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения ответчиком исполнительного листа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа общество «БашРТС» указало, что исполнительный лист утрачен, к исполнению не предъявлен, поиск исполнительного листа серии ФС № 036886878 результатов не дал.

К заявлению обществом «БашРТС» приложен ответ Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, согласно которому исполнительный лист серии ФС № 036886878 к исполнению не предъявлялся и соответствующее исполнительное производство не возбуждалось, также приложено информационное письмо публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – общество «Банк Уралсиб») от 29.03.2022 о том, что исполнительный лист серии ФС № 036886878 на исполнение не поступал.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя данное заявление, исходили из отсутствия доказательств предъявления обществом «БашРТС» исполнительного листа для принудительного исполнения, а также доказательств исполнения обязательств обществом УК «Уютный дом».

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливаются следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе сведения о банковских счетах общества УК «Уютный дом», из которых следует, что помимо счетов в обществе «Банк Уралсиб» и публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») ответчик имеет расчетный счет в ПАО «Региональный банк развития», при этом приказом Центрального банка Российской Федерации от 10.11.2015 № ОД-3097 у ПАО «Региональный банк развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приняв во внимание письма общества «Сбербанк России» от 06.05.2022, общества «Банк Уралсиб» от 29.03.2022 о том, что исполнительный лист серии ФС № 036886878 на исполнение не поступал, взыскание не осуществлялось, ответ Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, согласно которому исполнительный лист серии ФС № 036886878 к исполнению не предъявлялся и соответствующее исполнительное производство не возбуждалось, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об утрате исполнительного листа и обоснованности заявления о выдаче его дубликата.

Довод ответчика об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку судебный акт должен быть исполнен, доказательства того, что исполнительный лист находится у взыскателя, в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отметил суд апелляционной инстанции, действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит подтверждению специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Судом принято во внимание, что ответчик не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, с учетом того, что доказательств исполнения судебного решения должником в материалы дела не представлено, факт неисполнения судебного акта сторонами не оспаривался. Иного из материалов дела не следует.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу № А07-12586/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.С. Васильченко


Судьи А.А. Гайдук


И.В. Перемышлев