Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А41-74442/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74442/20
13 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лицо: ООО «Компания Промсервис»,

о взыскании 6 258 728,29 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.05.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию за период январь-июнь 2020 г., август 2020 г. в размере 6 258 728, 29 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил отзыв, в соответствии к которым указал, что требования истца являются правомерными.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) является гарантирующим поставщиком на рынке услуг по реализации электрической энергии на территории Москвы и Московской области и осуществляет её поставку в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по следующим адресам:

- МО, Истринский р-н, дер. Высоково, д. Малая Истра, мкр. д. 1,2,5,6,7,8,10,11,13,32;

Указанные МКД с 01.01.2020 года находятся в управлении МУП «ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ» (Абонент), что подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru, на котором в соответствии с пунктом 2 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. №124 размещается информация организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2020. по 01.06.2020. и 08.2020 истец поставил в спорные МКД электроэнергию на сумму 6258728 руб. 29 коп. (доначисление включено в счет 08.2020), что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Истец пояснил, что в отношении спорных адресов поставки ответчик в период с 01.01.2020. по 01.06.2020. и 08.2020 года договор энергоснабжения не заключал, сведения о потребленной электроэнергии не представлял, оплату полученной электрической энергии не производил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность, в условиях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

В июле 2020 МУП «Истринское ЖЭУ» обратилось с письмом о принятии к расчету объектов, расположенных по адресам: МО, Истринский р-н, дер. Высоково, д. Малая Истра, мкр. д. 1,2,5,6,7,8,10,11,13,32. Указанные объекты рассчитывались в договоре с застройщиком ООО «Компания Промсервис».

01.01.2020 г., указанные МКД перешли в управление МУП «Истринское ЖЭУ», что подтверждается выпиской с сайта реформы ЖКХ. Расчет по данным объектам с января по июнь 2020 не производился с МУП «Истринское ЖЭУ», так как у истца отсутствовала информация о начале управления МУП «Итринское ЖЭУ» с 01.01.2020 г. спорными МКД (ответчик обратился за заключением договора только 07.2020 (письмо №1534 от 13.07.2020)).

В период с 01.2020 по 06.2020 истец инициировал взыскание задолженности за часть спорных периодов с ООО «Компания Промсервис», однако не предъявил исполнительные листы к исполнению. Более того, истец произвел перерасчет задолженности за спорный период (корректировочные документы приобщены к материалам дела), направив уведомления об изменении стоимости и корректировочные документы в адрес ООО «Компания Промсервис» (на минус) и МУП «Истринская ЖЭУ» (на плюс).

Истец 19.09.2020 направил в адрес ответчика письмо №МЭС/ИП/820/484 от 16.09.2020 с приложением дополнительного соглашения о включении спорных точек поставок в договор № 82934503 от 01.07.2016. К дополнительному соглашению было приложено приложение №1 «Адреса поставок» и приложения №2 (реестры источников), однако ответчик не вернул подписанные экземпляры в адрес МЭС.

В рамках Договора № 82934503 от 01.07.2016 осуществляется энергоснабжение МКД, расположенного по адресу: МО, Истринский р-н, дер. Высоково, д. Малая Истра, мкр. д. 1,2,5,6,7,8,10,11,13,32.

Указанный МКД в спорный период с 01.01.2020 – 30.06.2020 находился в управлении МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ", что подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru, на котором в соответствии с пунктом 2 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. №124 размещается информация организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно пункту 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

-на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг в МКД);

-на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит также из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Однако в отношении указанных многоквартирных домов ответчик договор энергоснабжения не заключил, сведения о потребленной электроэнергии не представлял, оплату полученной электрической энергии не производил.

При этом от обязанности по заключению договора энергоснабжения в силу пункта 4 Правил № 124 ответчик не освобождён.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Абзацами 9, 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Указанный вывод подтвержден в том числе определением Верховного суда РФ от 29.12.2016 №580-ПЭК16 дело №А40-41713/2014.

Кроме того, на сайте www.reformagkh.ru размещены документы, подтверждающие факт управления ответчиком в спорный период МКД по адресу МО, Истринский р-н, дер. Высоково, д. Малая Истра, мкр. д. 1,2,5,6,7,8,10,11,13,32: Договор управления, Анкета МКД. Согласно размещенной информации, МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" осуществляет управление указанным МКД с 01.01.2020.

Необходимо так же отметить, что в письменных пояснениях ООО «Компания Промсервис» указывает на отсутствие поступлений денежных средств на расчетный счет за спорный период от МУП «Истринская ЖЭУ», а доказательства обратного со стороны ответчика на рассмотрение не представлены.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54 294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период с января по июнь, август 2020 в размере 6 258 728,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 294 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина