Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А02-249/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-249/2022
26 мая 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярградстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Сурикова, д. 12, пом. 4-04, г. Красноярск, край. Красноярский) о взыскании 4738647 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 473864 руб. 71 коп. штрафа,

при участии представителей:

от истца – посредством веб-конференц-связи ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (далее – ООО «Спецстрой-Сибирь», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярградстрой" (далее – ООО «Ярградстрой», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4738647 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 473864 руб. 71 коп. штрафа за неисполнение договорного обязательства, всего 5212511 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком (субподрядчик) договор субподряда от 24.08.2021 № 24/08/2021, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по «Строительству железнодорожной станции Инаглинская-2».

Поскольку ответчик после получения от истца в качестве предварительной оплату по договору денежных средств в общем размере 4823759 руб. выполнил работы только на сумму 85111 руб. 86 коп., истец потребовал от последнего возврата неотработанного аванса, отказавшись от договора субподряда.

Неисполнение ответчиком требований истца явились основанием для обращения последнего в суд с исследуемым иском.

Обстоятельства неисполнения ООО «Ярградстрой» своих обязательств по договору субподряда послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о возврате перечисленного и взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом состоявшегося уточнения.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе и времени и месте проведения судебного заседания, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 24.08.2021 между ООО «Спецстрой-Сибирь» (подрядчик) и ООО «Ярградстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 24/08/2021, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по «Строительству железнодорожной станции Инаглинская-2» «Развитие железнодорожной инфраструктуры АО «ГОК «Инаглинский»» 9работы выполняются в рамках договора подряда № 37634) и сдать работы подрядчику по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии со сводным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к договору), а подрядчик обязался принять результат работ и произвести его оплату в порядке, установленном договором субподряда.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.10.2021 №- стоимость работ составляет 4823759 руб.

Порядок и сроки оплаты работ установлены в положениях раздела 4 договора субподряда, содержащих условия о перечислении предоплаты в размере 3000000 руб. с последующим ежемесячным расчётом за выполненные работы.

В силу пункта 3.2 договора субподряда в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.10.2021 №- срок выполнения работ составляет 2 месяца, исчисляемый с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика.

По платежным поручения от 31.08.2021 № 910, от 25.10.2021 № 72 и от 29.11.2021 № 117 ООО «Спецстрой-Сибирь» перечислило на расчетный счет ООО «Ярградстрой» денежные средства в общем размере 4823759 руб. в счет предварительной оплаты по договору субподряда от 24.08.2021 № 24/08/2021.

По акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2021 № 1 субподрядчик передал заказчику работы на сумму 85111 руб. 86 коп.

Ссылаясь на обстоятельства невыполнения ООО «Ярградстрой» всего комплекса работ по договору субподряда работ в установленные договором сроки, в претензии от 28.01.2022 № 74 подрядчик потребовал от субподрядчика возврата суммы неотработанного аванса и уплаты штрафа за нарушение срока выполнения работ.

Поскольку обязательства по договору субподряда ООО «Ярградстрой» не были исполнены, подрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление от 09.02.2022 № 118 об одностороннем отказе от договора субподряда.

Неисполнение ООО «Ярградстрой» требований ООО «Спецстрой-Сибирь» послужили основанием для обращения последнего в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К договору строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Пунктом 11.2 договора субподряда также предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора субподряда.

Таким образом, договор прекратил свое действие.

Соответственно сумма неотработанного аванса подлежит возврату истцу в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 4823759 руб. руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2021 № 1, из которого следует выполнение ответчиком работ на сумму 85111 руб. 86 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что по договору субподряда от 24.08.2021 № 24/08/2021 ООО «Ярградстрой» выполнило работы только на сумму 85111 руб. 86 коп.

В связи с чем суд приходит к выводу, что разница между перечисленным истцом авансом 4823759 руб. и указанной стоимостью выполненных работ составляет 4738647 руб. 14 коп. (4823759 руб. - 85111 руб. 86 коп.), соответственно, указанные денежные средства ответчиком не отработаны, основания для их удержания у него отсутствуют.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму неосвоенного аванса.

В отсутствие доказательств возврата указанной суммы денежные средства в размере 4738647 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 договора субподряда предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком срока выполнения работ, указанного в пункте 3.2 договора, субподрядчик выплачивает подрядчику единовременно штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора субподряда в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.10.2021 №- срок выполнения работ составляет 2 месяца, исчисляемый с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика, то есть работы подлежали выполнению в срок до 31.10.2021.

По расчетам истца размер штрафа за нарушение ответчиком срока выполнения работ, начисленного на основании пункта 9.3 договора субподряда, составляет 473864 руб. 71 коп. (4738647 руб. 14 коп. - стоимость невыполненных работ х 10 %).

Расчет размера штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Оснований для признания его необоснованным суд не установил.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору на сумму 4738647 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании заявленной штрафной санкции суд не находит.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины на ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом сумма государственной пошлины в сумме 2122 руб. в связи с уменьшением размера требований возвращается истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярградстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Сурикова, д. 12, пом. 4-04, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 4738647 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 473864 руб. 71 коп. штрафа, 49063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 2122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87 от 09.02.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья О.Л. Новикова