Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А33-15186/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года


Дело № А33-15186/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2023;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (далее – ООО "Крассети", ответчик) о взыскании 56 316,84 руб. убытков.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>); назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 18.09.2024 судебное заседание по делу отложено на 16.10.2024.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержала позицию со ссылкой на отзыв, направленный ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Крассети» (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 28.01.2016 № 016/3-244 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.3.1 сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается Договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Пунктом 3.3.15 договора закреплено, что сетевая организация обязуется ставить «гарантирующего поставщика» в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в Приложении № 5 к настоящему Договору порядке.

По пункту 3.3.18 договора сетевая организация обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.3.11 договора сетевая организация обязуется выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору.

Из пункта 5.1 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме № 13-1; № 13-2; № 13-3 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом.

В силу пункта 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если «Сетевой организацией» не нарушены п. 5.2,6.1 договора.

В пункте 5.7 договора указано, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов «Сетевой организацией» в иные сроки, чем указаны в п. 5.2, 6.1 договора, срок оплаты оказанных «Сетевой организацией» услуг, предусмотренный п. 5.6 договора сдвигается до получения «Гарантирующим поставщиком» полного перечня документов, определенных в п. 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Согласно пункту 5.8 договора гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в Разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета «гарантирующего поставщика».

Согласно пункту 8.2. договора оказания услуг, заключенному между истцом и ответчиком следует, что с целью распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие зоны ответственности, согласно которым, зоной ответственности сетевой организации является отклонение показателей качества электрической энергии.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что убытки, причинённые «гарантирующему поставщику», в том числе потребителю «гарантирующего поставщика», в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения «сетевой организацией» условий настоящего договора, подлежат возмещению «сетевой организацией» «гарантирующему поставщику».

Таким образом, согласно условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 28.01.2016 № 016/3-244, заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право на регрессное предъявление требований к ответчику как лицу, ответственному за надлежащее качество и иные параметры передаваемой электрической энергии объектам истца.

Согласно расчету истца размер понесенных истцом убытков в общей сумме составил 56 316,84 руб.

Из искового заявления следует, что основанием для перерасчета потребителям электрической энергии послужили обращения потребителей в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе:

1). 12.12.2023 через контактный центр истца поступило обращение ФИО4 по вопросу низкого уровня напряжения электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

20.12.2023 в адрес ответчика направлен запрос № 140461 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу от 10.01.2024 исх. № 14-24/КС, низкий уровень напряжения электрической энергии зафиксирован. Регулировка уровня напряжения с нашей стороны невозможна в связи с тем, что на текущий момент переключатель ПВБ трансформатора находится в максимальном положении, что свидетельствует о низком напряжении по ЮкВ со стороны питающей сети ЮкВ ф.85-1.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: <...> лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 12.12.2023 по 29.02.2024 на сумму 17 775,06 руб.

Перерасчет произведен со снижением размера платы на 0,15% за каждый час некачественного энергоснабжения произведен, с даты обращения потребителя до момента устранения причин некачественного энергоснабжения и документального подтверждения сетевой организацией соответствия уровня напряжения ГОСТ 32144-2013.

29.03.2024 в адрес ООО «Крассети» была направлена претензия № 30147 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков в размере 17 775,06 руб. В ответе на данную претензию ответчик пояснил, что оплата не предусмотрена.

2). 01.11.2023 через виртуальную приемную за номером № 466071 поступило обращение ФИО5 по вопросу низкого уровня напряжения электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <...> поступило.

02.11.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос № 121242 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу от 10.01.2024 исх. № 14-24/КС, низкий уровень напряжения электрической энергии зафиксирован. Регулировка уровня напряжения с нашей стороны невозможна в связи с тем, что на текущий момент переключатель ПВБ трансформатора находится в максимальном положении, что свидетельствует о низком напряжении по ЮкВ со стороны питающей сети ЮкВ ф.85-1.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: <...> лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 на сумму 15 939,30 руб.

Перерасчет произведен со снижением размера платы на 0,15% за каждый час некачественного энергоснабжения произведен с даты обращения потребителя до момента устранения причин некачественного энергоснабжения и документального подтверждения сетевой организацией соответствия уровня напряжения ГОСТ 32144-2013.

В связи с несоответствием качества электрической энергии произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 на сумму 15 939,30 руб.

29.03.2024 в адрес ООО «Крассети» была направлена претензия № 30149 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков, в размере 15 939,30 руб. В ответе на данную претензию ответчик пояснил, что оплата не предусмотрена.

3). 09.12.2023 через виртуальную приемную за номером № 476432 поступило обращение ФИО6 по вопросу отключений электрической энергии 08.12.2023 и 09.12.2023, а также низкого уровня напряжения электрической энергии в жилом доме № 33, расположенном по адресу: <...>.

12.12.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос №136899 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу от 10.01.2024 исх. № 14-24/КС, низкий уровень напряжения электрической энергии зафиксирован. Регулировка уровня напряжения с нашей стороны невозможна в связи с тем, что на текущий момент переключатель ПВБ трансформатора находится в максимальном положении, что свидетельствует о низком напряжении по ЮкВ со стороны питающей сети ЮкВ ф.85-1.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: <...> лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 09.12.2023 по 29.02.2024 на сумму 22 602,48 руб.

Перерасчет произведен со снижением размера платы на 0,15% за каждый час некачественного энергоснабжения произведен с даты обращения потребителя, до момента устранения причин некачественного энергоснабжения и документального подтверждения сетевой организацией соответствия уровня напряжения ГОСТ 32144-2013.

29.03.2024 в адрес ООО «Крассети» была направлена претензия № 30334 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков в размере 22602,48 руб. В ответе на данную претензию ответчик пояснил, что оплата не предусмотрена.

В связи с неоплатой ответчиком указанных сумм в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, согласно доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истцом не представлено доказательств отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии, которое бы превышало допустимый размер; истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предполагаемыми убытками истца; ПАО «Россети Сибирь» в пояснениях признало, что за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 на ВЛ 10 кВ. ф. 85-1 зафиксировано 1 плановое и 4 внеплановых технологических нарушения; указанные перебои в подачей электроснабжения также зафиксированы в оперативном журнале ответчика, а также средствах массовой информации.

Из отзыва третьего лица следует, что обращений о низком уровне напряжения электрической энергии от потребителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступало. Кроме того, вышеуказанные потребители не имеют технологического присоединения к объектам ПАО «Россети Сибирь».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (дальше - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), определяющий основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и основой государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Критерии качества электрической энергии в системах электроснабжения определены в ГОСТе 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст).

В соответствии с данным ГОСТом системой электроснабжения общего назначения является совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1), а точкой общего присоединения - электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети (пункт 3.1.7); при этом потребителем электрической энергии (пункт 3.1.5) является юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора.

В пункте 3.1.38 ГОСТа 32144-2013 определено качество электрической энергии - это степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных показателей качества электрической энергии (далее - КЭ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов.

Истцом, в первую очередь, должно быть доказано, что причинителем вреда является именно ответчик, именно его противоправные действия (бездействия) привели к наступлению вреда.

Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в пунктах 3.3.14 и 3.3.15 договора от 28.01.2016 № 016/3-244 предусмотрено, что сетевая организация обязалась осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 32144-2013, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, снижении показателей качества электрической энергии.

Оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям надлежащего качества возложена именно на сетевую организацию.

Указанная обязанность ответчика также следует из подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которому сетевые организации при исполнении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии обязаны обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Сбытовая компания, гарантирующий поставщик, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа, из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании пункта 8.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 28.01.2016 № 016/3-244 требовать возмещения убытков: убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Действий ответчика заключается в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, что послужило основанием для возложения на истца обязанности по возмещению убытков потребителям.

Пределы ответственности ответчика за передачу некачественной энергии стороны договора предусмотрели в пункте 8.2 договора в виде отклонения показателей качества энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 28.01.2016 № 016/3-244, заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право на регрессное предъявление требований к ответчику как лицу, ответственному за надлежащее качество и иные параметры передаваемой электрической энергии объектам истца.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации действует принцип презумпции вины нарушителя. Следовательно, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении договора на передачу электрической энергии, повлекшем причинение ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Ответчик указывает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и предполагаемыми убытками истца, т.к. ответчиком не совершалось каких-либо противоправных действий в указанный истцом период предполагаемого нарушения качества поставляемой электроэнергии (с 12.12.2023 – 29.02.2024).

Потребители, перечисленные в исковом заявлении ответчика, подключены к электроустановке ответчика, а именно к ТП 85-1-51 10/0,4 кВ (приложение № 1,2 к отзыву). Электроустановка ТП 85-1-51 10/0,4 кВ запитана от линии ВЛ-10кВ от ф51-1, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» (приложение № 3 к отзыву).

Истец в исковом заявлении указывает, что им осуществлен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 01.11.2023 по 29.02.2024.

Вместе с тем, в Березовском районе в период с 08.12.2023 – 10.12.2023 выявлены факты отсутствия и массового перебоя электроснабжения по вине ПАО «Россети Сибирь» (приложение № 4).

Как указало ПАО «Россети Сибирь», причиной перебоев стали перегрузки сетей, принадлежащих им. Ответчик сообщал гарантирующему поставщику в письме от 10.01.2024 исх. № 14-24/КС о том, что не имеет возможность регулировать уровень напряжения потребителей, так как со стороны ООО «Крассети» переключатель ПВБ трансформатора находится в максимальном положении – это обеспечивает подачу потребителям напряжения на необходимом уровне при условии поступления в сеть ООО «Крассети» достаточного напряжения со стороны ПАО «Россети Сибирь».

При поступлении со стороны питающей сети 10кВ ф.85-1 низкого напряжения, низкое напряжение будет передаваться и потребителям ответчика.

Таким образом, общество не может нести ответственность в виде возмещения убытков, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между действиями общества и фактом причинения убытков ПАО «Красноярскэнергосбыт». Ответчик полагает, что убытки у последнего возникли в результате действий (бездействий) третьих лиц, а именно ПАО «Россети Сибирь».

Ответчик на запрос истца дал ответ об отсутствии своей вины в возникновении низкого уровня напряжения, хотя, являясь профессиональным участником спорных правоотношений, мог установить причину указанных перебоев в подаче электроэнергии и принять необходимые меры к минимизации возможных расходов по требованиям потребителей.

Третье лицо пояснило, что в адрес ПАО «Россети Сибирь» сообщение от ООО «Крассети» о восстановлении ВЛ 10 кВ ф. 85-1, зарегистрированное под исх. N 798-23/КС от 12.12.2023, не поступало.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что ответчик обязался отвечать за качество электрической энергии, поставляемой потребителям гарантирующего поставщика; истцом потребителям произведен перерасчет стоимости электрической энергии из-за снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Учитывая приведенное законодательное регулирование и условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, суды пришли к обоснованному выводу, что ООО «Крассети» является лицом, ответственным перед гарантирующим поставщиком за качество электрической энергии, поставляемой потребителям.

Таким образом, ответчик не доказал отсутствие своей вины в возникновении убытков у истца при исполнении ответчиком условий договора в нарушение пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, не имеется.

Таким образом, доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом с учётом предъявления истцом требования к ответчику как стороне заключённого договора.

Материалами дела подтверждается факты оказания со стороны ООО "Крассети" услуг ненадлежащего качества.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 56 316,84 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 253 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 253 руб. по платёжному поручению от 23.04.2024 № 24193.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 253 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 56 316,84 руб. убытков, а также 2253 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова