Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А33-18250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 ноября 2024 года


Дело № А33-18250/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности 03.06.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки продукции в размере 1 131 659 руб. 50 коп;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 211 231 руб. 70 коп. за период с 27.11.2023 года по 25.03.2024 года;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы неоплаченной задолженности 1 131 659 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 года по день фактической оплаты долга;

- почтовых расходов в размере 378 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 02.09.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа от 22.03.2023 №1Н/2023, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором; продукция поставляется партиями по взаимному согласованию сторон, ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии продукции и условия ее поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете и/или в спецификации и товарной накладной по форме ТОРГ-12 и/или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора на товар, имеющийся в наличии на складе у поставщика, предоставляется отсрочка платежа сроком до 45 дней. Дополнительными соглашениями от 24.04.2023 № 1, от 23.06.2023 № 2, от 13.10.2023 № 3, от 26.10.2024 № 4 в пункт 4.2. договора сторонами вносились изменения в части указания размера товарного лимита.

В соответствии с пунктом 4.3. договора продукция поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 4.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате продукции покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода до момента фактической оплаты продукции.

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция общей стоимостью 1 380 960 руб. согласно универсальным передаточным документам: от 12.10.2023 № ИП-000254 на сумму 383 646 руб., от 13.10.2023 3 ИП-000258 на сумму 3 328 руб., от 19.10.2023 № ИП-000262 на сумму 30 563 руб., от 27.10.2023 № ИП-000267 на сумму 21 449 руб., от 27.10.2023 № ИП-000268 на сумму 18 548 руб., от 31.10.2023 № ИП-000271 на сумму 2 520 руб., от 02.11.2023 № ИП-000273 на сумму 77 484 руб., от 02.11.2023 № ИП-000274 на сумму 48 668 руб., от 08.11.2023 № ИП-000278 на сумму 5 263 руб., от 09.11.2023 № ИП-000279 на сумму 68 390 руб., от 09.11.2023 № ИП-00280 на сумму 174 374 руб., от 10.11.2023 № ИП-000281 на сумму 5 009 руб., от 13.11.2023 № ИП-000283 на сумму 13 178 руб., от 14.11.2023 № ИП-000285 на сумму 7 600 руб., от 14.11.2023 № ИП-000286 на сумму 146 800 руб., от 15.11.2023 № ИП-000287 на сумму 5 600 руб., от 15.11.2023 № ИП-000288 на сумму 10 450 руб., от 17.11.2023 № ИП-000291 на сумму 247 528 руб., от 20.11.2023 № ИП-000292 на сумму 39 104 руб., от 23.11.2024 №т ИП-000295 на сумму 51 872 руб., от 24.11.2023 № ИП-000296 на сумму 3 396 руб., от 28.11.2023 № ИП-000298 на сумму 6 590 руб., от 28.11.2023 № ИП-000299 на сумму 9 600 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2024 № 3 (номер почтового идентификатора 66004890013559) с требованием об оплате в пятидневный срок с момента получения претензии суммы долга в размере 1 131 659 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 211 231 руб. 70 коп.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлены копии документов:

- подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 460 883 руб. 50 коп.;

- переписки сторон от 17.06.2024 посредством направления электронных писем по вопросу заключения мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки продукции с отсрочкой платежа от 22.03.2023 №1Н/2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция общей стоимостью 1 380 960 руб. согласно универсальным передаточным документам: от 12.10.2023 № ИП-000254 на сумму 383 646 руб., от 13.10.2023 3 ИП-000258 на сумму 3 328 руб., от 19.10.2023 № ИП-000262 на сумму 30 563 руб., от 27.10.2023 № ИП-000267 на сумму 21 449 руб., от 27.10.2023 № ИП-000268 на сумму 18 548 руб., от 31.10.2023 № ИП-000271 на сумму 2 520 руб., от 02.11.2023 № ИП-000273 на сумму 77 484 руб., от 02.11.2023 № ИП-000274 на сумму 48 668 руб., от 08.11.2023 № ИП-000278 на сумму 5 263 руб., от 09.11.2023 № ИП-000279 на сумму 68 390 руб., от 09.11.2023 № ИП-00280 на сумму 174 374 руб., от 10.11.2023 № ИП-000281 на сумму 5 009 руб., от 13.11.2023 № ИП-000283 на сумму 13 178 руб., от 14.11.2023 № ИП-000285 на сумму 7 600 руб., от 14.11.2023 № ИП-000286 на сумму 146 800 руб., от 15.11.2023 № ИП-000287 на сумму 5 600 руб., от 15.11.2023 № ИП-000288 на сумму 10 450 руб., от 17.11.2023 № ИП-000291 на сумму 247 528 руб., от 20.11.2023 № ИП-000292 на сумму 39 104 руб., от 23.11.2024 №т ИП-000295 на сумму 51 872 руб., от 24.11.2023 № ИП-000296 на сумму 3 396 руб., от 28.11.2023 № ИП-000298 на сумму 6 590 руб., от 28.11.2023 № ИП-000299 на сумму 9 600 руб.

Согласно пункту 4.2 договора на товар, имеющийся в наличии на складе у поставщика, предоставляется отсрочка платежа сроком до 45 дней. Дополнительными соглашениями от 24.04.2023 № 1, от 23.06.2023 № 2, от 13.10.2023 № 3, от 26.10.2024 № 4 в пункт 4.2. договора сторонами вносились изменения в части указания размера товарного лимита.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2024 № 3 (номер почтового идентификатора 66004890013559) с требованием об оплате в пятидневный срок с момента получения претензии суммы долга в размере 1 131 659 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 211 231 руб. 70 коп.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Предварительное судебное заседание и судебное заседание откладывались судом по ходатайству ответчика в целях предоставления ответчиком суду позиции и доказательств по делу, а также в целях мирного урегулирования спора. Из представленной в материалы дела электронной переписки сторон не следует, что сторонами достигнуты договорённости относительно условий мирового соглашения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты поставленного товара стоимостью 1 131 659 руб. 50 коп. в материалы дела не представлены. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 131 659 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 211 231 руб. 70 коп. за период с 27.11.2023 по 25.03.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы неоплаченной задолженности 1 131 659 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14 от 08.10.1998) разъяснено, что согласно статье 823 этого Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса) (пункт 14 Постановления № 13/14 от 08.10.1998).

В соответствии с пунктом 4.3. договора продукция поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 4.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате продукции покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода до момента фактической оплаты продукции.

Стороны в договоре четко согласовали условия предоставления коммерческого кредита. При этом условие пункта 4.3. договора не является мерой ответственности, так как ответственность сторон согласована в договоре в разделе 5. Соответственно, подлежащая уплате на основании пункта 4.3. договора сумма, является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом является арифметически верным, произведен с учетом фактических обстоятельства спора, условий договора и требований действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая факт предоставления покупателю отсрочки оплаты товара на условиях коммерческого кредита, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период до фактического исполнения судебного решения, следовательно, покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 0,2% от суммы неоплаченной задолженности 1 131 659 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 26 429 руб. платёжным поручением от 27.05.2024 № 42.

В обоснование требования о возмещении постовых расходов в размере 378 руб. 11 коп. истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 27.03.2024 на указанную сумму о направлении досудебной претензии.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание цену иска после уточнения истцом заявленных требований, на ответчика в пользу истца подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 429 руб., а также судебные почтовые расходы в размере 378 руб. 11 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 131 659 руб. 50 коп. задолженности, 211 231 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2023 по 25.03.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы неоплаченной задолженности 1 131 659 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также 26 429 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 378 руб. 11 коп. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева