Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А53-42549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

29.03.2019.Дело № А53-42549/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «КОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1,

третье лицо: ФИО2,

о продлении срока ликвидации,

при участии:

ликвидатор общества ФИО1 (лично, паспорт), представитель общества ФИО3 по доверенности № 2 от 27.03.2019,

от заинтересованного лица: представитель ФИО4 по доверенности № 03-06/10128 от 17.07.2018,

от третьего лица: учредитель общества ФИО2 (лично, паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРД» обратилось в суд с требованием о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев.

Суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, привлек к делу участника ФИО1 в качестве заинтересованного лица, исключив из числа третьих лиц.

Суд отклонил ходатайство заявителя об исключении из числа заинтересованных лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, поскольку по итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость совершить определенные действия налоговому органу, на основании ( ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской ).

Представитель общества поддержал заявление о продлении срока ликвидации, представил доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на ликвидацию, установленную законом.

Ликвидатор ФИО1 требования о продлении срока ликвидации общества поддержал.

Участник общества ФИО2 требование о ликвидации общества поддержала.

Представитель МИФНС № 26 по Ростовской области вопрос о ликвидации общества оставил на усмотрение суда, поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил о том, что налоговый орган по настоящему делу не является надлежащим ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «КОРД» приняло решение о ликвидации. 11.10.2017 МИФНС № 26 по Ростовской области внесло соответствующую запись в сведения ЕГРЮЛ. После регистрации налоговым органом начала процедуры ликвидации и публикации сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации, 21.12.2018 заявителем были поданы документы в МИФНС № 26 о регистрации промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом, был нарушен предельный срок ликвидации организации, составляющий один год.

Заявитель не имел возможности завершить процедуру ликвидации в течение года, так как, в связи с образованием больших товарных остатков и малого объема денежных средств, возникла ситуация, при которой при передаче товарных остатков учредителям заявителя возникала задолженность по налогу на доходы физических лиц, погасить которую общество не могло. Было принято решение о поиске покупателя на оптовый объем товарных остатков, но такой покупатель не нашелся. Таким образом, общество продавало товары в розницу, для аккумуляции денежных средств, что привело к задержке ликвидации.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требование в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая доводы, приведенные обществом и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая представленные суду объективные доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом ( бухгалтерский баланс общества, пояснительную записку, л.д 38-45), суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КОРД» на шесть месяцев и о наличии оснований для удовлетворения заявления общества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны инспекции относительно продления срока ликвидации общества не имелось).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 03.04.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.