Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А73-18098/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18098/2022
г. Хабаровск
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем ФИО1 ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и сервиса онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,

рассмотрел дело по заявлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

при участии в судебном заседании:

от прокуратуры: ФИО3, служебное удостоверение ТО № 276468;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился;

от третьего лица: Добряк А.С., по доверенности от 09.01.2023 № Дов-004.


Сущность спора: прокурор Хабаровского района Хабаровского края (далее – прокуратура, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 23.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Представитель прокуратуры на требованиях настаивала, с учетом отсутствия данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности просила суд применить минимальную санкцию части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель арбитражного управляющего в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица поддержала требования прокуратуры.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, прокурором Хабаровского района в отношении арбитражного управляющего ФИО2 25.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Требование от 17.10.2022 № 2-32-2022 о необходимости явки в прокуратуру – 25.10.2022 в 15 часов 00 минут направлено в адрес арбитражного управляющего по следующим адресам: <...>; <...>. Согласно отчетам об отслеживании отправлений 80096577698890 – конверт вручен адресату, 800965577698906 - конверт с требованием о явке возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ч. ч. 2, 3, 6 ст. 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедуры конкурсного производства обязан: принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества должника; включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника; привлекать оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; передавать на хранение документы должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу № А73-4866/2018 в отношении АО «СК «Агроэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Определением от 03.09.2020 по делу № А73-4866/2018 временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2020 по делу А73-4866/2018 АО «СК «Агроэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

В ходе проверки проведен анализ соответствия сообщений, размещенных в карточке должника юридического лица АО «СК «Агроэнерго» на интернет-сайте ЕФРСБ, сведениям официального сайта Федеральные арбитражные суды РФ по делу № А73-4866/2018, а также полнота отчета о деятельности конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно сведениям, размещённым в карточке должника юридического лица «Агроэнерго» на интернет-сайте ЕФРСБ, собранием кредиторов иная периодичность проведения собрания кредиторов не устанавливалась.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан проводить собрание кредиторов «СК «Агроэнерго» не реже чем один раз в три месяца, с повесткой - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ № 6622006 от 07.05.2021 арбитражным управляющим 07.05.2021 проведено собрание кредиторов ООО «СК «Агроэнерго» с повесткой - отчет конкурсного управляющего.

Учитывая положения п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести следующее собрание кредиторов с повесткой: «Отчет конкурсного управляющего» в срок не позднее 08.08.2021.

Однако, конкурсным управляющим следующее собрание кредиторов должника с повесткой отчет конкурсного управляющего о своей деятельности проведено 10.08.2021 (сообщение № 7047577 от 26.07.2021), т.е. с нарушением п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве на 2 дня.

Нарушение периодичности представления отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства собранию кредиторов, непроведении собрания кредиторов в сроки, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве), является нарушением законодательства о банкротстве и образует событие правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.


Согласно сообщениям на интернет-сайте ЕФРСБ от 11.05.2021 № 6629021, от 14.07.2021 № 6987930 и от 27.10.2021 № 7576280 проведена инвентаризация имущества АО «СК «Агроэнерго», по результатам которой в конкурсную массу должника включены: недвижимое имущество, оборудование, земельные участки, транспортные средства, а также оборудование, в том числе проведена дополнительная инвентаризация имущества, по результатам которых в конкурсную массу должника включены: недвижимое имущество и оборудование.

Из сообщений, размещенных на интернет-сайте ЕФРСБ от 27.10.2021 № 7576289 и от 20.09.2021 № 7354883, следует, что 15.07.2021 проведена оценка предприятия, как имущественного комплекса, 21.10.2021 проведена оценка земельного участка.

Из заявления прокуратуры следует, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2022 информация о проведенной инвентаризации и оценки имущества должника не указана.

В своем отзыве конкурсный управляющий указал, что в отчете от 04.08.2022 г. указана информация о проведении инвентаризации имущества должника, а также дата и номера описи и акта по инвентаризации, также указаны сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника.

Суд, исследуя отчет конкурсного управляющего АО «СК «Агроэнерго» о результатах своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 04.08.2022 установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

Порядок проведения инвентаризации закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания).

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета (п. 1.4 Методических указаний). Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты (п. 2.5 Методических указаний).

Учитывая вышеизложенное, в ходе проведения инвентаризации имущества, арбитражным управляющим посредством, данным бухгалтерского учета, устанавливается фактическое наличие и сумма объекта.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ от 11.05.2021 № 6629021 о результатах инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ФИО2 11.05.2021 проведена инвентаризация имущества АО «СК «Агроэнерго». К данному сообщению прикреплены инвентаризационные описи № 1-17.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ 14.07.2021 № 6987930 конкурсным управляющим 12.07.2021 проведена дополнительная инвентаризация имущества АО «СК «Агроэнерго». К данному сообщению прикреплены инвентаризационные описи № 18-19.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ от 27.10.2021 № 7576280 конкурсным управляющим 25.10.2021 проведена дополнительная инвентаризация имущества АО «СК «Агроэнерго». К данному сообщению прикреплена инвентаризационная опись № 20.

Руководствуясь п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ФИО2 в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2022 должна быть указана информация о проведенной 11.05.2021, 12.07.2021, 25.10.2021 инвентаризации имущества АО «СК «Агроэнерго».

Однако по результатам рассмотрения представленного в ходе проверки арбитражным управляющим ФИО2 отчета конкурсного управляющего АО «СК «Агроэнерго» о своей деятельности от 04.08.2022 установлено, что сведения о проведённой инвентаризации имущества должника от 25.10.2021 (инвентаризационная опись № 20) отсутствуют.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ от 20.09.2021 № 7354883 оценщиком проведена 15.07.2021 оценка АО «СК «Агроэнерго», как имущественного комплекса. Стоимость предприятия определена оценщиком в размере 161 437 000 руб.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ от 27.10.2021 № 7576289 оценщиком 21.10.2021 проведена оценка земельного участка. Стоимость земельного участка определена оценщиком 43 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ФИО2 в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2022 должна быть указана информация о результатах оценки имущества АО «СК «Агроэнерго».

Однако по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего АО «СК «Агроэнерго» о своей деятельности от 04.08.2022 установлено, что информация о проведённой 21.10.2021, 15.07.2021 оценке (дата и номер заключения по оценке имущества) отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ФИО2 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.


В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен организовать и провести собрание работников, бывших работников должника. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно сообщению на интернет-сайте ЕФРСБ № 5578567 от 08.10.2020 арбитражным управляющим на 23.10.2020 назначено проведение собрания кредиторов АО «СК «Агроэнерго» в заочной форме. Таким образом, с учетом п. ст. 12.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен был организовать и провести собрание работников, бывших работников не позднее 16.10.2020.

Конкурсным управляющим собрание кредиторов работников, бывших работников должника проведено 19.10.2020 (сообщение на интернет-сайте ЕФРСБ № 5577274 от 08.10.2020), т.е. с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 12.1 Закона о банкротстве.


В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, согласно которому в отчете конкурсного управляющего, в том числе, должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Однако отчет конкурсного управляющего «СК «Агроэнерго» от 04.08.2022 не содержит сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. Указанный факт свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

Представленный в ходе проверки отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 04.08.2022 не содержит сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, что свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в отчете конкурсного управляющего от 04.08.2022 сведений, предусмотренных п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, установить факт нарушения (отсутствие нарушения) удовлетворения требований по текущим платежам не представляется возможным.


В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства.

Исходя из представленного конкурсным управляющим отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2022, а также реестра требований кредиторов АО «СК «Агроэнерго» от 12.08.2022, реестровая задолженность по заработной плате отсутствует.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям у АО «СК «Агроэнерго» имеется текущая задолженность второй очереди по заработной плате в размере 37 567 608,06 руб.

Из представленного отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04.08.2022, на основной расчетный счет АО «СК «Агроэнерго» поступило 3 939 228,97 руб. Поступившие денежные средства направлены на удовлетворение текущих платежей:

- первой очереди: выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, расходы на проведение процедуры конкурсного производства;

- второй очереди: налоговые обязательства, оплата задолженности по заработной плате за апрель 2018 года.

Остаток на счете по состоянию на 04.08.2022 составил 194 107,27 руб. К погашению реестровой задолженности конкурсный управляющий по состоянию на 04.08.2022 не приступал.

В своем постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратура указывает, что анализом отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2022 установлено отсутствие в разделе «Сведения о работниках должника» информации о работниках (бывших работниках), в связи с чем установить их количество не представляется возможным, а это, в свою очередь, препятствует достижению целей удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что согласно Типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195 в отчете имеется раздел «Сведения о работниках должника». В данном разделе указывается информация о работниках, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурного производства (ФИО, должность, дата приказа об увольнении).

Как указывалось выше отчет конкурсного управляющего АО «СК «Агроэнерго» о своей деятельности от 04.08.2022 не содержит сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли. В период проведения проверки арбитражным управляющим ФИО2 не были представлены сведения о количестве работниках, перед которыми имеется задолженность, таким образом, установить за какой период возникла задолженность перед работниками, не представлялось возможным.

Согласно представленного в суд отзыва арбитражного управляющего ФИО2 в период конкурсного производства АО СК «Агроэнерго» работники должника отсутствовали, деятельность не продолжали и не увольнялись.

В материалы дела не представлено доказательств, что в период конкурсного производства АО СК «Агроэнерго» имеются работники, продолжающие свою деятельность, а также уволенные (сокращенные) работники.

Доводы прокуратуры и представителя третьего лица о наличии таких работников предположительны и не подтверждены документально, в связи с чем по данному эпизоду отсутствует событие административного правонарушения.


В соответствии с п. п. 12, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04.08.2022 приложены копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения.

При заполнении отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника арбитражный управляющий должен указать конкретное обоснование поступления/платежа для каждой суммы, что позволит конкурсным кредиторам иметь полную информацию о движении денежных средств на счете должника.

Однако, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04.08.2022 в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» конкурсным управляющим ФИО2 используются общие формулировки.

В графе «обоснование» вышеуказанного раздела отчета об использовании денежных средств конкурсным управляющим должны быть указаны лица, от которых поступили денежные средства и которым они перечислены, основания поступления и расходования денежных средств.

Таких данных отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 04.08.2022 не содержит.

В своем отзыве конкурсный управляющий указывает, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Конкурсным управляющим данные сведения внесены в отчёты, а также к каждому отчету предоставляется копии документы, в т.ч. полная банковская выписка.

Однако в силу Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать ведения предусмотренные пунктами 12, 13, что в данном случае арбитражным управляющим сделано не было.

Указанный факт свидетельствует о нарушении п.п. 12,13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.


Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Из приведенных норм следует, что виновность физического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Доказательств того, что у арбитражного управляющего ФИО2 не имелось возможности для соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено.

Доказательства, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные заявителем доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у арбитражного управляющего имелась возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, что указывает на наличие вины в форме неосторожности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, должен был осознавать противоправный характер своих действий (бездействий), но относился к ним безразлично.

Таким образом, заявителем доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Порядок, сроки привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях ФИО5 малозначительности. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к выполнению своих публично-правовых обязанностей.

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения и штрафа.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, с учетом отсутствия доказательств повторного привлечения к ответственности, отсутствия причинения вреда, считает возможным назначить арбитражному управляющему административное наказание в виде предупреждения, что в данной ситуации соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Г. Калашников