Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А43-43983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43983/2019

г.Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-198),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>),

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору от 28.06.2019

и по встречному иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительных соглашений к договору от 06.05.2019 и 28.06.2019

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН <***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью «Тесмек Рус» (ОГРН <***>) 3) Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>)

в отсутствие представителей сторон;

установил:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 28.06.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр.

Определением от 06.02.2020 судом принят встречный иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об урегулировании между сторонами разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 06.05.2019 и от 28.06.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Нижегородской области, ООО «Тесмек Рус» (ОГРН <***>) и ПАО "ТНС Энерго НН", позиция которых изложена в письменных отзывах на исковое заявление, встречное исковое заявление.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2020.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит принять дополнительное соглашение от 28.06.2019 в его редакции. Истец со встречным иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречный иск и дополнениях к нему.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является «котлодержателем» средств, поступающих в счет оплаты услуг по передаче электроэнергии по сетям Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25.12.2018 № 57/7). ООО «Энергосервис» является территориальной сетевой организацией, которой установлен индивидуальный тариф на услугу по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между ним и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 № 60/94 с учетом изменений, внесенных решением от 13.12.2018 № 52/4). Между Истцом и Ответчиком заключен договор от 02.09.2011 № 2602-юр (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Энергосервис» оказывает ПАО «МРС Центра и Приволжья» услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Стоимость и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6.6 договора, согласно которому в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии исполнителя стороны используют объем электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям (ПСО), для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с заказчиком.

В пункте 1.1. договора сторонами согласовано содержание используемой в нем терминологии.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ООО «Энергосервис» был направлен проект дополнительного соглашения от 06.05.2019 к договору, согласно которому Приложение № 1 к Договору «Перечень точек приема электроэнергии (мощности) в сеть Общества» излагалось в новой редакции – по некоторым точкам приема электроэнергии в сеть Общества в договор включались сведения о приборах учета, установленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

№ п/п

Место установки прибора учета

Тип прибора учета

Заводской номер прибора учета

Лукояновский район

1.1.

ВЛ-10 кВ, опора № 70 на КТП № 2578

SMT

201848738100288

1.2.

ВЛ-10 кВ, опора № 1 на КТП № 2503

SMT

201848738100321

1.3.

ВЛ-10кВ, опора № 2314 на КТП № 977

SMT

201848738100274

Починковский район

2.1.

ВЛ-10кВ, опора № 64 в сторону отпайки на ЗТП-1337

SMT

201848739100329

2.2.

ВЛ-10кВ, опора № 109 в сторону отпайки на ЗТП-2674

SMT

201848739100330

2.3.

ВЛ-10кВ, опора № 100 в сторону отпайки на ЗТП-1231

SMT

201848739100361

2.4.

ВЛ-10кВ, опора № 5 в сторону отпайки на ЛР-9 КТП-2742

SMT

201848739100317

2.5.

ВЛ-10кВ, опора № 31 в сторону отпайки на КТП-3892

SMT

201848739100276

2.6.

ВЛ-10кВ, опора № 129 в сторону отпайки на КТП-2741

SMT

201848739100273

2.7.

ВЛ-10кВ, опора № 95 в сторону отпайки на КТП-2741

SMT

201835585100244

2.8.

ВЛ-10кВ, опора № 25 в сторону отпайки на КТП-3828

SMT

201848739100392

2.9.

ВЛ-10кВ, опора № 96 в сторону отпайки на КТП-3873

SMT

201848739100311

В ответ на проект дополнительного соглашения ООО «Энергосервис» направило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» протокол разногласий от 16.07.2019.

Также ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ООО «Энергосервис» направлено дополнительное соглашение от 28.06.2019 к Договору, согласно которому Приложение № 1 к Договору «Перечень точек приема электроэнергии (мощности) в сеть Общества» излагалось в новой редакции – по одной точке приема электроэнергии в сеть Общества в договор включались сведения о приборе учета, установленном ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

№ п/п

Место установки прибора учета

Тип прибора учета

Заводской номер прибора учета

Лукояновский район

1.1.

ВЛ-10 кВ, опора № 56 на КТП № 2373, 2578

SMT

201848739100323

В ответ истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 14.08.2019, где предложил свою редакцию пунктов дополнительного соглашения к договору:

Пункт дополнительных соглашений

Действующая редакция пункта Договора, предлагаемая к изменению Обществом

Предлагаемая ООО «Энергосервис» редакция

Предлагаемая ПАО «МРСК Центра и Приволжья» редакция

2

-

Исключить

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 2602-юр от 02.09.2011

5

пункт 1.1.: «Стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении:» с последующим определением значений используемых в договоре терминов

Стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

Исключить (т.е. оставить в действующей редакции Договора)

6

пункт 6.6.3.: «Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по двухставочному тарифу

производится следующим образом:

𝑆=𝑆СОД +𝑆ПОТ»

Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по двухставочному тарифу

производится следующим образом:

𝑆=𝑆СОД +𝑆ПОТ

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя Стороны используют заявленную мощность Исполнителя в соответствии с тарифным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области для взаиморасчетов между Исполнителем и Заказчиком на соответствующий период регулирования, определенную в МВт.

𝑆СОД=Рзаяв∗ТСОД ,

где: Рзаяв – заявленная мощность Исполнителя, МВт;

ТСОД – ставка на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт в месяц.

В целях определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, необходимого для её передачи по сетям Исполнителя, Стороны используют объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя, определяемый в МВт*ч.

𝑆ПОТ=𝑊ПО ∗ТПОТ ,

где: 𝑊ПО – объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя по точкам приема (Приложение №1 к договору), МВт*ч;

ТПОТ – ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт*ч.

В редакции ответчика по тексту Договора

7
пункт 6.6.4.: В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя Стороны используют заявленную мощность в точках отпуска Потребителям от электрических сетей Исполнителя в соответствии с тарифным решением РСТ НО на соответствующий период регулирования, определяемую в мегаваттах..

𝑆СОД=𝑁заяв∗ТСОД

где: 𝑁заяв – заявленную мощность в точках отпуска Потребителям от электрических сетей Исполнителя в соответствии с тарифным решением РСТ НО на соответствующий период регулирования МВт;

ТСОД – ставка на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт в месяц

Исключить

В редакции ответчика по тексту договора

8
Пункт 6.6.5.: «В целях определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, необходимого для её передачи по сетям Исполнителя Стороны используют объем электроэнергии, отпущенной из сети Исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями

урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с Заказчиком, определяемый в мегаватт - часах.

𝑆ПОТ=𝑊ПО ∗ТПОТ ,

где: 𝑊ПО – объем электроэнергии, отпущенной из сети Исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с Заказчиком, МВт*ч;

ТПОТ – ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт*ч»

Исключить

В редакции ответчика по тексту договора

9
пункт 6.6.: «Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по одноставочному тарифу производится исходя из следующей формулы:

𝑆=𝑆ПЕР

Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по одноставочному тарифу производится исходя из следующей формулы:

𝑆=𝑊ПО ∗𝑇

где: 𝑊ПО – объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя по точкам приема (Приложение №1 к договору), МВт*ч;

T – индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, установленный для Исполнителя, руб./МВт*ч

В редакции ответчика по тексту договора

10

пункт 6.6.7.: «В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии Исполнителя Стороны используют объем

электроэнергии, отпущенной из сети Исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с Заказчиком, определяемый в мегаватт-часах.

𝑆=𝑊ПО ∗ТПЕР

где: 𝑊ПО – объем электроэнергии, отпущенной из сети Исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с Заказчиком, МВт*ч;

ТПЕР – индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, установленный для Исполнителя, руб./МВт*ч.

Исключить

В редакции ответчика по тексту договора

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», не согласившись с предложенными условиями, направила ООО «Энергосервис» протокол урегулирования разногласий от 23.08.2019.

Поскольку согласие по условиям дополнительных соглашений не достигнуто, стороны обратились с первоначальным и встречным исковыми требования в арбитражный суд в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении дополнительных соглашений.

ООО «Энергосервис» заявлено требование о распространении действия дополнительного соглашения в предлагаемой им редакции к расчетным периодам, начиная с 01.01.2019.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на случай удовлетворения требования истца об изменении порядка расчета стоимости оказываемой услуги с расчета «по выходу из сети» на расчет «по входу в сеть» предлагает распространить действия указанного условия лишь с момента исполнения истцом обязательства по установлению и вводу в эксплуатацию приборов учета, соответствующих требованиям законодательства, в точках приема электроэнергии в сеть Общества.

Таким образом, разногласия сторон, сводятся к следующему:

1) исключение из текста дополнительного соглашения условия о регулировании отношений Сторон, не затрагиваемых дополнительным соглашением, положениями Договора;

2) изменение пункта о содержании используемой в Договоре терминологии;

3) изменение порядка расчета стоимости оказываемой Обществом услуги – переход с расчетов «по выходу из сети» на расчеты «по входу в сеть»;

4) период, с которого в случае удовлетворения требования об урегулировании разногласий в части порядка расчета стоимости оказываемой Обществом услуги, будет применяться новый порядок расчета;

5) включение в договор сведений о новых средствах учета по некоторым точкам приема электроэнергии в сеть ООО «Энергосервис».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон) Закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 2 Закона установлено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона).

Статьей 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи спора о заключении публичного договора в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

1.Разногласие, касающиеся исключения из текста дополнительного соглашения условия о регулировании отношений Сторон, не затрагиваемых дополнительным соглашением, положениями Договора.

Соответствующее условие представляет собой обычное условие, используемое в дополнительных соглашениях к договорам. Истцом не раскрыты причины необходимости исключения данного пункта дополнительного соглашения, а также не представлены доказательства, из которых бы следовало нарушение данным пунктом его прав и законных интересов, в связи с чем требование об исключении данного условия подлежит отклонению.

2. Разногласие, касающиеся изменения пункта о содержании используемой в Договоре терминологии.

Статьей 3 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено определение основных используемых в нем понятий. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) (далее – Правила НД).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа, как и в других нормативных актах, регулирующих отношения в области электроэнергетики (например, в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения)) определены понятия используемой в соответствующих актах специальной терминологии.

Таким образом, отношения в области электроэнергетики регулируются с использованием специальной терминологии, определение которой дается в Законе и принятых в соответствии с ним подзаконных нормативных правовых актах.

Рассмотрев редакцию истца, суд, с учетом возражений ответчика на включение данных условий в текст договора, не усматривает оснований для изменения договора в этой части, поскольку действующим законодательством в сфере электроэнергетики спорные условия не определены как существенные для договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие указанных пунктов в тексте договора не приведет к неопределенности сторон при его исполнении, поскольку соответствующие вопросы регламентированы действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Истцом по первоначальному иску не раскрыто несоответствие содержания используемой в действующей редакции Договора терминологии законодательству об электроэнергетике, а также не указано, каким образом, содержание пункта 1.1. Договора в действующей редакции, нарушает его права и законные интересы.

Требование об урегулировании разногласия по данному условию в предложенной Истцом редакции подлежит отклонению.

3.Разногласия, касающиеся изменения порядка расчета стоимости оказываемой Обществом услуги – переход с расчетов «по выходу из сети» на расчеты «по входу в сеть».

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, императивной нормой установлено, что при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, то есть «по входу в сеть».

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил № 861, пункт 49 Методических указаний № 20-э/2).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - выручка), и объема оказываемых услуг. Выручка определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил № 861, пункт 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Основы ценообразования, пункты 49 - 52, 57, таблица № П1.30 Методических указаний № 20-э/2).

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о прогнозных величинах.

Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний).

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Правом на непосредственное участие в процедуре утверждения тарифного решения и на его обжалование обеспечивается интерес сетевых организаций в определении надлежащего размера тарифа. Этим же определяется обязанность сетевых организаций в дальнейшем придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования. Правильное планирование своей деятельности и точное следование параметрам, заложенным при формировании тарифного решения, позволяет всем сетевым организациям, участвующим в котловой модели, получить и распределить котловую валовую выручку таким образом, чтобы безубыточно осуществлять свою деятельность.

Таким образом, порядок расчетов между парой смежных сетевых организаций (ТСО и котлодержатель) может быть установлен также и с учетом параметров, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения. Действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения (к примеру, определение объема оказанных услуг «по выходу из сети ТСО», в то время как регулирующим органом с учетом предложения самих субъектов регулирования утвержден подход «по входу в сеть ТСО»), влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.

Из отзыва Региональной службы по тарифам Нижегородской области следует, что индивидуальный тариф на оказываемые ООО «Энергосервис» услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между ним и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установлен Региональной службой по тарифам Нижегородской области, исходя из максимальной мощности по «точкам входа в сеть».

Действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения, влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.

В силу изложенного требование об урегулировании разногласия по данному условию в предложенной Истцом редакции подлежит удовлетворению.

4. Разногласия, касающиеся периода, с которого подлежит применению условие о порядке расчета стоимости оказываемой Обществом услуги «по входу в сеть».

Истцом заявлено требование о применении порядка расчета стоимости оказываемой им услуги «по входу в сеть», начиная с 01.01.2019. Ответчик указывает на необходимость оставления данного требования без рассмотрения, сославшись на отсутствие в направленных Обществом Компании протоколах разногласий соответствующего условия. Кроме того, ответчик предлагает применять соответствующий порядок расчета с момента исполнения Обществом обязательства по установлению и вводу в эксплуатацию приборов учета в точках приема электроэнергии в сеть Общества, ссылаясь на недобросовестное поведение последнего, выражающееся в неисполнении соответствующего обязательства.

Рассмотрев данное разногласие, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для распространения условий договора между сторонами на правоотношения с 01.01.2019 года ввиду следующего.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла указанной статьи следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (первый абзац пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако договорное условие о ретроактивном действии договора, на включении которого в договор настаивает одна из сторон в преддоговорном споре, является обычным условием договора, которое наряду с другими определяется в соответствии с решением суда (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя начало действия договора с 01.01.2019, суд исходит из баланса интересов сторон договора, параметров, заложенных при формировании тарифного решения, периода тарифного регулирования (2019 год), соответствия условия договора императивным требованиям законодательства, недопустимости извлечения одной из сторон договора преимуществ вопреки тарифному решению и необходимости внесения определенности во взаимоотношения сторон.

Судом подтверждена правомерность порядка определения объема оказанных услуг в редакции, предложенной истцом, как соответствующего тарифному регулированию на 2019 год.

Указанное соответствует правовой позиции Арбитражного суда Волго-Вятского округа, выраженной в постановлениях от 22.05.2019 по делу NА43-5151/2018, от 22.05.2019 по делу №А43-4504/2018, от 22.05.2019 №А43-4354.

Довод ответчика о необходимости оставления требования о ретроактивном действии предлагаемой Обществом редакции дополнительного соглашения подлежит отклонению.

Как следует из обоснования разрешения разногласий, касающихся изменения порядка расчета стоимости оказываемой Обществом услуги, действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения, влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, само по себе отсутствие в направленном истцом протоколе разногласий условия о придании дополнительному соглашению обратной силы, не свидетельствует о невозможности заявления данного разногласия в процессе рассмотрения спора.

Предлагаемая Компанией редакция, согласно которой применение условия о расчетах «по входу в сеть» может быть начато с момента исполнения Обществом обязательства по установке и введению в эксплуатацию приборов учета в точках приема электроэнергии в сеть Общества, подлежит отклонению.

Законодательством об электроэнергетике не установлена зависимость применения тарифа и оплаты услуги по передаче электроэнергии (как «по входу в сеть», так и «выходу из сети») от наличия в точках входа в сеть или выхода из нее приборов учета электроэнергии.

5. Разногласие по включению в договор сведений о новых средствах учета по некоторым точкам приема электроэнергии в сеть ООО «Энергосервис» (встречное исковое заявление).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» просит включить в Приложение № 1 к Договору «Перечень точек приема электроэнергии (мощности) в сеть ООО «Энергосервис»», сведений о приборах учета, установленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в качестве расчетных, в 13 точках приема электроэнергии в сеть ООО «Энергосервис».

В связи с неисполнением ООО «Энергосервис» обязательства по оборудованию точек приема в сеть общества приборами учета и введению их в эксплуатацию, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» самостоятельно осуществило соответствующие действия в 13 точках.

В пункте 136 Основных положений №442 установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Судом установлено, что стороны согласовали в пункте 3.5.14.13 договора обязанность ООО "Энергосервис" обеспечить коммерческий учет электрической энергии в точках присоединения, однако указанная обязанность последним не была исполнена.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В силу абзаца второго пункта 142 Основных положений в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Согласно пункту 142 Основных положений N 442 расчетные приборы учета указываются в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ООО «Энергосервис», спорные приборы учета расположены на границах раздела балансовой принадлежности электросетей сторон, имеют минимальную величину погрешности измерительного канала и класс точности 0,5, позволяют измерять получасовые объемы электроэнергии.

Приборы учета электрической энергии установлены силами представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с соблюдением процедуры допуска их в эксплуатацию, предусмотренной положениями Правил N 442, что также не оспаривается ООО «Энергосервис», в силу чего они являются расчетными, должны применяться при определении объема потребленной электроэнергии и подлежат включению в Приложение N 1 к договору.

Доводы ООО «Энергосервис» об отсутствии паспортов-протоколов измерительных комплексов, а также аттестованной методики измерения электроэнергии относительно мест установки измерительных комплексов либо свидетельств об утверждении типа измерительного комплекса, в связи с чем измерительные комплексы не соответствуют требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, суд отклоняет.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон о единстве измерений) сфера государственного регулирования единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 статьи 1 Закона о единстве измерений, установлены обязательные метрологические требования в числе прочего при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов.

Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, а также представленных доказательств (паспорта на средства измерений, акты совместных проверок приборов учета), следует, что указанные в спорных дополнительных соглашениях точки приема электроэнергии в сеть Общества оборудованы приборами учета и датчиками марки SMT, производства Tesmec Automation s.r.l., Италия, импортируемыми и реализуемыми на территории России ООО «Тесмек Рус».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о единстве измерений измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 5 Закона о единстве измерений установлено, что методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

В материалы дела в отношении спорных приборов учета и датчиков представлены паспорта, свидетельства об утверждении типа средств измерений (IT.C.34.004.А № 66333/2 от 14.06.2018 сроком действия до 09.06.2022 (с приложениями) – в отношении датчиков; IT.C.34.004.А № 69804 от 18.05.2018 сроком действия до 11.03.2023 (с приложениями) – в отношении счетчиков), руководства оператора и руководства по эксплуатации, техническое описание оборудования. Метрологическая поверка многофункционального счетчиков SMT осуществляется по документу МП 206.2-001-2018 «Счетчики статистические трехфазные активной и реактивной электроэнергии SMT. Методика поверки», утвержденному ФГУП «ВНИИМС» 30.02.2018г., Метрологическая поверка датчиков SMT осуществляется по документу МП 206.1-113-2017 «Датчики комбинированные электронные тока и напряжения SMT. Методика поверки», утвержденному ФГУП «ВНИИМС» 05.04.2017г.

Согласно представленной в материалы дела технической документации на спорные приборы учета, устройство SMT представляет собой трехфазный Пункт Коммерческого Учета (далее по тексту- ПКУ) для измерения электрической энергии на воздушных линиях. ПКУ состоит из двух частей: три датчика, установленных непосредственно на линии, которые обеспечивают сбор сигналов тока и напряжения от сети среднего напряжения и многофункционального счетчика для преобразования, анализа и передачи измеренных параметров.

Согласно технической документации и пояснениям представителя ответчика, принцип действия счетчика основан на аналого-цифровом преобразовании входных сигналов тока и напряжения, полученных от маломощных первичных датчиков тока и напряжения с последующим их перемножением для получения значений мощности. Для получения количества потребляемой энергии производится интегрирование значений вычисленной мощности по времени. Также производится преобразование полученного сигнала в частоту следования импульсов, пропорциональную входной мощности.

Счетчики состоят из первичных измерительных преобразователей напряжения и тока, быстродействующего микроконтроллера, содержащего семиканальный АЦП и обрабатывающего цифровые сигналы для интегрирования измеренных величин и вычисления значений параметров сети, хранения результатов измерений в энергонезависимой памяти - формировании архивов данных, отображения информации на выносном ЖК-дисплее, поддержки часов реального времени, осуществлении обмена данными по интерфейсам и пр., энергонезависимой памяти, испытательным выходным устройством в виде сигнальных светодиодов (для активной и реактивной энергии), расположенными на передней панели.

Пунктом 153 для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, дополнительно составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), интервал между поверками, расчет погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

Таким образом, из п. 153 Основных положений следует, что необходимость составления паспорта-протокола требуется только при использовании косвенных измерений.

Согласно пояснениям завода-изготовителя приборов учета и датчиков тока SMT ООО «Тесмек-Рус» устройства SMT работают по принципу непосредственного измерения.

Из представленной технической документации также не следует, что понятия датчик тока и трансформатор тока равнозначны, ООО «Энергосервис» не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ошибочности сведений изложенных в технической документации и сообщенных заводом-изготовителем.

Более того, в целях проверки верности учета электроэнергии суд определением от 08.10.2020 обязывал стороны совместно с третьим лицом - ООО «Тесмек Рус» провести совместную проверку спорных приборов учета в срок до 27.10.2020 г с составлением акта, подписанного представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергосервис», и ООО «Тесмек Рус», с указанием выявленных недостатков и признаков нерасчетности приборов учета.

По результатам указанной проверки отклонений в работе приборов учета зафиксировано не было.

На основании изложенного встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Урегулировать возникшие между ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) разногласия по поводу заключения дополнительного соглашения от 28.06.2019 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр, а именно:

- пункт 6 изложить в следующей редакции: «пункт 6.6.3. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр изложить в следующей редакции: «Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по двухставочному тарифу производится следующим образом:

5 = 5СОД + 5ПОТ

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя Стороны используют заявленную мощность Исполнителя в соответствии с тарифным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области для взаиморасчетов между Исполнителем и Заказчиком на соответствующий период регулирования, определенную в МВт.

5С°Д = Рзаяв * ТСОД ,

где: Рзаяв - заявленная мощность Исполнителя, МВт;

ТСОД - ставка на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт в месяц.

В целях определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, необходимого для её передачи по сетям Исполнителя, Стороны используют объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя, определяемый в МВт*ч.

5ПОТ = VKn° * ТПОТ ,

где: Wn° - объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя по точкам приема (Приложение №1 к договору), МВт*ч;

ТПОТ - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, руб./МВт*ч»;

пункт 7 изложить в следующей редакции: «пункт 6.6.4. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр исключить»;

пункт 8 изложить в следующей редакции: «пункт 6.6.5. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр исключить»;

пункт 9 изложить в следующей редакции: «пункт 6.6.6. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр изложить в следующей редакции: «Оплата услуг Исполнителя в каждый месяц по одноставочному тарифу производится исходя из следующей формулы:

S = Wn° * Т

где: Wn° - объем электроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя по точкам приема (Приложение №1 к договору), МВт*ч;

T - индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя, установленный для Исполнителя, руб./МВт*ч.

-пункт 10 изложить в следующей редакции: «пункт 6.6.7. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр исключить»;

Распространить настоящие изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.09.2011 № 2602-юр между ООО «Энергосервис» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>), с 01.01.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Урегулировать разногласия между ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>), возникшие при заключении дополнительного соглашения от 06.05.2019 к договору № 2602-юр от 02.09.2011.

Внести изменения в приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии (мощности) в сеть ООО «Энергосервис», изложенные в приложении 1 к дополнительному соглашению от 06.05.2019:

№ пп

Наименование точки приема

Место установки учета

Технические характеристики учета

Наименование ПС (ТП)

Наименование присоединения

Адрес присоединения

Электросчетчик

Тип

Дата поверки

Класс точности

Заводской №

В связи с установкой приборов учета на ГБП с объектами электросетевого хозяйства, находящимися в аренде ООО "Энергосервис", исключить из перечня точек приема

1. Лукояновский район

2.17.

ПС "Лукоянов-110"

Присоединение отпайки на КТП № 2578 к ВЛ-1013 на опоре № 70

<...> КТП № 2578)

РУ-0,4 кВ , КТП № 2578

Меркурий 230 АМ-03

2008

1
02603527

2.3.

ПС "Лукоянов-110"

Присоединение отпайки на КТП 2503 к ВЛ-1013 на оп № 1

<...> ( КТП 2503)

РУ-0,4 кВ,

КТП № 2503

Меркурий 230 АМ-03

2011

1
02607525

2.9.

ПС "Лукоянов-110"

Места присоединения жил провода к проводам ВЛ-1003 на опоре № 24 в сторону КТП № 977

<...> у д.10 (КТП № 977)

_
_

_
_

по расчету

2. Починковский район

1.1.

ВЛ-1008 ПС "Починки-110"

Присоединение отпайки в сторону ЗТП 1337 на опоре № 64

Нижегородская область, Починковский район, с. Починки, п. Пенькозавода (ЗТП 1337)

на вводе РУ-0,4 кВ в КТП 1337

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07002450

1.2.

ВЛ-1004 ПС "Ужовка"

Присоединение отпайки в сторону КТП 2674 на опоре № 109

Нижегородская область, Починковский район, п. Ужовка (КТП 2674)

на вводе РУ-0,4 кВ в КТП 2674

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07002005

1.3.

ВЛ-1004 ПС "Ужовка"

Присоединение отпайки в сторону ЗТП 1231 на опоре № 100

<...> (ЗТП 1231)

на вводе РУ-0,4 кВ в КТП 1231

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07002013

1.5.

ВЛ-1007 ПС "Починки-110"

Присоединение отпайки в сторону КТП 2742 на опоре №5

<...> (КТП 2742)

на вводе РУ-0,4 кВ в КТП 2742

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07000518

1.7.

ВЛ-1005 ПС Починки -110

Присоединение отпайки в сторону КТП 3892 на опоре № 31

<...> (КТП 3892)

РУ 0.4 кВ ТП

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07001772

1.9.

ВЛ-1005 ПС "Починки-110"

Присоединение отпайки в сторону ТП 2741 на опоре № 129

<...> на территории Починковского почтампа (ЗТП 2741)

на вводе РУ-0,4 кВ в ЗТП 2741

ПСЧ-3АРТ.07.132.4

2011

0,5S

07001225

ВЛ-1007 ПС "Починки-110"

Присоединение отпайки в сторону ЗТП 2741 на опоре № 95

1.10.

ВЛ-1007 ПС "Починки-110"

Присоединение отпайки в сторону ЗТП 3828 на опоре № 25

<...> (ЗТП 3828)

на вводе РУ-0,4 кВ в ЗТП 3828

ПСЧ-3АRT.07.132.4

2011

0,5S

07001266

ВЛ-1004 ПС "Ужовка"

Присоединение отпайки в сторону КТП 3873 на опоре № 96

Нижегородская область, Починковский район, п. Ужовка, за школой (КТП 3873 - ООО "Энергосервис")

_
по расчету

_
_

_
В связи с установкой приборов учета на ГБП с объектами электросетевого хозяйства, находящимися в аренде ООО "Энергосервис", включить в перечень точек приема

1. Лукояновский район

1.1

ПС "Лукоянов-110"

ВЛ-1013

<...> КТП № 2578)

ВЛ-10 кВ, опоре № 70 на КТП № 2578

SMT

20.12.2018

0,5S

201848738100288

1.2

ПС "Лукоянов-110"

ВЛ-1013

Нижегородская область, Лукояновский район, г.Лукоянов, ул . Коммунистическая ( КТП 2503)

ВЛ-10 кВ, опора №1 на КТП 2503

SMT

20.12.2018

0,5S

201848738100321

1.3

ПС "Лукоянов-110"

ВЛ-1003

<...> у д.10 (КТП № 977)

ВЛ-10 кВ, опора № 2314 на КТП № 977

SMT

20.12.2018

0,5S

201848738100274

2. Починковский район

2.1.

ПС "Починки-110"

ВЛ-1008

Нижегородская область, Починковский район, с. Починки, п. Пенькозавода (ЗТП 1337)

ВЛ-10 кВ, опора №64 в сторону отпайки на ЗТП-1337

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100329

2.2.

ПС "Ужовка"

ВЛ-1004

Нижегородская область, Починковский район, п. Ужовка (КТП 2674)

ВЛ-10 кВ, опора №109 в сторону отпайки на ЗТП-2674

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100330

2.3.

ПС "Ужовка"

ВЛ-1004

<...> (ЗТП 1231)

ВЛ-10 кВ, опора №100 в сторону отпайки на ЗТП-1231

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100361

2.4

ПС "Починки-110"

ВЛ-1007

<...> (КТП 2742)

ВЛ-10 кВ, опора №5 в сторону отпайки на ЛР-9 КТП-2742

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100317

2.5

ПС Починки -110

ВЛ-1005

<...> (КТП 3892)

ВЛ-10 кВ, опора №31 в сторону отпайки на КТП-3892

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100276

2.6

ПС "Починки-110"

ВЛ-1005

<...> на территории Починковского почтампа (ЗТП 2741)

ВЛ-10 кВ, опора №129 в сторону отпайки на КТП-2741

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100273

2.7

ПС "Починки-110"

ВЛ-1007 (резерв)

Нижегородская область, Починковскийрайон,<...> на территории Починковского почтампа (ЗТП 2741)

ВЛ-10 кВ, опора №95 в сторону отпайки на КТП-2741

SMT

30.08.2018

0,5S

201835585100244

2.8

ПС "Починки-110"

ВЛ-1007

<...> (ЗТП 3828)

ВЛ-10 кВ, опора №25 в сторону отпайки на КТП-3828

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100392

2.9

ПС "Ужовка"

ВЛ-1004

Нижегородская область, Починковский район, п. Ужовка, за школой (КТП 3873 - ООО "Энергосервис")

ВЛ-10 кВ, опора №96 в сторону отпайки на КТП-3873

SMT

20.12.2018

0,5S

201848739100311

Урегулировать разногласия между ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>), возникшие при заключении дополнительного соглашения от 28.06.2019 к договору № 2602-юр от 02.09.2011.

Внести изменения в приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии (мощности) в сеть ООО «Энергосервис», изложенные в приложении 1 к дополнительному соглашению от 28.06.2019:

№ пп

Наименование точки приема

Место установки учета

Технические характеристики учета

Наименование ПС (ТП)

Наименование присоединения

Адрес присоединения

Электросчетчик

Тип

Дата поверки

Класс точности

Заводской №

В связи с установкой прибора учета на ГБП с объектами электросетевого хозяйства, находящимися в аренде ООО "Энергосервис", внести следующие изменения:

Исключить из перечня точек приема:

1. Лукояновский район

2.1.

Отпайка на ЗТП 2373 Л-1004 ПС "Лукоянов-110"

Присоединение отпайки ВЛ-10кВ Л-1004 ПС "Лукоянов-110" опора 1А отпайки на ЗТП 2373

Нижегородская область, Лукояновский район, г. Лукоянов, (КТП № 2373, собственник - ГБПОУ Лукояновский Губернский колледж)

_
по расчету

_
_

_
2.2.

Отпайка на ЗТП 2373 Л-1004 ПС "Лукоянов-110"

Присоединение отпайки ВЛ-10кВ Л-1004 ПС "Лукоянов-110" опора 1А отпайки на ЗТП 2373

Нижегородская область, Лукояновский район, г. Лукоянов, (КТП № 2582, собственник - ПО "Хлеб")

_
по расчету

_
_

_
Включить в перечень точек приема:

1. Лукояновский район

1.1

ПС "Лукоянов-110"

ВЛ-10 кВ Л-1004 от опоры 1А отпайки на ЗТП-2373, 2578

<...>; КТП № 2373, собственник - ГБПОУ Лукояновский Губернский колледж; КТП № 2582, собственник - ПО "Хлеб"

ВЛ-10 кВ, опора №56 на КТП №2373, 2578

SMT

14.12.2018

0,5S

201848739100323

Взыскать с ООО «Энергосервис» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) 6000 руб.расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Логинова