Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-55265/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55265/2018
23 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2020.

установил:

акционерное общество «Трест механизации строительных работ» (далее – АО «Трест механизации строительных работ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – должник, ООО «Альянс Плюс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 заявление АО «Трест механизации строительных работ» признано обоснованным, в отношении ООО «Альянс Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.01.2020.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2019.

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.02.2020.

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.03.2020.

Определением арбитражного суда от 09.04.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 07.05.2020.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.07.2020.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 17.09.2020.

06.08.2020 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, которое приобщено в материалы дела.

22.08.2020, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», от временного управляющего поступило сопроводительное письмо №б/н от 21.08.2020 с приложением протокола № 1 собрания работников от 21.08.2020, которые приобщены в материалы дела.

02.09.2020 от ПАУ ЦФО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Альянс Плюс».

08.09.2020 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с протоколом № 1 первого собрания кредиторов с приложенными документами.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства в отношении должника, об утверждении вознаграждения в размере 150 000 руб. ежемесячно, о приобщении в материалы дела: отчета временного управляющего, копии протокола № 1 первого собрания кредиторов от 28.08.2020, бухгалтерского баланса за 2019, сведений об имуществе, анализа финансового состояния, заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства 24.08.2020, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника 24.08.2020, протокола № 1 собрания работников, бывших работников от 21.08.2020, реестра требований кредиторов.

Представитель АО «Трест механизации строительных работ» поддержал ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, вопрос об увеличении суммы вознаграждения оставил на усмотрение суда.

Представитель должника возражал против принятия отчета временного управляющего, возражал против увеличения вознаграждения конкурсного управляющего, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании временный управляющий указал на то, что размер вознаграждения был утвержден собранием кредиторов, вопрос о размере вознаграждения оставил на усмотрение суда.

Кроме того, временный управляющий ходатайствовал об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в размере 1 809 125 руб.

Суд, в порядке статьи 130 АПК РФ, выделил вопрос об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в отдельное производство и назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса на 12.11.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что предприятие неплатежеспособно, имеет неудовлетворительную структуру баланса; предприятие утратило платежеспособность, что подтверждается накоплением кредиторской задолженности, непокрытого убытка, задолженности по займам и кредитами отсутствие достаточного количества имущества; на момент проведения анализа у предприятия недостаточно средств для ведения деятельности; фактически хозяйственная деятельность должником не ведется; восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев не представляется возможным; существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеются сделки отвечающие критериям подозрительных сделок должника, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, которые совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов в размере 81 183 897,91 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 28.08.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, в процентном соотношении 99,940 % голосов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО1, члена ПАУ ЦФО.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство об увеличении суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, согласно которому просит утвердить сумму ежемесячного вознаграждения в размере 150 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего при одновременном наличии следующих обстоятельств: соответствующего решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы.

В обоснование ходатайства об увеличении вознаграждения временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов № 1 от 20.08.2020, согласно которому в процентном соотношении 56,235 % было принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 150 000 руб. ежемесячно. Иных доказательств, в том числе подтверждающих наличие у должника средств достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, а также значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс Плюс» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 110, адрес для направления корреспонденции: 192071, <...>, а/я 22), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 марта 2021 года в 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал № 2001 (2 этаж).

Вопрос об утверждении размера оплаты услуг выделить в отдельное производство, назначить судебное заседание по указанному вопросу на 12 ноября 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал № 2001 (2 этаж).

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу АО «Трест механизации строительных работ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.В. Ильенко