Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А45-22774/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22774/2023
г. Новосибирск
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ОГРН <***>), г. Салават

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (453256 <...>, ОГРН <***>), 2) грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Энергия топлива» (630041 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 000 руб. убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 02АА5905514 от 19.12.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 11 от 21.06.2021, диплом, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Энергия топлива» о взыскании 33 000 руб. убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Третье лицо ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» отзывом на иск указывает на наличие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 15.10.2019 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Истец, Поставщик) и ООО ТК «Нафтатрансплюс» (далее - Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение № 031-121003197/Б.

В рамках исполнения соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции № ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

В соответствии с п. 6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс»/АО «Нефтетранспорт».

По факту допущенных нарушений экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Истца/Продавца выставлены претензии, на основании которых в адрес ответчика/покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

В установленные условиями Правил торгов сроки (30 календарных дней) ответы на предъявленные претензии со стороны ответчика не поступили, документальные подтверждения отсутствия вины ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки.

Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьего лица, сопоставив между собой представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих оплату Истца третьим лицам (подтверждение убытков), рассмотрен судом.

Истец не имеет в собственности вагонов (цистерн) и прибегает к услугам по доставке товара железнодорожным транспортом к экспедитору ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», который, в свою очередь, привлекает к исполнению обязательств экспедитора ООО «Газпромтранс».

В случае нарушения нормативного срока нахождения вагонов ответчиком экспедитор (собственник вагонов) выставляет претензии в адрес экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», который, в свою очередь, «перевыставляет» таковые в адрес истца.

Так, между истцом и экспедитором ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорт» заключен договор транспортной экспедиции № ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018.

Экспедитором ООО «Газпромтранс» было инициировано обращение в суд с исковыми заявлениями к ООО ««Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», в рамках которых вынесены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан о полном удовлетворении исковых требований (в делах № А07-17092/2022, № А07-7615/2023 (в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан) вошли претензии истца, рассматриваемые в настоящем судебном деле).

Поскольку Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-17092/2022 был установлен простой вагонов и вина, допущенные грузополучателями истца (в настоящем споре - ответчиком), истцом оплачены убытки ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», что подтверждается платежным поручением № 14942 от 24.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, обстоятельства, установленные по ранее принятому судебному акту между теми же сторонами, а именно в рамках дела № А07-17092/2022, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и не доказываются вновь сторонами по данному делу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в материалы дела представлены претензии экспедитора, данные ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающие наличие простоя вагонов, которые, по сути, ответчик документально не опроверг.

Таким образом, вина ответчика в рассматриваемых правоотношениях по соблюдению срока по возврату вагонов презюмируется до тех пор, пока он не докажет иное. В свою очередь, указанные ответчиком доводы/основания отклонения иска прямо не исключают вину ответчика, в связи с чем данные доводы, на которые ссылается ответчик, как на основания отклонения иска, не могут рассматриваться как относимые и допустимые доказательства отсутствия вины последнего.

В материалах дела, а именно в претензиях истца содержится в расчетах требований данная информация (на 3 страницах вышеуказанных претензий истца).

Довод ответчика, что истцом не приложены данные ГВЦОАО «РЖД» в электронном формате, рассмотрен судом.

Данные документы обозначены в приложениях к претензиям истца исоответственно приложены: 028-7105 от 28.02.2022 - страница с 8 - 40 претензии; 028-52428 от 11.11.2022 - страница с 6 - 48 претензии; 028-4034 от 03.02.2023 - страница с 9 -235 претензии.

В уведомлении на оплату № 332 от 28.04.2023 на оплату экспедитора содержится ссылка на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-17092/2022, в котором указана претензия экспедитора (собственника вагонов ООО «Газпромтранс») № 11/09-03-112021/48548 от 28.12.2021 – страница 5 решения суда, данная претензия была перевыставлена претензией ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» № 105-793 от 28.01.2022 в адрес истца, которая в последующем была перенаправлена в адрес ответчика претензией № 028-7105 от 28.02.2022.

Довода ответчика о том, что в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-17092/2022 отсутствуют ссылки на вагоны и документы, рассмотрен судом.

Истец предоставляет расчет исковых требований, в котором под номером № 6643 значится вагон 53988622, вошедший в претензию истца № 028-7105 от 28.02.2022, которая была оплачена экспедитору (уведомление на оплату 332 от 28.07.2023, платежное поручение № 14942 от 24.05.2023).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрен судом.

Как указывает ответчик, претензии экспедитора ООО «Газпромтранс» к истцу сформировались в октябре 2021 года, июле 2022 года, и он полагает, что срок исковой давности истек.

Суд обращает внимание, что претензия, указанная ответчиком (октябрь 2021 года) просужена в 2022 году (срок давности не истек), претензии в июле 2022 года находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Башкортостан (срок давности не истек).

Между тем, в настоящем споре рассматривается дело между истцом и ответчиком, на правоотношения которого распространяется общий срок исковой давности (3 года - статья 196 ГК РФ), поскольку спор возник в результате договора поставки товара, а не договора транспортной экспедиции.

Ответчиком представлены памятки приемосдатчика № 3249, № 2993 на претензии истца № 028-4034 от 03.02.2023, № 028-52428 от 11.11.2022.

В силу п.6.18.8 Правил ответчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Вагон 73292484 по претензии истца №028-4034 от 03.02.2023 убран 07.08.2022, что соответствует расчету требований истца и подтверждается графой 8 (уборка) в Памятке приемосдатчика № 3249.

Вагоны 73913816, 51744878, 73992513, 50491224 по претензии истца № 028-52428 от 11Л 1.2022 убраны 19.07.2022, что соответствует расчету требований истца и подтверждается графой 8 (уборка) в Памятке приемосдатчика № 2993.

Таким образом, представляя вышеуказанные документы, ответчик подтвердил простой вагонов, вина подтверждается представленными памятками приемосдатчика.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ОГРН <***>) 33 000 руб. убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина